Aggiornati Virtual PC 2007 e Virtual Server 2005 R2

La virtualizzazione dei server è tutta un'altra storia rispetto a VPC e VS. Vpc permette di creare macchine virtuali sui più comuni SO come Host e Guest. Visrtual server centralizza queste funzionalità in ambiente di rete (create le VM sul server utilizzando VS e queste sono fruibili direttamente ai client accedendo ad una pagina web locale). Per la virtualizzazione server Microsoft sta per rilasciare Hyper-V (le macchine virtuali HyperV accederanno direttamente a parte dell'Hardware). Hyper-V richiederà processori dotati di estensioni tipo Intel’s “VT” o AMD’s “Pacifica”, essendo quindi un sistema basato su hypervisor (come Virtual Iron) e risultando così sensibilmente più performante di VMWare Server, in cui la virtualizzazione è interamente software.
Volevo segnalare che è possibile fare il mount dei file VHD (virtual hard disk) come unità rimovibili (scaricare virtual server 2005 e installare VHDMount, ignorando l'installazione di VServer).

io vorrei virtualizzare il mio PC di casa per poterlo far girare sul mio PC aziendale, solo che ho provato a virtualizzarlo utilizzando VMware Converter e non ci sono riuscito: mi da l'errore dell'allegato e non capisco il perchè :-(

Da notare che il mio windows è su una partizione NTFS di 16GB) e che gli dico di scrivere il file su HD esterno con 200GB liberi e NTFS pure lì...
che devo fa???

dins ma non fai prima a usare il tuo pc di casa da remoto in ufficio??? (logmein)

magari potessi!
Dal mio ufficio la rete è completamente bloccata

la virtualizzazione mi serve per poter usare in ufficio, all'occorenza, una serie di programmi e tool che sono installati e configurati sul pc di casa e che no posso avere in ufficio...

Allora leggendo il post ho visto alcune informazioni a cui posso aggiungere dei bit, visto che uso virtualizzazione da anni... ormai. Mi sono concentrato solo su VMWare e VirtualPC.
Primo punto e': quale e' l'obiettivo della virtualizzazione?
ovviamente non e' pemettere di giocare in un pc virtuale ma permettere di avere ambienti diversi per sviluppo/test/analisi.
Diciamo che e' molto orientato ad aumentare l'efficienza e diminuzione dei costi di test.

Detto questo e' ovvio che non ci sia particolare spinta a fare macchine virtuali con supporto per il 3D piuttosto che con driver per i dischi ad alta efficienza.

Passando al paragone tra VMWare e VirtualPC devo dire che:

VMWare:
positivi: supporto per USB
negativi: piu' lento in avvio ed esecuzione, non permette il resize dinamico delle finestre, tutte le VirtualMachine sono dentro la stessa applicazione (il che rende impossibile lavorare in parallelo su piu' macchine), in alcuni casi ho riscontrato problemi con i driver di rete virtuali (disconnessione, bassissimo throughput)

VirtualPC:
positivi: molto leggero, veloce in esecuzione, resize dinamico, ogni virtual machine e' una finestra separata.
negativi: non supporta usb


Per entrambi il consumo della memoria e' circa lo stesso.

Per entrambe l'integrazione con il desktop dell'host e' perfetta e si puo' fare copy paste da dentro a fuori sia di info che di file. Inoltre i file possono essere semplicemente drag & drop da host a virtual.

Per entrambi la gestione dei dischi virtuali e' funzionale e ha tutte le opzioni (per performances consiglio di avere sempre dischi a dimensione fissa)

Per quanto riguarda le performances a me sembrano uguali (o molto simili) anche se dovendo scegliere dieri che VirtualPC e' piu' veloce a rispondere ai cambi di contesto etc...

Ovviamente entrambi supportanto le accelerazioni hardware di intel.

Se si lavora con Virtual Machines multiple in contemporanea le performances di VMWare decadono molto in fretta.

Infine per le performances con le VHT di intel sono quasi al 100%.


In sintesi:
per sviluppo, test, prove, smandruppi etc... VirtualPC
solo quando mi serve un XP con USB allora VMWare

Come ultima nota per paragonare performances e tempi di risposta ho provato a migrare virtual machine da VirtualPC a VMWare o a crearne di nuove da scratch e il risultato non cambia.

[edit]
Ovviamente se si parla di server e' da provare 2008 con HyperV. I primi test che ho fatto sono spettacolari.

io ho provato e il risultato non e' quello atteso... no 3d
infatti:
http://www.vmware.com/support/ws55/doc/ws_vidsound_d3d_audience.html#wp1047170

Gestisce meglio l'HW. Virtual PC si basa sulle funzionalità di windows, infatti non esiste per altre piattaforme (escluso un tentativo per MAC).



Se cambi la risoluzione della macchina virtuale si cambia anche la finestra. Non è supportato lo zoom della finestra.



Solo per VMWare server. La versione workstation (e mi sembra anche la palyer) permettono di avere finestre separate. Per altro la versione server prevede che fai partire le macchine virtuali e poi le gestisci come gestiresti i server reali, ovvero tramite Remote desktop, VNC, etc.



Esistono rare incompatibilità dovute alle sk rete reali. Su quelle virtuali (ovvero fra macchine virtuali) sono spesso problemi di configurazione.


Anche più fragile.


Dipende dalle configurazioni e le assegnazioni delle cpu. Ricordo che è un prodotto server e dà il meglio di se su macchine carrozzate da server....


Magari. Sembrano ma è valido solo in alcuni casi. Nei siti infatti si spiegano quali sono le finestre di uso sia dei prodotti MS che di quelli VMWare.


Non hai provato la versione Workstation. Per lo sviluppo, avviare con un click più server virtuali (o server con più client) specificando la sequenza di partenze o derivare da una macchina un'altra (Per esempio installo XP, ne derivo una in cui aggiungo office XP, ne derivo un'altra dalla prima in cui installo office 2003 e così via dove ogni derivazione ha solo i file in più sono cose che non hanno prezzo. Per non dimenticare la possibilità di snapshot multipli etc.



Quanto quelli di XEN e, per adesso, appena sopra la versione VMWare ESX (che però e tuttaltro che una novità.

Bisognerebbe vedere l'errore.
Assicurati di quanto segue:

1) Non ci devono essere errori su disco.
2) spegni più programmi che puoi.
3) Disinstalla applicativi per l'immagine del disco (tipo Ghost).
4)spegni i servizi di terze parti.

Altri errori possono essere causati da driver per HW particolare.

VMWare và benissimo.

In genere una macchina con SO a 64 bit può emulare macchine a 64 o 32 bit.
Una macchina con SO a 32 bit può solo emulare macchine a 32 bit.

Per chi ha voglia di sperimentare un pò vorrei segnalare anche QEMU, che va in emulazione e virtualizzazone installando un apposito servizio, e BOCHS.
Quest'ultimo è un emulatore puro (molto lento) e può essere compilato per emulare un 386, 486, Pentium con o senza MMX, etc.
Però sono meno potenti dei tre famosi già citati e meno adatti ad un uso professionale.