Adobe Flash 10.1, ora in Release Candidate

Adobe Flash 10.1, ora in Release Candidate

Adobe Flash 10.1 arriva alla release candidate: un ulteriore passo che avvicina il plugin di Adobe all'accelerazione hardware in via ufficiale

di pubblicata il , alle 11:04 nel canale Programmi
Adobe
 
I migliori sconti su Amazon oggi

FRITZ!Repeater 600 Edition International, Ripetitore - Wi-Fi extender fino a 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, Interfaccia in italiano

Compra ora

Amazfit Bip 5, 46 mm, Smartwatch, Schermo grande, chiamate Bluetooth, Alexa, GPS, durata della batteria di 10 giorni, fitness tracker con frequenza cardiaca, monitoraggio dell'ossigeno nel sangue

Compra ora

AMAZFIT Active 2 Smart Watch 44mm, AI, Controllo Vocale, GPS e Mappe incluse, Batteria da 10 Giorni, 160+ Modalità Sportive, Resistente allAcqua 5 ATM per Android e iPhone, Nero

Compra ora
68 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Wikkle07 Aprile 2010, 16:50 #31
Originariamente inviato da: giofag
Decenni di tecnologia dei processori che ci hanno portato cpu efficientissime e potentissime........ bannerini flash che saturano quasi tutta la potenza a disposizione.


ma smettila
Con Flash se usato bene, puoi farci cose ESTREME.

Finiamola di dare la colpa a flash. Se un sito non funziona bene vuol dire che è fatto da gente INESPERTA e la colpa non è di flash, ma solo di chi lo usa.
FeydRauthaHarkonnen07 Aprile 2010, 17:26 #32
il mio caro asrock ion 330 sarà molto contento di questa news



HWUPGRADE PER FAVORE SMETTETE DI MOSTRARE QUEI BANNER CON I "TEST"? Ci sono foto davvero disgustose. Un sito di qualità non dovrebbe permettere advertising di così bassa lega.
fortschleichen07 Aprile 2010, 18:12 #33
maledetti, dalle release note:

In Flash Player 10.1, H.264 hardware acceleration is not supported under Linux and Mac OS. Linux currently lacks a developed standard API that supports H.264 hardware video decoding, and Mac OS X does not expose access to the required APIs. We will continue to evaluate adding the feature to Linux and Mac OS in future releases.

quindi il mio asrock con ubuntu soffrirà ancora x flash
JackZR07 Aprile 2010, 18:39 #34
Originariamente inviato da: fortschleichen
Linux currently lacks a developed standard API that supports H.264 hardware video decoding

Scusate, magari non capisco bene io, ma se si tratta di API per le schede video ci sono le OpenGL, se si tratta di un decoder che supporti l'H264 c'è FFMpeg.
Qualcuno mi può spiegare?
ld5007 Aprile 2010, 18:45 #35
flash è davvero uno schifo, ma vi pare che con un sempron 3400+ @ 2.33ghz e 2 giga di ram mi si intasi il pc?
ma dai...
PESCEDIMARZO07 Aprile 2010, 18:55 #36
Originariamente inviato da: viger
Io ricordo circa 6-7 anni fa la piaga del QuickTime (Apple) , tutte le riviste del settore che allegavano filmati lo facevano utilizzando questo formato quando in giro c'erano gia formati n volte più efficenti (divx, mp4, ecc).

Ricordo questi video .mov di 30-40 mega della durata di 10 secondi talmente cubettosi che anche in finestra non si riconoscevano le facce. A confronto Youtube in Standard Quality è un HD.

Ricordo le ultime versioni del QuickTime che richiedevano registrazione obbligatoria e che ogni volta che lanciavi un video ti appariva un bel pop up per registrarti.

E' proprio vero che la memoria storica è utile per non ripetere gli errori del passato.



*
come non quotarti!
Wikkle07 Aprile 2010, 19:19 #37
Originariamente inviato da: ld50
flash è davvero uno schifo, ma vi pare che con un sempron 3400+ @ 2.33ghz e 2 giga di ram mi si intasi il pc?
ma dai...




è tutta colpa di flash! Prendi un virus? colpa di flash!
Finiamola con i pregiudizi per sentito dire.... stile "Vista fà schifo"
The_misterious08 Aprile 2010, 00:21 #38
Originariamente inviato da: Wikkle


è tutta colpa di flash! Prendi un virus? colpa di flash!
Finiamola con i pregiudizi per sentito dire.... stile "Vista fà schifo"


ma non diciamo cagate.
flash Fà schifo e basta.
non è possibile che per vedere un video su youtube il processore mi schizza al 100%, non è possibile che se apro NON insieme 5-6 video il sistema si rallenta drasticamente.
è la piaga della navigazione.
E dopo tutti a dare contro Jobs, ma quando dice delle cose giuste..
sul macbook con 4-5 pagine aperte del forum di elaborare avevo la cpu al 100%
PESCEDIMARZO08 Aprile 2010, 01:02 #39
Originariamente inviato da: The_misterious
ma non diciamo cagate.
flash Fà schifo e basta.
non è possibile che per vedere un video su youtube il processore mi schizza al 100%, non è possibile che se apro NON insieme 5-6 video il sistema si rallenta drasticamente.
è la piaga della navigazione.
E dopo tutti a dare contro Jobs, ma quando dice delle cose giuste..
sul macbook con 4-5 pagine aperte del forum di elaborare avevo la cpu al 100%


Flash è' la corazzata Potemkin del web!

[CENTER] Link ad immagine (click per visualizzarla) [/CENTER]
Lithium_2.008 Aprile 2010, 02:43 #40
Originariamente inviato da: Wikkle
ma smettila
Con Flash se usato bene, puoi farci cose ESTREME.

Finiamola di dare la colpa a flash. Se un sito non funziona bene vuol dire che è fatto da gente INESPERTA e la colpa non è di flash, ma solo di chi lo usa.


Beh, per i video che non accelerano in hardware dubito la colpa sia dei programmatori
Molti banner sono davvero fastidiosi e pesanti, sarà che il 90% di chi li sviluppa è gente inesperta, in ogni caso lo estirperei volentieri.
Per i giochini non saprei, ci sono quelli che si impallano o richiedono risorse spropositate, non possiamo sapere se è sempre colpa dei programmatori o meno, comunque in questo ambito alternative a Flash più efficienti esistono...
Per siti ricchi di grafica ed effetti invece lo vedo bene, come hai scritto si possono fare cose veramente estreme, raramente ho avuto intoppi in siti del genere, evidentemente in questi casi il livello dei programmatori è generalmente più alto quindi ben venga Flash.

Originariamente inviato da: viger
Io ricordo circa 6-7 anni fa la piaga del QuickTime (Apple) , tutte le riviste del settore che allegavano filmati lo facevano utilizzando questo formato quando in giro c'erano gia formati n volte più efficenti (divx, mp4, ecc).

Ricordo questi video .mov di 30-40 mega della durata di 10 secondi talmente cubettosi che anche in finestra non si riconoscevano le facce. A confronto Youtube in Standard Quality è un HD.

Ricordo le ultime versioni del QuickTime che richiedevano registrazione obbligatoria e che ogni volta che lanciavi un video ti appariva un bel pop up per registrarti.

E' proprio vero che la memoria storica è utile per non ripetere gli errori del passato.

Tutti a criticare senza conoscere da cosa si è partiti...


Ma anche senza "conoscere da cosa si è partiti" non vedo perchè non si possa criticare Flash, tra l'altro il tuo esempio calza a pennello: se un formato/plugin funziona male e le alternative esistono e sono migliori è meglio per tutti se non viene più usato (infatti i filmati .mov non li usa più nessuno, come è giusto che sia). Quindi ben vengano le critiche.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^