Microsoft dovrà risarcire Alcatel-Lucent

Microsoft dovrà risarcire Alcatel-Lucent

Il colosso di Redmond sarà costretto a risarcire Alcatel-Lucent per l'infrazione dei diritti relativi alle tecnologie MP3. Ma Microsoft annuncia battaglia

di pubblicata il , alle 11:17 nel canale Multimedia
MicrosoftAlcatel
 
I migliori sconti su Amazon oggi

AMAZFIT Active 2 Smart Watch 44mm, AI, Controllo Vocale, GPS e Mappe incluse, Batteria da 10 Giorni, 160+ Modalità Sportive, Resistente allAcqua 5 ATM per Android e iPhone, Nero

Compra ora

TCL 55T6C 55" QLED TV 4K HDR, Fire TV (Smart TV con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

Compra ora
61 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
jappilas23 Febbraio 2007, 14:00 #21
Originariamente inviato da: TheGreat
LOOOOOOOOOOOOL che il ladro risarcisca la merce rubata e che smetta di scopiazzare qua e la (Firefox,Linux,ecc ecc ecc ecc ecc)
sono seriamente curioso sull' attinenza di firefox, di linux e soprattutto dell' accusa di furto, con la news ...
rutto23 Febbraio 2007, 14:05 #22
Originariamente inviato da: Wilfrick
Il fatto che micros debba pagare 1,5 miliardi mi rende contento perchè è proprio la politica di bill schiacciare tutta la concorrenza, anche open source, solo per il gusto di farlo. Tuttavia è un po' un raggiro questo dato che era già stata pagata una licenza e poi spunta un fantasmagorico "dovere" di pagarne un'altra. Cmq spero tanto che paghi tutti questi soldi.


ma vala', bill non e' CATTIVO, fa solo gli interessi della sua azienda...

cmq mi fanno sempre piacere ste notizie... un giorno capiranno...
alzaz23 Febbraio 2007, 14:07 #23
Originariamente inviato da: ion2
Onestamente non vedo dove MS abbia torto e non solo lei, poi toccherà alla apple coi suoi ipod e via discorrendo.


come noi utenti copiando programmi e files mp3 illegalmente (... anche windows) siamo xseguiti e puniti, è giusto che anche le grandi aziende che copiano materiale protetto da diritti d'autore paghino il dovuto. O vogliamo fare 2 pesi e due misure? eppoi M$ predica tanto bene sui DRM x poi infrangere essa stessa un così importante brevetto ...!

Poi ovvio se un'azienda ti sta sulle b@lls speri che vada a rotoli, anche se prima di pensare al proprietario che male che vada soldi ne avrà sempre a palate io guardo ai dipendenti di quell'azienda.


Io invece penso ai dipendenti delle società affondate dalla politica 'di tolleranza e pacifica convivenza' di M$ che non esita a far chiudere qualunque compagnia la possa ostacolare ed a mandarne sotto i ponti i dipendenti ...
rutto23 Febbraio 2007, 14:12 #24
Originariamente inviato da: ion2
Oddio anche ai tempi del 3° Reich c'erano delle sentenze di tribunale rispettose delle leggi vigenti all'epoca. Mica si possono contestare?
Cmq mi sa che conviene comprare un centinaio di azioni Alcatel e poi pretendere da Apple un centesimo per ogni ipod venduto


senza andare tanto indietro nel tempo...
http://www.dumb.com/laws.htm

Mica si possono contestare!
jappilas23 Febbraio 2007, 14:27 #25
Originariamente inviato da: Wilfrick
...
Cmq spero tanto che paghi tutti questi soldi.
io sinceramente spero tanto di no (c'è ancora l' appello)
per un motivo: se magari prima sussisteva un margine di interpretazione e azione, così facendo si creerebbe un precedente giuridico
e per il futuro chiunque usi accorgimenti tecnici e/o algoritmi "a rischio" non solo dovrà spulciare i brevetti in argomento per appurare se e quali il suo progetto viola (cosa che quasi sicuramente accadrà, dato il livello, tremendamente basso, di algoritmi e concetti posti sotto brevetto, rispetto a quello che si può assumere come "ovvietà"...
ma anche tenere costantemente sotto controllo la situazione dei terzi detentori di quei brevetti, prevedendo di fare proattivamente accordi con eventuali quarti nell' eventualità che questi subentrino

Ora, il grande pubblico abbagliato dall' odio verso microsoft, sicuramente spererà che le venga ingiunto di pagare, e tanto... ma credo nessuno di coloro che nel settore operano professionalmente, gioirebbe alla prospettiva che ciò aprirebbe (praticamente iniziare a vivere nella paranoia ... )
Gidius23 Febbraio 2007, 14:41 #26
bello.... alcatel campa solo grazie ai soliti stupidi risarcimenti dei fo**uti brevetti..... evviva levoluzioine globale in liberta'
Kivron23 Febbraio 2007, 14:54 #27
Originariamente inviato da: jappilas
Ora, il grande pubblico abbagliato dall' odio verso microsoft, sicuramente spererà che le venga ingiunto di pagare, e tanto... ma credo nessuno di coloro che nel settore operano professionalmente, gioirebbe alla prospettiva che ciò aprirebbe (praticamente iniziare a vivere nella paranoia ... )


A parte il fatto che qui la sentenza è stata data da un tribunale (ed il fatto che renda felici me ed altri non conta), ma mi sorge spontanea una domanda... anzi 2:
1) Ma è possibile che, in circa 20 anni di attività informatica a livelli alti, sia la prima volta che capita una cosa simile?
2) Ma è possibile che quando ci sono casini di diritti/brevetti/etc ci sia di mezzo sempre M$?
danny200523 Febbraio 2007, 15:00 #28
Tranquilli che tanto MS non paga.........
Piuttosto si compra i giudici della corte federale, lo stato della California e il presidente degli Stati Uniti e ribalta il verdetto.....
Pier de Notrix23 Febbraio 2007, 15:12 #29
Dato che deve pagare 1,5 MILIARDI di dollari (mamma mia, nn riesco neanche a pensarci...), tanto vale spenderne 100 milioni e darli al giudice, no?
alexdal23 Febbraio 2007, 15:18 #30
Quando un azienda ha i soldi gli avvoltoi svolazzano intorno.

Secondo voi i Cinesi produttori di MP3 quanto pagano?
Ed i produttori di CD?
E linux e firefox e tutti gli altri milioni di prodotti scopiazzati che non hanno nemmeno impiegati assunti perche' usano solo ragazzini a gratis che scopiazzano solo da altri?=
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^