Socket AM2 e cpu Sempron

Socket AM2 e cpu Sempron

AMD utilizzerà il nuovo Socket a 940 pin anche per i processori di fascia entry level

di pubblicata il , alle 12:22 nel canale Processori
AMD
 

AMD si appresta a presentare una completa gamma di nuovi processori, per tutte le piattaforme desktop e quindi interessando non sono la famiglia di cpu Athlon 64 ma anche quella delle soluzioni Sempron, per sistemi entry level.

Il debutto delle nuove cpu Sempron per Socket AM2 dovrebbe avvenire nel corso del mese di Giugno 2006, in contemporanea con quella delle cpu Athlon 64, Athlon 64 FX e Opteron per memoria DDR2.

Le prime versioni di processore previste al debutto saranno:

Sempron 3.000+: 1,6 GHz di clock, cache L2 da 256 Kbytes
Sempron 3.400+: 1,8 GHz di clock, cache L2 da 128 Kbytes
Sempron 3.400+: 1,8 GHz di clock, cache L2 da 256 Kbytes
Sempron 3.500+: 2 GHz di clock, cache L2 da 128 Kbytes
Sempron 3.600+: 2 GHz di clock, cache L2 da 256 Kbytes

A seguire, nel corso del quarto trimestre 2006 AMD presenterà il modello Sempron 3.800+, con frequenza di clock di 2,2 GHz e cache L2 da 256 Kbytes.

La frequenza di bus adottata per questi processori sarà sempre quella di 200 Mhz; il TDP massimo sarà di 62 watt, con processo produttivo a 90 nanometri con tecnologia SOI (Silicon on Insulator). Le cpu Sempron non saranno di tipo dual core, mentre il memory controller DDR2 sarà di tipo dual channel, contro quello single channel DDR adottato attualmente da questi processori.

Fonte: Hkepc.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione.
Leggi la Privacy Policy per maggiori informazioni sulla gestione dei dati personali

33 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
ErminioF09 Febbraio 2006, 12:30 #1
Certo che il pr dei sempron è ancora più sballato di quello degli a64
A vida è samba09 Febbraio 2006, 12:36 #2
ERRATA CORRIGE:

Sempron 3.200+: 1,8 GHz di clock, cache L2 da 128 Kbytes
A vida è samba09 Febbraio 2006, 12:49 #3
Originariamente inviato da: ErminioF
Certo che il pr dei sempron è ancora più sballato di quello degli a64


In realtà non è affatto sballato. Solo che il PR viene arrotondato quindi può capitare che non sia perfettamente scalabile.

Manca il 3800+ che ha 2.2GHz e 256kB L2 (in questo caso sarebbe stato preferibile 3700+ probabilmente)
JohnPetrucci09 Febbraio 2006, 13:01 #4
Credo che un A64939 sia preferibile ad un Sempron M2, quindi la longevità del socket 939 sarà ancora lunga.
capitan_crasy09 Febbraio 2006, 13:26 #5
Originariamente inviato da: Paolo Corsini
La frequenza di bus adottata per questi processori sarà sempre quella di 200 Mhz...

Ma quale bus a 200Mhz, i semprom come gli athlon 64 non hanno il bus...
Se parliamo di controller di memoria a 200Mhz ok, ma non riesco a capire una cosa!
I sempron M2 avranno il controller di memoria DDR2 a 200Mhz?
Allora che diavolo hanno fatto la versione M2 quando era più semplice avere I semprom su socket 939 con stessa frequenza e memorie più performanti???
Dox09 Febbraio 2006, 13:43 #6
Devo dire che fino ad oggi non mi sono mai potuto lamentare di amd , ma è chiaro che voglia prendere per i fondelli almeno gli utonti, sappiamo tutti quale poost prestazionale hanno le ddr2 rispetto alle ddr , ancora peggio è vedere che alzano i pr in questo modo, è normale che dovevano cambiare soket per evitare casini tra processori con controller di memoria diversi , ma questo significa che tra un anno con le nuove ddr"3" dovranno di nuovo cmìambiare soket

semprom 3400+ con 128k di cache a 1.8 è ridicolo, spero lo vendino non più di 15 euro.

sarebbe interessante fare un confronto tra un athlon xp 2200+ e un semprom 3400+ peccato non ci siano mobo con pciex per socket A
ronthalas09 Febbraio 2006, 13:53 #7

x Dox

non hai bisogno del PCI-e per fare un confronto... prendi un DVD, lo rippi e glielo metti sotto torchio, e poi dimmi quante ore di differenza di encoding ottieni... lì la scheda video non la sfrutti e vedi ugualmente la differenza.
Dox09 Febbraio 2006, 14:11 #8
x ronthalas

non è molto completo come test , ma cmq interessante , posso trovare un 2200+ ma per il semprom 3400+ su m2 dovrò asp mi sa
davidon09 Febbraio 2006, 14:13 #9
mi indichereste la cpu 939 che consuma meno e che può essere dowclockata per funzionare ad esempio a 1GHz?

ciaobye
Ricky3D09 Febbraio 2006, 14:42 #10
Beh ti posso dire che consumano tutti poco gli Athlon 64 Venice e Winchester, intorno ai 65W a pieno carico.
3000+, 3200+, 3500+ con il Cool&Quiet vanno in automatico a 1000mhz, ma probabilmente anche altri, io ho visto il 3000+ e possiedo il 3500+

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^