Socket AM2 e cpu Sempron

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/16348.html

AMD utilizzerà il nuovo Socket a 940 pin anche per i processori di fascia entry level

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ErminioF]

Certo che il pr dei sempron è ancora più sballato di quello degli a64

[A vida è samba]

ERRATA CORRIGE:

Sempron 3.200+: 1,8 GHz di clock, cache L2 da 128 Kbytes

[A vida è samba]

Originariamente inviato da ErminioF

Certo che il pr dei sempron è ancora più sballato di quello degli a64

In realtà non è affatto sballato. Solo che il PR viene arrotondato quindi può capitare che non sia perfettamente scalabile.

Manca il 3800+ che ha 2.2GHz e 256kB L2 (in questo caso sarebbe stato preferibile 3700+ probabilmente)

[JohnPetrucci]

Credo che un A64939 sia preferibile ad un Sempron M2, quindi la longevità del socket 939 sarà ancora lunga.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

La frequenza di bus adottata per questi processori sarà sempre quella di 200 Mhz...

Ma quale bus a 200Mhz, i semprom come gli athlon 64 non hanno il bus...
Se parliamo di controller di memoria a 200Mhz ok, ma non riesco a capire una cosa!
I sempron M2 avranno il controller di memoria DDR2 a 200Mhz?
Allora che diavolo hanno fatto la versione M2 quando era più semplice avere I semprom su socket 939 con stessa frequenza e memorie più performanti???

[Dox]

Devo dire che fino ad oggi non mi sono mai potuto lamentare di amd , ma è chiaro che voglia prendere per i fondelli almeno gli utonti, sappiamo tutti quale poost prestazionale hanno le ddr2 rispetto alle ddr , ancora peggio è vedere che alzano i pr in questo modo, è normale che dovevano cambiare soket per evitare casini tra processori con controller di memoria diversi , ma questo significa che tra un anno con le nuove ddr"3" dovranno di nuovo cmìambiare soket

semprom 3400+ con 128k di cache a 1.8 è ridicolo, spero lo vendino non più di 15 euro.

sarebbe interessante fare un confronto tra un athlon xp 2200+ e un semprom 3400+ peccato non ci siano mobo con pciex per socket A

[ronthalas]

non hai bisogno del PCI-e per fare un confronto... prendi un DVD, lo rippi e glielo metti sotto torchio, e poi dimmi quante ore di differenza di encoding ottieni... lì la scheda video non la sfrutti e vedi ugualmente la differenza.

[Dox]

x ronthalas

non è molto completo come test , ma cmq interessante , posso trovare un 2200+ ma per il semprom 3400+ su m2 dovrò asp mi sa

[davidon]

mi indichereste la cpu 939 che consuma meno e che può essere dowclockata per funzionare ad esempio a 1GHz?

ciaobye

[Ricky3D]

Beh ti posso dire che consumano tutti poco gli Athlon 64 Venice e Winchester, intorno ai 65W a pieno carico.
3000+, 3200+, 3500+ con il Cool&Quiet vanno in automatico a 1000mhz, ma probabilmente anche altri, io ho visto il 3000+ e possiedo il 3500+

[davidon]

grazie Ricky3D!
in generale mi sembra di capire che le versioni con cool&quite sono quelle che abbassano la frequenza a seconda delle necessità
mi chiedevo se con queste cpu 939 è possibile usare rmclock allo stesso modo in cui lo uso per il turion del mio notebook, ossia impostando manualmente una frequenza fissa di 1000MHz ed abbassando sempre via software il voltaggio di alimentazione
c'è bisogno di schede madri apposite oppure non è proprio possibile con queste cpu 939 da desktop?

io cmq per realizzare un pc piccolo e silenzioso opterei per il più economico dei sempron 939 (se dotato di funzionalità a basso consumo-calore-rumore), visto che di potenza per utilizzo limitato alla rete ce n'è in abbondanza
montandolo però su una mobo micro atx 939 pci express, in modo che SE in futuro avessi bisogno di un pc desktop serio possa montare un A64 X2 e una vga di alto livello, altrimenti continuerà a fare il suo lavoro nella sua configurazione originale ed economica

ciaobye

[Ricky3D]

Forse ti può interessare...

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=936436

EDIT:

http://www.amd.com/it-it/Processors/...redir=SDITT312

[caosss]

mi spiegate questa frase?
"ma è chiaro che voglia prendere per i fondelli almeno gli utonti, sappiamo tutti quale poost prestazionale hanno le ddr2 rispetto alle ddr , ancora peggio è vedere che alzano i pr in questo modo, è normale che dovevano cambiare soket per evitare casini tra processori con controller di memoria diversi , ma questo significa che tra un anno con le nuove ddr"3" dovranno di nuovo cambiare soket "

al momento sono a livello utonto in quanto ad hardware

[Hyperion]

Originariamente inviato da Ricky3D

Beh ti posso dire che consumano tutti poco gli Athlon 64 Venice e Winchester, intorno ai 65W a pieno carico.
3000+, 3200+, 3500+ con il Cool&Quiet vanno in automatico a 1000mhz, ma probabilmente anche altri, io ho visto il 3000+ e possiedo il 3500+

No.

I dati sul consumo massimo dati da amd sono totalmente sballati:



in particolare, i winchester&co (pure i palermo, a maggior ragione) consumano sui 30 W in full load, contro i 62 W dichiarati.

Per altre info:
http://www.lostcircuits.com/cpu/amd_x2-3800+/10.shtml



Ciao!!

[Ciocco@256]

Ragazzi, ma se i nuovi processori Desktop usciranno a giugno, quando ci usciranno i turion dual core? In corrispondenza dei duo a 64 bit di intel (inizio 2007)? Spero prima , sto fremendo !!!!! Chi sa qualcosa lo dica subito...

[asterix69]

come mail non c'è il 3200+venice???,il costo???

[Spoiker]

Ma avere un alimentatore tanto grosso (come nel caso mio) a cosa serve se poi il procio mi consuma 30 watt, la scheda video 60 watt, mobo altri 25 watt, dischi 40-50 watt, ram 40 watt...
se fai la somma sono poco più di 200 watt...e gli alimentatori in giro sono da 400-500 watt..

Cosa cambia?
So che solitamente lavorano di meno quindi fanno meno rumore, ma per quanto riguarda il consumo e il costo!??!

(domanda da niubbo..)

[Ricky3D]

Boh, io mi basavo sui dati di questo sito

http://www.extreme.outervision.com/index.jsp

[flapane]

possibile che il mio winchester consumi così poco??
e allora visto che il 90% del tempo sta a 270x4 a 0,900v che consuma mezzo watt?