Roadmap processori AMD

Roadmap processori AMD

Cache L2 portata a 512 Kbytes per il futuro core Barton, atteso nella seconda metà dell'anno

di pubblicata il , alle 12:15 nel canale Processori
AMD
 
37 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Icedragon20 Aprile 2002, 17:06 #31
L'AMD non perde colpi? Dove lo danno questo film... corro a vederlo ! Suvvia... senza andare a fare ipotetici discorsi su processori che si vedranno in un futuro remoto (ovvero più di sei mesi, che informaticamente parlando, corrispondono a qualche secolo) si può provare che la AMD è nettamente sotto la Intel: non solo l'ammiraglia della Intel tra le cpu desktop (il P4 2400) è nettamente superiore all'Athlon 2100+, ma con il recente calo di prezzi un P42000 costa quanto un Athlon 2000+. Insomma, se AMD aveva un vantaggio (i prezzi bassi), lo sta perdeendo clamorosamente. In più a breve (inizio maggio) verranno rilasciati i nuovi P4 con bus a 533 Mhz, che però non avranno prezzi esorbitanti come sostengono alcuni, ma gli stessi identici prezzi dei loro corrispondenti a 400 Mhz. E' tutto? Non direi proprio: a fine maggio (il 26) la Intel praticherà ulteriori tagli di prezzi che per alcuni processori sfiorano il 40%.
Insomma... bye bye AMD!
Dix 320 Aprile 2002, 20:18 #32
X Icedragon

Resta comunque il fatto che amd non ha ancora messo in in campo cpu a 0.13 questo vuol dire maggiori frequenze forse raddoppio di cache e dimunuzioni di prezzi. Se non lo sapessi produrre core a 0.13 aumenta il numero degli stessi su "fogli" di 300mm, e quindi il prezzo secende, ecco perchè intel si può permettere questi "tagli di Prezzo"
Dunque:
Bye bye Intel.
gianni_xp20 Aprile 2002, 21:35 #33
Ciao ragazzi Viva Amd e i suoi processori ma soprattutto viva il mio Athlon
Scezzy22 Aprile 2002, 09:15 #34
Non posso che dar ragione a Icedragon. In parte e' lo stesso discorso che vi accennavo qualche post prima. Io non sono stato cosi' pessimista, ma la situazione per AMD non e' delle piu' rosee.

AMD ultimamente da la sensazione di avere il fiatone... di essere al limite. Magari poi non e' vero... esce l'HAMMER e l'intel schiatta. Magari...
Icedragon22 Aprile 2002, 21:55 #35
Il tuo discorso, dix, è decisamente assurdo: tu dici che AMD non va come Intel solo perchè la Intel adotta un proc.prod. a 0,13 e la AMD a 0,18. E allora? Resta il fatto che Intel è sopra, qualunque sia il motivo. Mica è colpa sua se AMD è arretrata e non riesce a stare al passo? Che doveva fare, rimanere al proc. prod. a 0,18 quano poteva usare quello a 0,13? Insomma, che discorsi.
onda30 Aprile 2002, 21:49 #36
Ma che senso ha la grande corsa se non abbiamo ancora SW che sfruttano quelle "belle istruzioni insite nelle CPU" ?
Mc®.Turbo-Line09 Novembre 2002, 23:42 #37
Originariamente inviato da Icedragon
[B]Mica è colpa sua se AMD è arretrata e non riesce a stare al passo?


MA ke discorsi fai!
AMD Arretreata?
MA ti rendi conto ke un processore AMD a parità di frequenza effettiva é decisamente più efficiente di un INTEL???????
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^