Roadmap AMD: le cpu del 2007

Roadmap AMD: le cpu del 2007

Confermato il passaggio delle cpu AMD Athlon 64 alla tecnologia produttiva a 65 nanometri per l'inizio del 2007

di pubblicata il , alle 18:33 nel canale Processori
AMD
 

AMD ha aggiornato la propria roadmap dei processori, inserendo informazioni sulle cpu che verranno presentate nel corso dell'anno 2007. Come noto, nel mese di Giugno AMD presenterà le prime soluzioni basate su interfaccia Socket AM2: si tratta della nuova soluzione che introdurrà il supporto alla memoria DDR2.

Le nuove cpu manterranno le medesime caratteristiche tecniche delle soluzioni Athlon 64 e Sempron attualmente disponibili in commercio, fatta ovviamente eccezione per l'interfaccia di connessione e per il controller memoria, di tipo DDR2.

I nomi in codice delle cpu che AMD introdurrà nel corso del 2006 per Socket AM2 sono Windsor (Athlon 64 FX e Athlon 64 X2), Orleans (Athlon 64) e Manila (Sempron).

Nel corso del 2007 AMD presenterà le evoluzioni di queste architetture, costruite utilizzando la tecnologia produttiva a 65 nanometri e presumibilmente dotate delle innovazioni che AMD presenterà con l'architettura K8L, della quale abbiamo parlato a questo indirizzo. Brisbane è il nome in codice del core a 65 nanometri che verrà adottato per le cpu della serie Athlon 64 X2, mentre Sparta è il nome scelto per il core che sarà adottato nelle cpu Sempron.

Brisbane è indicato al debutto nel corso della prima metà del 2007, mentre per Sparta sarà necessario attendere sino alla seconda metà del prossimo anno.

Nel corso dei prossimi mesi AMD introdurrà due nuove versioni di processore Athlon 64 X2; si tratta dei modelli 5.200+ e 5.000+. Per entrambi frequenza di clock di 2,6 GHz, con la differenza rappresentata dal quantitativo di cache L2 integrato nel processore: 1 Mbyte per core per il primo processore e 512 Kbytes per il secondo. Per entrambe le cpu TDP massimo di 89 watt, e disponibilità rispettivamente nel corso del terzo trimestre e del secondo trimestre 2006.

Fonte: Dailytech.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione.
Leggi la Privacy Policy per maggiori informazioni sulla gestione dei dati personali

72 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
dodo8812 Aprile 2006, 18:41 #1
FANTASTICA AMD.... sempre un passo avanti ad INTEL!!!!!
JOHNNYMETA12 Aprile 2006, 18:43 #2
E i Quad core???
marino712 Aprile 2006, 18:46 #3
Originariamente inviato da: dodo88
FANTASTICA AMD.... sempre un passo avanti ad INTEL!!!!!


per ora quoto, ma se l'AM2 è questo, Conroe lo spazza via...

http://www.anandtech.com/cpuchipset...doc.aspx?i=2738
Dominioincontrastato12 Aprile 2006, 18:50 #4
I soliti fanboy amd!!!!
Prima aspettiamo di vedere test con conroe e soci , poi ne riparliamo.

P.s.: Questo te lo dice un sostenitore AMD , però quando si giudica bisogna essere oggettivi e Intel ha già processori a 65 nm e AMD no
Redvex12 Aprile 2006, 18:52 #5
Sempre un passo avanti? Io direi sempre un passo indietro e i miei due desktop hanno come cpu un sempron 2600+ e un a64 3200+.
Sulle DDR2 è arrivata dopo, così come sui 65 nm, che poi fino ad adesso amd è avanti come prestazioni consumi ecc ecc è un altro discorso
dodo8812 Aprile 2006, 18:56 #6
ma il bello è che nonostante queste arretratezze e' sempre prima nelle prestazioni!!!!
marino712 Aprile 2006, 18:57 #7
Originariamente inviato da: Redvex
Sempre un passo avanti? Io direi sempre un passo indietro e i miei due desktop hanno come cpu un sempron 2600+ e un a64 3200+.
Sulle DDR2 è arrivata dopo, così come sui 65 nm, che poi fino ad adesso amd è avanti come prestazioni consumi ecc ecc è un altro discorso


come prestazioni, prezzi e consumi, cioè tutto per un utente, mi sembra che AMD attualmente sia avanti, x me è tutta colpa dello sciagurato Netburst. Mi sembra che le ddr2 per ora diano vantaggi marginali, se non svantaggi. quanto ai nm, anche NVidia ha dimostrato che non sono tutto...
Redvex12 Aprile 2006, 18:57 #8
Ma nessuno dice niente sulle prestazioni...
Ma tu hai mai visto un conroe in azione? io no -_-
lowenz12 Aprile 2006, 18:58 #9
L'importante è contenere il TDP sotto i 100 W (e possibilmente sotto gli 80/90).
leoneazzurro12 Aprile 2006, 18:59 #10
Originariamente inviato da: dodo88
FANTASTICA AMD.... sempre un passo avanti ad INTEL!!!!!


Evitiamo commenti fanboistici, grazie.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^