Roadmap AMD: le cpu del 2007

Roadmap AMD: le cpu del 2007

Confermato il passaggio delle cpu AMD Athlon 64 alla tecnologia produttiva a 65 nanometri per l'inizio del 2007

di pubblicata il , alle 18:33 nel canale Processori
AMD
 
72 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Digit@l12 Aprile 2006, 19:02 #11
Originariamente inviato da: Redvex
Sempre un passo avanti? Io direi sempre un passo indietro e i miei due desktop hanno come cpu un sempron 2600+ e un a64 3200+.
Sulle DDR2 è arrivata dopo, così come sui 65 nm, che poi fino ad adesso amd è avanti come prestazioni consumi ecc ecc è un altro discorso

beh, hai detto tutto
è avanti per i consumi, prestazioni ecc.. cosa interessa all'utente finale?
AndreaG.12 Aprile 2006, 19:05 #12
Originariamente inviato da: Digit@l
beh, hai detto tutto
è avanti per i consumi, prestazioni ecc.. cosa interessa all'utente finale?



I mhz chiaramente....
Dreadnought12 Aprile 2006, 19:08 #13
ma nel vbulletin nuovo esiste il soft delete, perchè non usarlo dico io
Robbysca97612 Aprile 2006, 19:09 #14
AMD recupererà su Conroe con l'introduzione di K8L!
JohnPetrucci12 Aprile 2006, 19:57 #15
Originariamente inviato da: marino7
come prestazioni, prezzi e consumi, cioè tutto per un utente, mi sembra che AMD attualmente sia avanti, x me è tutta colpa dello sciagurato Netburst. Mi sembra che le ddr2 per ora diano vantaggi marginali, se non svantaggi. quanto ai nm, anche NVidia ha dimostrato che non sono tutto...

Quoto.
MiKeLezZ12 Aprile 2006, 20:16 #16
Fra qualche mese tutti questi fanboy spariranno, così come han fatto gli integralisti Apple.
Tritologol12 Aprile 2006, 20:17 #17
Aspettiamo i primi test REALI e così saremo in grado di giudicare con carte alla mano
Kikko_9012 Aprile 2006, 20:18 #18

AMD vs INTEL

ragazzi, solo guardando il mio avatar si puo capire!!(logo AMD). ho sempre avuto AMD poiche nonostante i prezzi bassi batteva di gran lunga Intel. ma io sono oggettivo! ora come ora con 150€ se scegli intel ti fai un bel pentium D mentre con gli AMD un 3700+ san diego o un opteron!!! io ho acquistato x la prima volta intel e i prezzi(x adesso XD)sono vantaggiossimi! poi vedendo conroe ho avuto un orgasmo multiplo. AMD ti puoi rifare :-)
EVVIVA L'OBBIETIVITA'
spammone12 Aprile 2006, 20:25 #19
AMD non cerca in AM2 il conroe-killer ma cerca di far terminare l'architettura K8 con gli ultimi aggiornamenti hardware disponibili (ddr2 in primis).
Il vero concorrente di conroe amd lo troverà in una nuova architettura, il problema è quando mai uscirà (si dice dopo il 2007)
Date un'occhiata qui
http://arstechnica.com/news.ars/post/20060411-6581.html
Grillo.M12 Aprile 2006, 21:00 #20
Originariamente inviato da: spammone]AMD non cerca in AM2 il conroe-killer ma cerca di far terminare l'architettura K8 con gli ultimi aggiornamenti hardware disponibili (ddr2 in primis).
Il vero concorrente di conroe amd lo troverà
http://arstechnica.com/news.ars/post/20060411-6581.html[/url]


Concordo in pieno e se K8L non andrà bene sulle schede madri con AM2 che usciranno a giugno proprio questo socket se lo potevano risparmiare.
purtroppo Brisbane sarà introdotto nella prima metà del 2007 (gennaio o 30 giugno?) per cui dovendo aggiornare la CPU mi se Conroe conferma le prestazioni a questo giro penso si comprerà Intel.

i discorsi sui 65nm, DDR2 ecc. lasciano il tempo che trovano. ovviamente fa più figo avere i 65nm con una bella DDR2, ma è più importante avere un'architettura che funzioni bene e nei mesi scorsi è stato ampiamente dimostrato dalle varie review sul web nei test tra AMD e Intel. poi memorie e processo produttivo possono dare una mano, ma non sono tutto.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^