Overclock Intel Celeron 2000@3340MHz

Overclock Intel Celeron 2000@3340MHz

Pubblicato il report dell'overclock di un Intel Celeron 2000MHz alla frequenza di ben 3340MHz utilizzando un banale dissipatore ad ariva ed un V-Core di 1.65v.

di pubblicata il , alle 16:01 nel canale Processori
Intel
 
I migliori sconti su Amazon oggi

AVM FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

Compra ora

AMAZFIT Active 2 Smart Watch 44mm, AI, Controllo Vocale, GPS e Mappe incluse, Batteria da 10 Giorni, 160+ Modalità Sportive, Resistente allAcqua 5 ATM per Android e iPhone, Nero

Compra ora
66 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
mix197715 Novembre 2002, 22:27 #21
e questo vale anche per il duron e il tb (a parità di clok e fsb la differenza è limitatissima)
OverClocK79®15 Novembre 2002, 22:54 #22
vorrei dire la mia sul fatto P2 e Celeron A

all'epoca avevo un celeron 333A@500
sono stato uno dei pochi.......
e devo dire che nn ci credo che un P2 350 ci stava dietro........e manco un P2 400
la cache del celeron era si minore......ma funzionava alla stessa freq del proc.......in + il bus passava da 66 a 100mhz è li rendeva in quel caso alla pari dei P2

il P2 invece aveva la cache esterna anke se era di + era cmq + lenta........
il celeron era cmq + veloce.....

in questo caso invece nn è così.....
il P4 ha parekkio bisongno della cache.....
questo 3000 e passa e solo fittizzio......come prestazioni reali sarà come un P4 1800 o 2000
bus 400
BYEZZZZZZZZZ
luimana15 Novembre 2002, 22:57 #23
Raga la maria fa male, usatela con moderazione...
... altrimenti poi finirete a credere sul serio che un P3 1000 possa battere un willy 1500 (a meno che uno non lo castri volutamente abbinandolo alla ram sdr...), che i mendocini vengano battuti da P2 con clock inferiore, e che un P3 a 735 possa tener testa ad un celly 1700...
atarumorobosci15 Novembre 2002, 23:06 #24

io non ci credo............

ragazzi vi ricordate la recensione sul celeron 2,0 ghz effettuata dal nostro sito??? il celly (povero lui) venica superato come prestazioni da un duron 1,3 ghz con una cache di soli 64k.........!!!
Secondo me, e credo sia la opinione prevalente, la velocità non rappresenta nulla se non supportata da una buona cache.Ammiro comunque il fatto che si sia overclokkato di ben 1 ghz un processore....ora però bisogna vedere la resa!!!!
Della serie: ma àndovai se la banana non ce l'hai??
ciao
J0J015 Novembre 2002, 23:20 #25
concordo con overclock79... su applicazioni reali fara come un p4 2.0.... quindi lento
@stro15 Novembre 2002, 23:20 #26

a dire il vero..

il mio pentium3 1400 mhz e 512 kb cache a che pentium3 potrebbe essere comparato? nel test di sandra ha circa gli stessi risultati di un athlon xp 1600+...
Marci15 Novembre 2002, 23:36 #27
infatti, io intendevo un p4 1.5 con sdr pc 133:-)
JAN THE LAST16 Novembre 2002, 02:28 #28
Originariamente inviato da devis
[B]Ricordo ancora il test di tom'shardware a 3Ghz dove andava si e no come un Xp 1600+..

Ancora?
Ma quante volte ti dobbiamo dire che il celly@3Ghz di cui parli tu aveva la L2 cache disabilitata?
Savvo16 Novembre 2002, 02:37 #29
strano ke in un sito dove tutti aspettano i P5 e gli Nv35 esistano discussioni così accese su CPU da office... beh... Voto elasticità mentale = 10+
aandrew16 Novembre 2002, 03:57 #30
Porca miseria mi hanno fregato l'idea... ma quando arrivano in italia sti celly nw?! era chiaro fino dal primo test che avrebbero girato tranquillamente col bus a 666 (avranno poca cache....). quel primato l'ho pensato prima io... Non è giusto! (celly mendocino 300@450..... celly coppermine 566@850 sempre su asus p2b)
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^