Opteron Socket F: ecco la cpu

Opteron Socket F: ecco la cpu

Il debutto delle nuove evoluzioni di processore Opteron, per memoria DDR2 e future versioni quad core, è atteso nei prossimi mesi

di pubblicata il , alle 08:58 nel canale Processori
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-10%

Amazfit Bip 5, 46 mm, Smartwatch, Schermo grande, chiamate Bluetooth, Alexa, GPS, durata della batteria di 10 giorni, fitness tracker con frequenza cardiaca, monitoraggio dell'ossigeno nel sangue

44.38 39.90€ Compra ora
-10%

ECOVACS DEEBOT T50 PRO OMNI Gen2 Robot Aspirapolvere Lavapavimenti, (Migliorato da T30 PRO), 21000 Pa, Spazzola Laterale Estensibile e Lavapavimenti, Aggiunta Automatica Soluzione Detergente

499.00€ Compra ora
-10%

FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

Compra ora
45 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
isd8820 Marzo 2006, 14:10 #41
Originariamente inviato da: bjt2
Hanno spostato i problemi (ed i costi) dalla CPU, che producono loro, alla scheda madre, che non producono loro... Chiamali fessi!


no hanno fatto una cosa che rende la cpu piu bella da mostrare in pubblico e piu figa da inserire. per il resto è inutile
bjt220 Marzo 2006, 15:28 #42
Il mio post di sopra era un po' ironico (anche se comunque costa di meno una CPU senza PINs), ma non è vero che non ha vantaggi: minore capacità parassita nell'accoppiamento -> maggiore velocità possibile per i bus e/o minore consumo per il bus (anche se è risibile)
isd8820 Marzo 2006, 16:54 #43
Originariamente inviato da: bjt2
Il mio post di sopra era un po' ironico (anche se comunque costa di meno una CPU senza PINs), ma non è vero che non ha vantaggi: minore capacità parassita nell'accoppiamento -> maggiore velocità possibile per i bus e/o minore consumo per il bus (anche se è risibile)


avevo letto anche io queste cose in giro ma nn o capito perchè!!!! se io sposto i pin sulla scheda questi ci sn uguali, anzi servono piu artifici per collegarli, nn riesco a capire come questa soluzione possa migliorare la situazione
bjt220 Marzo 2006, 20:50 #44
Dunque:

con il vecchio sistema ho che un cilindro (il PIN), va dentro un altro cilindro cavo (il "buco" sul socket). Quindi il trasferimento di corrente lo ho dall'interno del pin, verso l'esterno. Inoltre la superfice esposta è maggiore: maggiore area -> maggiore capacità

Con il nuovo sistema ho che il PIN sul socket, che ha la testa arrotondata, simile alla capocchia di uno spillo, ma in miniatura, si fa ad accoppiare con l'incavo sferico sulla CPU. La corrente ora scorre dall'alto verso il basso, senza giri strani e la superficie di contatto è minore -> minore capacità parassita.

P.S.: non sono sicuro che sia questa la spiegazione esatta, ma comunque a me sembra plausibile...
leoneazzurro20 Marzo 2006, 22:01 #45
Con il socket si veniva costretti in pratica ad avere delle connessioni più lunghe (Il pin che fuoriusciva dalla CPU doveva attraversare lo strato isolante costituito dal socket stesso per arrivare al contatto) e questo limitava la portata di corrente del pin, oltre ad aumentare le induttanze parassite (e anche le capacità. Con il pin sulla MB, si riduce la lunghezza delle connessioni e quindi la loro impedenza. Oltretutto è possibile anche utilizzare una densità di pin superiore (e visto che ce ne sono più di 1200 su questi Opteron...)
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^