IDF: roadmap di Itanium e Xeon

IDF: roadmap di Itanium e Xeon

Intel mostra la roadmap aggiornata dei processori server per i prossimi anni. Soluzioni multi-core a partire dal 2007

di pubblicata il , alle 15:12 nel canale Processori
Intel
 

In occasione dell'Intel Developer Forum in corso di svolgimento al Moscone Center di San Francisco, Intel ha avuto modo di mostrare le roadmap dei processori Itanium e Xeon, che riassumiamo di seguito:
H2 '04
H1 '05
H2 '05
2006
2007
Itanium MP
Madison 9M
 (0.13, 400Mhz FSB, 9MB L3)
Madison 9M
 (0.13, 667Mhz FSB, 9MB L3)
Montecito
(90nm, Dual Core, 24MB L3)
Montvale
(65nm, Dual Core)
Tukwila
(65nm, Multi Core)
Itanium DP
Fanwood
(0.13, 400Mhz FSB, 4MB L3)

 Fanwood LV
 (0.13, 400Mhz FSB, 3MB L3)
Fanwood
(0.13, 533Mhz FSB, 4MB L3)
Millington
(90nm, Dual Core)

Millington LV
(90nm, Single Core?)
Montvale DP / LV
(65nm, Dual Core)
Dimona DP / LV
(65nm, Multi Core)
Xeon MP
Gallatin-4M
 (0.13, 4MB L3)
Cranfords
(90nm, 1MB L2, EM64T)

Potomac
(90nm, 1MB L2, 8MB L3)
Tulsa
(90nm, Dual Core)
Whitefield
(65nm, Multi Core)
Xeon DP
Nocona / Nocona LV
 (90nm, 1MB L2, EM64T)
Irwindale
(90nm, 2MB L2, EM64T)
Dual Core
Multi Core

Come possiamo vedere dalla tabella Intel ha già in programma di immettere sul mercato versioni dual-core dei propri processori per piattaforme server dalla seconda metà del prossimo anno per poi consolidare la produzione di questo tipo di processori nel 2006 e quindi passare a soluzioni multi-core nell'anno successivo.

La tabella mostra anche la graduale transizione dal processo produttivo a 130 nanometri a quello a 65 nanometri. Per tutto l'anno in corso i processori Itanium e Xeon saranno realizzati con processo a 0.13 micron, ad eccezion fatta per Nocona che sarà prodotta a 90 nanometri.

Nella prima metà del 2005 saranno solo i processori Itanium ad essere realizzati con processo a 130 nanometri, mentre nella seconda metà del medesimo anno tutti i processori server saranno realizzati con processo a 90 nanometri. Solo dal 2006 Intel produrrà processori server a 65 nanometri.

Fonte: PCWatch

I migliori sconti su Amazon oggi
-21%

TCL 43T6C 43'' QLED TV 4K HDR, Fire TV (Smart tv con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

329.00 259.00€ Compra ora
-21%

Amazfit Bip 5, 46 mm, Smartwatch, Schermo grande, chiamate Bluetooth, Alexa, GPS, durata della batteria di 10 giorni, fitness tracker con frequenza cardiaca, monitoraggio dell'ossigeno nel sangue

44.38€ Compra ora
-32%

FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

95.99 64.90€ Compra ora
6 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Apocalisse8409 Settembre 2004, 16:58 #1
Chiari segni di come il processo a 90 nm debba ancora essere affinato...
Montecito penso sarà devastante...
sirus09 Settembre 2004, 17:01 #2
in che senso pensi sarà devastante???
ma si potrà ancora parlare di processori DP, quando realmente il computer avrà 4 cpu fisiche???
darkwings09 Settembre 2004, 18:58 #3
Non capisco, come fa' intel a pensare di fare un processore come il montecito e a mantenere il bus condiviso invece di usare un controller di memoria integrato, veramente non capisco, avra' un die da 10 metri con tutta quella cache e cosa ci vuole a mettergli un cavolo di controller.
][xwilsonx][09 Settembre 2004, 20:36 #4
Originariamente inviato da darkwings
Non capisco, come fa' intel a pensare di fare un processore come il montecito e a mantenere il bus condiviso invece di usare un controller di memoria integrato, veramente non capisco, avra' un die da 10 metri con tutta quella cache e cosa ci vuole a mettergli un cavolo di controller.


non lo mette integrato perchè altrimenti gli AMDisti dicono che Intel copia.....
lamp7610 Settembre 2004, 11:45 #5

X Darkwings

Guarda che non stiamo parlando di PC ... tali sistemi montano chipsets molto + complessi e costosi di quelli dei PC, che si occupano di ottimizzare tutti i trasferimenti dati.
teoprimo10 Settembre 2004, 14:06 #6

Re: X Darkwings

Originariamente inviato da lamp76
Guarda che non stiamo parlando di PC ... tali sistemi montano chipsets molto + complessi e costosi di quelli dei PC, che si occupano di ottimizzare tutti i trasferimenti dati.


infatti gli opteron che sono cpu da server hanno il controller integrato....

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^