DDR3 per le future cpu Socket AM2?

A me, soprattutto in questo caso, mi piacerebbe parlare piu' di prestazioni che di compatibilità. Se le prestazioni si incrementeranno di parecchio, direi che la compatibilità a questo punto non mi interessa...

Grazie per avermi fatto notare che la news apparteneva a The Inquirer... Mi se n'è andato l'entusiasmo in un attimo... Per me quel sito lo dovrebbero vandalizzare, non fa altro che sparare cavolate su cavolate... E pensare che gli si da ancora retta...

è vero, le schede grafiche usano 4 canali a 256 bit, ma è l'architettura a essere diversa. Ad esempio in ati i 4 canali a 64 bit si interfacciano direttamente alla GPU, inserendosi su un bus ring di 512. però le GPU, specie le ultime hanno un architettura multithreading, con svariate unità di calcolo indipendenti. E soprattutto lavorano muovendo quantità non alte ma immani di dati, dati geometrici, texture... Li serve banda passante, li hanno adottato soluzioni come il quad channel, però è imlementato su scheda e che prezzo hanno quelle schede? e che quantitativi di memoria? E che differenza di prezzo impone implementare queste soluzioni?
Io ripeto, già il dual channel permette un incremento prestazionale, non un raddoppio. Aumentare complessità e prezzo di una scheda (affidabilità di conseguenza) penso sia la strada sbagliata.
Procedere verso nuove tecnologie invece è quella giusta, e mi ripeto di nuovo, DDR2 che lo si voglia o non sono il futuro prossimo dei PC x86 e onestamente stanno raggiungendo la maturità. Offrono prestazioni e banda, certo più latenza, che si compensa con le alte frequenze che raggiungono. Inoltre i consumi sono ridotti, cosa che influisce non poco di questi tempi. Quando arriveranno le DDR3 vedrete che si ripeterà la storia, DDR2 in un primo tempo saranno performanti almeno quanto la prima generazione di DDR3.
E allora avremo le solite sterili polemiche.