Celeron E3000: Intel aggiorna anche le cpu entry level

beh... anche le prestazioni generali dovrebbero essere migliori per il 7750 a default rispetto a questi celeron, a parte software ottimizzati intel...
per i consumi dovrebbero essere abbastanza simili in idle e maggiori per l'AMD in full... se si overclocca scompare il vantaggio consumi per intel (perchè salgono di più rispetto al 7750)
poi come possibilità di espansione futura la bilancia pende senza dubbio su AMD...
queste sono tutte cose da considerare secondo me...
se si vuole fare un pc entry nuovo bisogna scegliere se si vogliono più prestazioni subito (overcloccando) e spendere di più dopo per cambiare piattaforma (775 a fine vita), oppure un poco di prestazioni in meno ma poter montare dopo le novità prossime venture...

Allora rileggile con calma che non sono tutte bestialità.

Non penso che questi Celeron siano dei "cessi" ma che tutti i processori nati con tale nome lo siano sempre stati ed è difficile negarlo.

Non è che in questi adesso hanno messo la VT-X e che scalderanno pochissimo, semplicemente non hanno disabilitato la VT-X e scalderanno lo stesso se non di più (visto che non dovrebbero avere nulla per il risparmio energetico) dei proci da cui sono derivati. Intel per i Celeron non ha mai speso nulla in progettazione ma ha sempre preso il prorpio processore di punta (o di fascia media) del momento, tolto tutto quello che lo poteva rendere troppo appetibile, rimarchiato, e venduto ad un prezzo minore.
Da questo punto di vista, secondo me, fa più bella figura AMD a vendere processori Quad core con core difettosi come Tri-core o Dual-core.

Ti do ragione sul fatto che non è un processore inutile, in quanto tutto vien buono per qualcosa, basta torvare il giusto utilizzo.

Inoltre non occorre che tu mi suggerisca di non comprarli, non lo farò e basta.
Non sono ne un FanBoy Intel ne un FanBoy AMD, sono un FanBoy dei BUONI processori sia che siano AMD, sia che siano Intel e non mi piacciono i celeron almeno quanto non mi piacciono i Sempron.

ma è più economico comprare un nuovo processore e pagare il tecnico che te lo monta e lo testa o per applicazioni poco esose usare un virtualizzatore gratuito tipo virtualbox o simili? non tutte le aziende hanno uno stipendiato fisso come tecnico pc e prima di spendere soldi magari trovano altre vie (senza contare che ripeto che se cercano 10€ di risparmio sul procio figurati se poi vanno a spendere altri 149€ per la versione di seven pro dopo che ne avevano già spesi 149 per xp pro=300€ sostanzialmente per fare le stesse cose). Poi vabbè, se devo comprare un pc da zero per l'ufficio, devo usare i programmini leggeri ma costosi che usavo prima e me lo danno con seven, se xp mode consente (visto che c'è gente che con proci adatti alla virtualizzazione con xp mode della rc di 7 oltre al mouse usb non potevano far andare null'altro) allora tanto di guadagnato avere la virtualizzazione su processori economici. Su questo devo darti atto...

Punto 1


Punto 2
Ti sei perso tutti gli utenti che hanno sbloccato i core disabilitati e non hanno avuto problemi di stabilità, segno che come minimo qualche die buono è stato castrato per poter essere venduto come soluzione economica.

Non che giustifichi i modi di Mendocino89 però di inesattezze se ne leggono eccome nei vari commenti.

Ok per il punto 1 mi era sfuggito, ed ero rimasto a qualche modello fa, sorry.
Per il punto 2 il fatto che alcuni vadano non significa tutti. Ho solo detto che AMD fa più bella figura visto che ricicla qualcosa che altrimenti andrebbe buttata via(se poi si riesce a sbloccare i core tanto meglio no? ). Forse anche Intel lo fa o lo ha fatto, ma vuo che abbia una cache così dannatamente fragile dai tempi dei PII? A me sa tanto da pura mossa commerciale e nulla di più....

devi considerare un'altra cosa: l'xp mode consente di avere GRATIS una licenza REGOLARE di XP-pro... non dimentichiamoci che normalmente le licenze che si usano per creare macchine virtuali vanno acquistate... con vista a nessuno veniva vietato di crearsi una macchina virtuale con virtual pc e usarsi i suoi programmi, peccato che dovevi comprarti la licenza di quell'XP...
mentre adesso microsoft la regala insieme a win 7 pro... a patto che usi la sua macchina virtuale e non vmware o altre

Una curiosità, volendo fare un parallelo tra fisso e mobile

Io scrivo da un Intel Centrino2 P8400 (notebook)
2.2 Ghz, 3MB cash

E' paragonabile a livello prestazionale con questi celeron dual?
Va di più, di meno, uguale?

Un P8400 è un Penryn non scherzare, questi celeron sono nettamente inferiori....

in pratica degli E2000 con la tecnologia di VT attiva...

@ Stefano Villa

Ok, grazie :-)