Architetture a 64bit da Intel e AMD

Architetture a 64bit da Intel e AMD

Intel prende spunto dall'architettura a 64bit della cpu AMD Hammer, così da ridurre un potenziale gap prestazionale

di pubblicata il , alle 09:56 nel canale Processori
IntelAMD
 
Alla fine dell'anno 2002 AMD avvierà la commercializzazione della cpu nota con il nome in codice di Hammer, primo processore a 64bit sviluppato da AMD.
La particolarità di questo processore è data proprio dall'architettura a 64bit, basata su una versione avanzata dell'attuale architettura a 32bit; questo permette di ottenere elevate prestazioni con codice a 64bit e, allo stesso tempo, di non avere alcun problema prestazionale con l'attuale codice a 32bit.

Intel non ha, al momento, un processore per sistemi desktop che supporti l'utilizzo di codice a 64bit; le cpu Intel Itanium e McKinley, specificamente pensate per workstation e server, utilizzano architettura a 64bit ma fanno registrare prestazioni estremamente ridotte con codice a 32bit. Oltre a questo, i processori Hammer dovrebbero avere un costo 10 volte più basso di quello delle cpu Intel con architettura a 64bit, un vero punto di forza soprattutto per impieghi in sistemi desktop.

Per ovviare a questo problema Intel starebbe pensando ad integrare la tecnologia Yamhill all'interno del Core Prescott, evoluzione a 0.09 micron della cpu Pentium 4 attesa tra il 2003 e il 2004. La tecnologia Yamhill, implementata in questi processori, permetterebbe al Core Prescott di migliorare le prestazioni con codice a 64bit, operando in modo molto simile a quello delle cpu AMD Hammer. Ovviamente, utilizzare lo steso approccio studiato da AMD risulterebbe per Intel alquanto imbarazzante: per questo motivo si ritiene che la scelta migliore per Intel sia, al momento, quella di implementare la tecnologia Yamhill all'interno del Core Prescott e vedere in seguito se abilitarla o meno, a seconda di quanto veloci saranno i processori AMD Hammer.

Fonte: xbitlabs.com.
I migliori sconti su Amazon oggi

FRITZ!Repeater 600 Edition International, Ripetitore - Wi-Fi extender fino a 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, Interfaccia in italiano

Compra ora

TCL 55T6C 55" QLED TV 4K HDR, Fire TV (Smart TV con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

Compra ora
32 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
barabba7328 Gennaio 2002, 10:18 #1
uhm...interesante, vedremo qual'è la strategia giusta.
mastrogb28 Gennaio 2002, 10:57 #2
Uhaaaaaa, mi vien da piangere, ma perchè non buttano nel cesso le istuzioni a 32bit e basta, così creano un bel punto di rottura, avendo prestazioni sempre migliori fregandosene del passato, questa è evoluzione.....
kronos200028 Gennaio 2002, 11:36 #3
A chi piacerebbe dover ricomprare , in un ambiente casalingo o small office:
sistema operativo
office
giochi
applicativi per ascolatre mmusica, per elaborazioni varie e tutto il resto?

E' una soluzione improponibile .
TRON9828 Gennaio 2002, 12:11 #4
Originariamente inviato da mastrogb
[B]Uhaaaaaa, mi vien da piangere, ma perchè non buttano nel cesso le istuzioni a 32bit e basta, così creano un bel punto di rottura, avendo prestazioni sempre migliori fregandosene del passato, questa è evoluzione.....


... si ma la tua evoluzione corrisponde alla perdita di ingenti fette di mercato. Se da un giorno all'altro non vi fosse più compatibilità con il software a 32bit sarebbero in molti a migrare su altre architetture. Che ne so PowerPC G4 della Motorola, UltraSPARC della SUN (anche la versione precedente), a me non dispiacerebbe avere una workstation SUN , a te?

Ciao.
MetalMassacre28 Gennaio 2002, 12:12 #5
Mah preferisco il mio nuovissimo MIPS
Billabong28 Gennaio 2002, 13:17 #6
L'Itanium però è un gran bel prodotto, e l'idea di usare un'architettura nuovissima per macchine che girano su sw scritto appositamente nn è così ridicola...
Fater6928 Gennaio 2002, 13:37 #7
La tecnologia Yamhill, implementata in questi processori, permetterebbe al Core Prescott di migliorare le prestazioni con codice a 64bit, operando in modo molto simile a quello delle cpu AMD Hammer.

Che significato ha la frase sopra?
Il problema delle CPU a 64 bit di Intel non è l'esecuzione lenta del codice a 32 bit?? E poi se questo core Prescott è un'evoluzione del Pentium 4, come può eseguire codice a 64bit??
..Forse insieme alla tecnologia Yamhill l'autore di questo articolo ha dimenticato di dire che Intel dovrà integrare dentro il core Prescott anche un'unità a 64bit!!
..Oppure la tecnologia Yamhill è proprio un core 64bit??

Saluti

From SiliconValley.com :
Intel's decision to back the novel Itanium architecture had upset a small group of Intel engineers in Oregon, who preferred to build on the x86 legacy. When AMD released the specifications of its upcoming 64-bit chips in the summer of 2000, these ``cowboy'' engineers decided that Intel needed to match its rival. They began developing their own 64-bit extensions to the Pentium line, making sure the code was compatible with AMD's design
ev828 Gennaio 2002, 13:54 #8
Originariamente inviato da Fater69
[b]La tecnologia Yamhill, implementata in questi processori, permetterebbe al Core Prescott di migliorare le prestazioni con codice a 64bit, operando in modo molto simile a quello delle cpu AMD Hammer.

Che significato ha la frase sopra?
Il problema delle CPU a 64 bit di Intel non è l'esecuzione lenta del codice a 32 bit?? E poi se questo core Prescott è un'evoluzione del Pentium 4, come può eseguire codice a 64bit??
..Forse insieme alla tecnologia Yamhill l'autore di questo articolo ha dimenticato di dire che Intel dovrà integrare dentro il core Prescott anche un'unità a 64bit!!
..Oppure la tecnologia Yamhill è proprio un core 64bit??
[/I]


Io veramente non ho capito la tua di frase...
Non è che stai confondendo IA-64 con x86-64 ? (le ISA a 64bit non sono tutte uguali )
Non ho capito neppure cosa intendi per "unità a 64bit"...
bho
ev828 Gennaio 2002, 13:56 #9
Ops... non avevo visto che era il tuo primo post...
Sorry
Ben28 Gennaio 2002, 14:54 #10
Strano che Intel abbia deciso di copiare Amd
Forse hanno capito che la loro strategia (quella di passare ai 64 bit puri) non era certo la migliore e più economica...
Cmq, W il Clawhammer 3400+!!!
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^