AMD Opteron @ Computex

AMD Opteron @ Computex

Dimostrazione di un sistema Opterom quadriprocessore al Computex

di pubblicata il , alle 13:00 nel canale Processori
AMD
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-20%

Playstation PS5 edizione digitale - Bundle Call of Duty: Black Ops 6

499.90 399.99€ Compra ora
-40%

FRITZ!Repeater 600 Edition International, Ripetitore - Wi-Fi extender fino a 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, Interfaccia in italiano

49.99 29.99€ Compra ora
-53%

Amazfit GTR 3, 46 mm, Smartwatch Orologio Intelligente Alexa Integrato, 150 modalità di Allenamento con GPS, AMOLED, Monitor del Sonno, 5 ATM Impermeabile, Durata Batteria di 21 Giorni, SpO2

149.90 69.90€ Compra ora
23 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
csteo29 Maggio 2002, 14:52 #11
Condivido con miche e relativa risposta di gaus

x Selifx66: datti all'ippica
andrea29 Maggio 2002, 15:08 #12
Credo abbia ragione Second Reality la vera innovazione dell'Opteron si trova nel suo bus.E non nell'architettura.

Ciao
Andrea
Mech29 Maggio 2002, 15:29 #13
Ho sempre odiato i 286 e i 386.
Quando mi sono comprato il mio 486dx2/33 ero al 7° cielo.
Quando scoprii che il 486 era un 386+286, non ho più dormito per diverse notti... :o
Dix 329 Maggio 2002, 15:38 #14
l'HAMMER (+ fico) è decisamente un'innovazione sia sulla cpu con diverse implementazioni e innovazione senza disdegare il passato (diciamoci la verita di software a 64 bit ce ne veramente poco ancora) sia sul bus ESAGERATO da paura:o:o

Octane29 Maggio 2002, 17:20 #15
Mi pare un po' prematuro commentare la disponibilità di software a 64 bit quando praticamente non sono in commercio le piattaforme hardware.. ammesso che qualcuno riuscisse a produrre programmi a 64 bit dove li farebbe girare?
Ciao!!
metrino29 Maggio 2002, 17:45 #16
Ho letto un sacco di roba su HT e 64bit, ma ancora non ho capito quanto si migliora e dove (quali applicazioni). Ovviamente rispetto alle attuali architetture e alle scelte di Intel.
ALTIERIM29 Maggio 2002, 18:04 #17
Originariamente inviato da Mech
[B]Ho sempre odiato i 286 e i 386.
Quando mi sono comprato il mio 486dx2/33 ero al 7° cielo.
Quando scoprii che il 486 era un 386+286, non ho più dormito per diverse notti... :o


homero29 Maggio 2002, 20:00 #18
386+387

il 286 e' stato il peggior aborto della storia dei microprocessori...
ad ogni modo io preferisco considerare l'architettura x86 vicina alla pensione...
bicco30 Maggio 2002, 00:28 #19
386+387

il 286 e' stato il peggior aborto della storia dei microprocessori...
ad ogni modo io preferisco considerare l'architettura x86 vicina alla pensione...


con queste notizie ha fatto gia' domanda di prepensionamento
gaus30 Maggio 2002, 08:50 #20
x selifx66....


la tua è un opinione....e tale rimane... io ho semplicemente descritto quello che è avvenuto in passato.......

cmq, il sorpasso ...a livello di bench...per il momento c'è solo con il processore 2.4/2.5 ghz.. anche se non di molto...

peril resto che ti devo dire...io sepro che l'opteron vada bene.. così constringerà intel a fare sempre qualcosa di buono sia nei prodotti che nella politica dei prezzi......non credi???

ciaoz!
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^