AMD e ATI: è ufficiale

AMD e ATI: è ufficiale

L'accordo è stato ufficialmente confermato da AMD: 5,4 miliardi di dollari e un futuro basato sull'innovazione tecnologica

di pubblicata il , alle 12:01 nel canale Processori
ATIAMD
 
153 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
GigiDagostino24 Luglio 2006, 14:40 #71
Originariamente inviato da: dmanighetti
Riva TNT e Riva TNT2
Saluti.

Questi sono stati 2 ottimi chip grafici di Nvidia
dmanighetti24 Luglio 2006, 14:41 #72
Originariamente inviato da: marco a
Che stai dicendo ????????????
Riva TNT e Riva TNT2 SONO CHIP NVIDIA INFORMATI BENE !!!!!!!!!
e poi non woodoo ma voodoo


Beviti una camomilla, non c'è alcun bisogno di scaldarsi.
D'accordo, ho sbagliato, ho confuso il chip Rage con il Riva TNT e sbagliato a scrivere una W al posto di una V ma in sostanza la Nvidia non è stata la sola a portare novità in "tanti anni" come qualcuno asserisce.
Saluti.
Cappej24 Luglio 2006, 14:46 #73
Ahi..! o bene-bene.. o mae-male... speriamo... io continuo a dire che a rimetterci saremo soprattutto noi UTONTI... speriamo mi stia sbagliando...
Ciao
marco a24 Luglio 2006, 14:49 #74
Originariamente inviato da: dmanighetti
Beviti una camomilla, non c'è alcun bisogno di scaldarsi.
D'accordo, ho sbagliato, ho confuso il chip Rage con il Riva TNT e sbagliato a scrivere una W al posto di una V ma in sostanza la Nvidia non è stata la sola a portare novità in "tanti anni" come qualcuno asserisce.
Saluti.


be ai tempi c'era la competizione 3dfx nvidia e rispettivamente voodoo contro riva tnt

et4000 della tseng non ha portato nulla di rivoluzionario era un chip 2d senza funzioni 3d
matrox con mystique e millenium aveva ottime qualità nel 2d ma il loro tanto blasonato chip nel 3d non andava na chippa ne come velocità ne come funzionalità non aveva nemmeno il bilinear filtering

le virge andavano lente ma la qualità grafica era abbastanza buona... avevano il bilinera filtering nonostante costassero un quarto di matrox

quindi diciamo che chi ha veramente fatto nascere il 3d di alta qualità era 3dfx che poi è stata surclassata da nvidia col tempo....
(in quegli anni tutti ce l'avevano con 3dfx aveva prezzi alti e tutti compravano nvidia, la vedevano come la manna dal cielo costava meno e andava uguale ... poi quando 3dfx ha perso terreno, tutti in coro povera 3dfx bisogna aiutarla.... e la cattiva era diventata nvidia .... )

ti dirò di più sono passato ad ati perchè ero incazzato che nvidia non mi permetteva di abilitare sli con intel e chipset intel... ma mi sono pentito ... i driver nvidia erano tre spanne sopra
GigiDagostino24 Luglio 2006, 15:01 #75
Originariamente inviato da: marco a
be ai tempi c'era la competizione 3dfx nvidia e rispettivamente voodoo contro riva tnt

et4000 della tseng non ha portato nulla di rivoluzionario era un chip 2d senza funzioni 3d
matrox con mystique e millenium aveva ottime qualità nel 2d ma il loro tanto blasonato chip nel 3d non andava na chippa ne come velocità ne come funzionalità non aveva nemmeno il bilinear filtering

le virge andavano lente ma la qualità grafica era abbastanza buona... avevano il bilinera filtering nonostante costassero un quarto di matrox

quindi diciamo che chi ha veramente fatto nascere il 3d di alta qualità era 3dfx che poi è stata surclassata da nvidia col tempo....
(in quegli anni tutti ce l'avevano con 3dfx aveva prezzi alti e tutti compravano nvidia, la vedevano come la manna dal cielo costava meno e andava uguale ... poi quando 3dfx ha perso terreno, tutti in coro povera 3dfx bisogna aiutarla.... e la cattiva era diventata nvidia .... )

ti dirò di più sono passato ad ati perchè ero incazzato che nvidia non mi permetteva di abilitare sli con intel e chipset intel... ma mi sono pentito ... i driver nvidia erano tre spanne sopra

guarda io di matrox non mi lamento...ai suoi tempi comprai la G200 che era veramente ottima...all'inizio me ne stavo pentendo perchè non avevano abilitato delle funzioni, ma appena uscirono i driver buoni ho avuto un boost di un buon 30-35% (i primi driver non avevano abilitato l'agp texturing)

Poi cmq fai bene a dire che i driver Nvidia ERANO tre spanne sopra, oggi Ati ha dei driver di OTTIMA fattura e a cadenza mensile ne escono di nuovi.
Per Nvidia se non sbaglio per avere dei driver nuovi ufficiali bisogna attendere mesi.
MiKeLezZ24 Luglio 2006, 15:09 #76
Originariamente inviato da: dmanighetti
Quindi o hai un concetto di "tanti anni fa" molto ristetto o mi sono perso per strada qualcosa.
Saluti.
..o non hai capito una benemerita...
dmanighetti24 Luglio 2006, 15:12 #77
Originariamente inviato da: marco a]
be ai tempi c'era la competizione 3dfx nvidia e rispettivamente voodoo contro riva tnt
[/quote]

Non è
et4000 della tseng non ha portato nulla di rivoluzionario era un chip 2d senza funzioni 3d


al tempo della mitica ET4000 il 3D era forse nei sogni proibiti di qualche progettista, le qualità di quella scheda erano nell'ambito per cui era stata progettata, quindi la grafica 2D.

matrox con mystique e millenium aveva ottime qualità nel 2d ma il loro tanto blasonato chip nel 3d non andava na chippa ne come velocità ne come funzionalità non aveva nemmeno il bilinear filtering


anche Matrox con la millenium non aveva certo velleità di competere nel 3D, infatti l'abbinata migliore a quei tempi erano una Matrox Millenium e 2 voodoo1 in SLI.

le virge andavano lente ma la qualità grafica era abbastanza buona... avevano il bilinera filtering nonostante costassero un quarto di matrox


Le Virge, come le matrox e le schede di quell'epoca erano dei compendi alle varie voodoo1/2 in quanto non era possibile competere nel 3d puro con schede dedicate e con il formato Glide (se non ricordo male) di esclusiva loro competenza e inarrivabile, ai tempi, come risultati.

quindi diciamo che chi ha veramente fatto nascere il 3d di alta qualità era 3dfx che poi è stata surclassata da nvidia col tempo....
(in quegli anni tutti ce l'avevano con 3dfx aveva prezzi alti e tutti compravano nvidia, la vedevano come la manna dal cielo costava meno e andava uguale ... poi quando 3dfx ha perso terreno, tutti in coro povera 3dfx bisogna aiutarla.... e la cattiva era diventata nvidia .... )


Diciamo che Nvidia ha approfittato a piene mani di una scelta economica suicida seguita dalla 3DFX, perchè dal punto di vista della tecnologia sono stati inarrivabili per parecchio tempo. E ricordiamoci che il tanto decantato SLI odierno deriva dalle voodoo1/2.
Saluti.
dmanighetti24 Luglio 2006, 15:13 #78
Originariamente inviato da: MiKeLezZ
..o non hai capito una benemerita...


Attendo i chiarimenti del caso.
Saluti.
EddieIng24 Luglio 2006, 15:25 #79
Originariamente inviato da: dmanighetti
....
anche Matrox con la millenium non aveva certo velleità di competere nel 3D, infatti l'abbinata migliore a quei tempi erano una Matrox Millenium e 2 voodoo1 in SLI.
....


Per la precisione le prime a permettere lo SLI erano le
Voodoo 2 non la 1

ciao
MiKeLezZ24 Luglio 2006, 15:25 #80
Originariamente inviato da: dmanighetti
Attendo i chiarimenti del caso.
Saluti.

"The graphics chip market is a tough arena in which to operate, but a handful of companies have managed to establish themselves as leaders. As of the second quarter of 2001, NVIDIA had the largest discrete (or separate from a system's main chipset) graphics chip market share with 49%, according to Kathleen Maher, editor-in-chief and senior analyst of Jon Peddie Associates. ATI is next with 26%. Matrox's 6% market share is a distant third, followed by a handful of others whose market share is 5% or less."

FONTE:
http://www.smartcomputing.com/edito...15s10/15s10.asp


Serve commentare? No, non credo, vero?
Ciao.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^