AMD, ancora ribassi?

AMD, ancora ribassi?

Secondo un giornale Taiwanese sono attesi ulteriori tagli di prezzo per i processori Athlon

di pubblicata il , alle 09:08 nel canale Processori
AMD
 
I migliori sconti su Amazon oggi

FRITZ!Repeater 600 Edition International, Ripetitore - Wi-Fi extender fino a 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, Interfaccia in italiano

Compra ora

AMAZFIT Active 2 Smart Watch 44mm, AI, Controllo Vocale, GPS e Mappe incluse, Batteria da 10 Giorni, 160+ Modalità Sportive, Resistente allAcqua 5 ATM per Android e iPhone, Nero

Compra ora
73 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Arruffato31 Luglio 2002, 14:33 #31
Il thoro Ha problemi? Chi lo dice? ... il mio va benissimo.
^[D]r[3]1[K]^31 Luglio 2002, 14:35 #32
ammazza che gnuranza.....

raga l'hammer è in prograttazione da quando fu completato il progetto k7, e in questo giorni è stato avviato il processo che porta alla definizione dei team di sviluppo, in questo caso per il nome in codice k9. Questo significa che k8 è pronto (i sample nelle varie fiere erano caramelle???). Non diciamo baggianate, una cpu non si fa in 6 mesi
Per natale vedremo la fascia "entry level" occupata dal Barton e la fascia mid/high-level occupata dal ClawHammer.

E finitela con quese stronxate la mia va piu della tua intel qua amd la... siete solo dei bambini. I confronti si fanno in modo COSTRUTTIVO e senza ragionare come vecchie galline di corte come state dimostrando di fare. E avete anche il coraggio di insistere...
gaus31 Luglio 2002, 15:00 #33
giusto.....
tra sei mesi... come ho detto io.. e so per certo... ..verrà commercializzato il clawhammer..(col mome di ATHLON..+ un asigla che non conosco..)..3400+(2.0ghz.)....

ciaoz!
Arruffato31 Luglio 2002, 15:12 #34
Messaggio per ^[D]r[3]1[K]^. So bene che nei forum ci si dà normalmente del coglione o dell'ignorante con molta facilità. Detto questo si dimostra solo maturità se non lo si fà, sbaglio?
Poi, le società, devi sapere, lavorano per crescere, non per perdere quote di mercato. AMD, grazie a scelte giuste fatte un po' di anni fà e a errori di Intel, era riuscita a rompere una situazione di dominanza di Intel sul mercato. Di questo abbiamo, come utenti, beneficiato tutti.
Adesso AMD non sta seguendo Intel nello sviluppo della fascia mid/high level. Perché?
Lo sanno loro perché, però intanto perdono pezzi di mercato.
Riguardo a Hammer, se fosse pronto, data la situazione, pensi non lo farebbero uscire immediatamente?
mstella31 Luglio 2002, 15:12 #35
Meglio Intel o meglio AMD? Ma chi se ne frega! L'importante è che entrambi lavorino per migliorare i propri prodotti e per ridurre i prezzi. Chi caccia la lira (=euro) siamo noi e considerando che in fondo sono soldi buttati via (= si svalutano in fretta) è meglio buttarne via il meno possibile sia che uno preferisca Intel o che preferisca AMD. Toglietemi una piccola curiosità, quanti di voi che difendono a spada tratta un processore o l'altro (considerando anche il contorno di MB, Ram, ecc.) lo fanno solo per le prestazioni pure e non su un fatto di simpatia?
PS.Non voglio offendere ne urtare la sensibilità di nessuno, non prendetemi per un "saputello str...", vedetelo come un gioco.
Lifeisoutside31 Luglio 2002, 15:33 #36
X arruffato
Scusa ma si vede che non ho ben presente la situazione attuale, non mi pare amd sia in fallimento, poi adesso è estate, le uscite top si fanno a natale per i consumer, cmq non ci sono mobo che lo supportino e anche i programmi credo che verranno sviluppati tra un bel pò, quindi non ha senso farlo uscire adesso
magomerlinopaolo31 Luglio 2002, 15:37 #37
io ho soltanto che continuerò a comprare processori AMD, dato che avere della potenza in +(che non serve a niente a meno che non usate il PC in ambiti particolari dove serve una mostruosa potenza elaborativa) x un costo molto maggiore non serve a niente, io mi tengo il mio bell' athlon XP pagato una inezia rispetto al pentium 4...
margraz31 Luglio 2002, 16:54 #38
magomerlino ma che dici??
pure io in ufficio ho un pentium 333 che uso per scrivere in word...ma qui' si cerca di fare un discorso globale no per l'esigenze personali...comunque l'1.6 a e' una bomba e costa poco.-..almeno su questo siamo tutti d'accordo??e il confronto con L'xp 1600 e' impietoso....o no??
Lifeisoutside31 Luglio 2002, 17:18 #39
Sì ma l'xp 1600+ costa metà dell' 1,6a.
margraz31 Luglio 2002, 17:41 #40
certo...ma perche' chiamarlo 1600+??
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^