Intel: ex membri del board spingono per l'uscita dalla borsa e la scissione tra design e fonderia

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/in...ia_143757.html

Ex membri del consiglio di Intel propongono una trasformazione radicale per il produttore di CPU: togliere l'azienda dalla borsa e scinderla in due, da una parte la progettazione, dall'altra le fonderie. Il tutto sotto il controllo di un consorzio di Big Tech a stelle e strisce, con l'avallo del governo.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[TheDarkAngel]

Non mi pare l'idea del secolo ma solo un modo per fregare i retail

[boboviz]

"Questa è performance" (cit.)

Al di là degli scherzi, diventerebbe un carrozzone semi-pubblico non si capisce bene governato da chi... Nvidia, probabilmente!

[boboviz]

" l'operazione potrebbe generare centinaia di miliardi di dollari per i contribuenti americani"

In che senso? Passano gli elicotteri di Intel e lanciano denaro sulla gente??

[AlPaBo]

Hanno fatto disastri e non vogliono che siano costretti a documentarli.

Originariamente inviato da boboviz

"Questa è performance" (cit.)

Al di là degli scherzi, diventerebbe un carrozzone semi-pubblico non si capisce bene governato da chi... Nvidia, probabilmente!

Chiaro.

[BulletHe@d]

oddio di per se l'uscita dalla borsa farebbe bene a tutti, basta vedere dell che dopo l'uscita dalla borsa si è ripresa bene senza gli obblighi di portare sempre più guadagni o di perdere valore se per un trimestre guadagni qualcosa in meno del previsto

[Ripper89]

Il governo USA dovrebbe aiutare di più Intel con cifre importanti a fondo perduto al fine di mettere Intel nelle condizioni di poter rimpiazzare TSMC nella produzione di chips per il mercato USA.

[CrapaDiLegno]

C'è un motivo per cui queste persone sono EX membri del CDA

[boboviz]

Originariamente inviato da Ripper89

Il governo USA dovrebbe aiutare di più Intel con cifre importanti a fondo perduto al fine di mettere Intel nelle condizioni di poter rimpiazzare TSMC nella produzione di chips per il mercato USA.

Ma gli USA non erano la patria del liberalismo?

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da boboviz

"Questa è performance" (cit.)

Al di là degli scherzi, diventerebbe un carrozzone semi-pubblico non si capisce bene governato da chi... Nvidia, probabilmente!

Semi-pubblico non direi... Se davvero dovesse andare in porto questa iniziativa, che prevede una strada molto lunga, convertite le azioni in quote capitale, il Governo Federale avrebbe sempre un 10%. Il rimanente 90% del capitale sarebbe privato.
Ma, ripeto, è un progetto ambizioso e lungo visto che le major tecnologiche americane dovrebbero riunirsi in un progetto comune di cui non è affatto scontato che possa risultare interessante come obiettivo di ciascuna.
Tanto per fare un esempio reale, Apple vuole rimanere una società fabless, così come Amazon e Google. Quindi bisognerebbe trovare chi si accollerebbe lo spin-off delle fonderie; anche a livello di progettazione e sviluppo ci potrebbero essere dei problemi visto che le società sopracitate sono " ARMcentriche " e di x86 gli importa il giusto.

[omerook]

Originariamente inviato da Ripper89

Il governo USA dovrebbe aiutare di più Intel con cifre importanti a fondo perduto al fine di mettere Intel nelle condizioni di poter rimpiazzare TSMC nella produzione di chips per il mercato USA.

Ma non erano i cinesi che falsavano il mercato con gli aiuti statali?

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da boboviz

Ma gli USA non erano la patria del liberalismo?

Appunto... negli USA l'elicottero che lancia soldi dall'alto per rimpinguare le casse e levare dai pasticci aziende in crisi ( come è stata l'IRI in Italia ) non esiste.
Già che il Governo Federale sia entrato nell'azionariato di Intel è stata una eccezione giustificata dal fatto di preservare una attività considerata strategica ( le FAB Intel ).

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Ripper89

Il governo USA dovrebbe aiutare di più Intel con cifre importanti a fondo perduto al fine di mettere Intel nelle condizioni di poter rimpiazzare TSMC nella produzione di chips per il mercato USA.

Uhm e la fonderia con processo avanzato che TSMC sta costruendo in Nevada te la sei dimenticata?

[Ripper89]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Uhm e la fonderia con processo avanzato che TSMC sta costruendo in Nevada te la sei dimenticata?

Non l'ho dimenticata, ma il governo dovrebbe fare in modo che sia Intel a prendere quel posto e ad ampliare la sua produzione significativamente, in modo che possano ospitare gradualmente sempre di più le produzioni dei principali marchi americani.

[vaio-man]

Mah. Più che altro servirebbe una riorganizzazione radicale, io farei una cosa tipo Alphabet: Una holding che racchiude le quote delle varie divisioni e un'azienda per ogni divisione, che lavora indipendentemente dalle altre:
1)Holding:
2)Intel CPU
3)Intel GPU
4)Intel Fabs
5)Intel IA

e così via.

In questo modo una Qualcomm che si vuole rivolgere alle FAB di intel non gli sembra di andare da un competitor e una Intel CPU che vuole investire su ARM non ha la sensazione di stare a "tradire" la mamma...

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Ripper89

Non l'ho dimenticata, ma il governo dovrebbe fare in modo che sia Intel a prendere quel posto e ad ampliare la sua produzione significativamente, in modo che possano ospitare gradualmente sempre di più le produzioni dei principali marchi americani.

Quindi stai dicendo che il Governo USA, dopo aver sovvenzionato ( anche ) TSMC, dovrebbe poi creare un precedente frenando TSMC per favorire Intel.
In altre parole, dopo aver speso miliardi per chiunque voglia investire negli USA nel settore tecnologico, li farebbe scappare con azioni d'intervento diretto ed esclusive nei confronti di una sola società... Geniale come piano!!