AMD e AntGamer presentano il futuro del gaming: eSport a 1.000 fps

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/perife...ps_142787.html

AntGamer ha annunciato lo sviluppo di un monitor eSports da 1.000 Hz in arrivo nel 2026. L'azienda ha anche presentato un white paper tecnico in collaborazione con AMD dedicato al gaming a 1.000 fps

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Ripper89]

Quanta inutilità, 1000fps e poi risoluzioni e qualità cromatiche scadenti.
Senza contare che il 99.9% di chi comprerebbe una soluzione del genere poi si fa battere da chi gioca col tradizionale 60Hz ed usa un mouse da 5 euro dell'ufficio.

[ninja750]

un pro gamer trae beneficio poniamo tra 240hz (che sono già assurdo) e 1000?

[Max Power]

1000 volte meglio 150HZ di qualità

[demon77]

Originariamente inviato da ninja750

un pro gamer trae beneficio poniamo tra 240hz (che sono già assurdo) e 1000?

Ma infatti è una minchiata di marketing per cercare di spingere le vendite sulla solita cazzata nutile.

Metti pure che sei un gamer professionista ventenne sotto cocaina, già non ci arrivi a trarre vantaggio da un 120Hz.. figurarsi 240.. FIGUIRARSI MILLE!!!!

[Lithios]

[grng]

É roba che interessa progamer e pochissimi altri, in contesti in cui 1ms in meno puó farti vincere un torneo, inutile lamentarsi dei colori, é come dire che una formula 1 é scomoda per andare a fare la spesa

[ZeroSievert]

Originariamente inviato da grng

É roba che interessa progamer e pochissimi altri, in contesti in cui 1ms in meno puó farti vincere un torneo, inutile lamentarsi dei colori, é come dire che una formula 1 é scomoda per andare a fare la spesa

Io, un'epoca fa, sapevo che molti progamer che giocano a questo tipo di giochi vanno di dettagli minimi proprio per limitare al massimo la latenza di risposta. Immagino che per questi la resa cromatica lasci il tempo che trovi.

[demon77]

Originariamente inviato da ZeroSievert

Io, un'epoca fa, sapevo che molti progamer che giocano a questo tipo di giochi vanno di dettagli minimi proprio per limitare al massimo la latenza di risposta. Immagino che per questi la resa cromatica lasci il tempo che trova.

I gamer che giocano a livello competitivo hanno tutta una serie di espedienti per migliorare le prestazioni e chiaramente l'aspetto grafico del gioco è del tutto ignorato.
Non solo si mette tutto al minimo ma addirittura si va a deformare il rapporto di aspetto del gioco (tipo risoluzione da 4:3 strechata su 16:9) per avere delle hit box lievemente più grandi.
Un po' come nella formula1 qualsiasi cazzatina aiuta a raggiungere il risultato.

Detto questo, e nonostante quanto detto qui sopra, i 1000mhz sono fuffa lo stesso.

[Ripper89]

Se è come dite voi allora tanto vale farli in bianco e nero.

[ZeroSievert]

Originariamente inviato da demon77

I gamer che giocano a livello competitivo hanno tutta una serie di espedienti per migliorare le prestazioni e chiaramente l'aspetto grafico del gioco è del tutto ignorato.
Non solo si mette tutto al minimo ma addirittura si va a deformare il rapporto di aspetto del gioco (tipo risoluzione da 4:3 strechata su 16:9) per avere delle hit box lievemente più grandi.
Un po' come nella formula1 qualsiasi cazzatina aiuta a raggiungere il risultato.

Detto questo, e nonostante quanto detto qui sopra, i 1000mhz sono fuffa lo stesso.

Probabile. Leggo che i tempi di reazione di picco dei professionisti stanno sui 100ms. A naso direi che gia' a 240 Hz il contributo dello schermo e' molto basso se non quasi ininfluente. Ma sapendone zero del settore e ancora meno di fisiologia mi fermo qua