Nuove regole per gli influencer: approvate le linee guida di AGCOM

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/nu...om_141587.html

L'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni ha stabilito criteri precisi per i content creator con maggiore seguito, introducendo obblighi di trasparenza e responsabilità editoriale sui social media e piattaforme video.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

Scusate.. ma INFLUENCER o più generico ed omnicomprensivo CONTENT CREATOR?

Perchè influencer è un tizio che inizia facendo prove di prodotti e poi di fatto finisce a fare semplice pubblicità all'azienda che lo paga..

Content creator è chiunque pubblichi contenuti di qualsiasi tipo, non necessariamente recensioni di prodotti

[the_joe]

Originariamente inviato da demon77

Scusate.. ma INFLUENCER o più generico ed omnicomprensivo CONTENT CREATOR?

Perchè influencer è un tizio che inizia facendo prove di prodotti e poi di fatto finisce a fare semplice pubblicità all'azienda che lo paga..

Content creator è chiunque pubblichi contenuti di qualsiasi tipo, non necessariamente recensioni di prodotti

La discriminante è solamente questa:

"categoria che comprende coloro che raggiungono almeno 500.000 follower oppure un numero di visualizzazioni medie mensili pari a un milione su almeno una delle piattaforme utilizzate."

Chi raggiunge questi numeri è sottoposto alla regolamentazione.

[biometallo]

Originariamente inviato da demon77

Perchè influencer è un tizio che inizia facendo prove di prodotti e poi di fatto finisce a fare semplice pubblicità all'azienda che lo paga..

Scusa ma da dove salta fuori questa definizione?

Io sulla trecani trovo questa:

s. m. e f. Personaggio di successo, popolare nei social network e in generale molto seguìto dai media, che è in grado di influire sui comportamenti e sulle scelte di un determinato pubblico.

Insomma a me pare che il tipo di contenuti sia del tutto irrilevante, sei influencer nel momento in cui hai abbastanza seguaci che pendono dalla tue labbra da poter appunto influenzarne il comportamento e smuovere una massa consistente di persone.

Che poi da bravo "boomer" io non posso fare a meno di concludere con la classica retorica che "si stava peggio quando si stava meglio" quando l'unico creatore riconosciuto era Geova e l'influenza te la beccavi d'inverno quando non volevi metterti la maglia di lana perché pizzica.

[Wrib]

Originariamente inviato da the_joe

La discriminante è solamente questa:

"categoria che comprende coloro che raggiungono almeno 500.000 follower oppure un numero di visualizzazioni medie mensili pari a un milione su almeno una delle piattaforme utilizzate."

Chi raggiunge questi numeri è sottoposto alla regolamentazione.

La metrica del numero totale dei follower lascia un po' il tempo che trova, dovrebbero contare soltanto le visualizzazione medie mensili. Faccio un esempio ci sono un sacco di pagine facebook di anni passati che hanno raggiunto e superato i 500k follower le quali non sono riuscite "a manterne il successo iniziale" e l'algoritmo di facebook ne ha ridotto la visibilità dei post. La stessa cosa penso che valga anche per altri social network. Se ho un canale youtube da 600k iscritti, ma i miei nuovi video non piacciono più e raggiungono pochissime persone mensilmente è lamapante che non sono un'influencer.

[Wrib]

Originariamente inviato da biometallo

Scusa ma da dove salta fuori questa definizione?

Io sulla trecani trovo questa:

E' la definzione scritta in questa legge.

[Sandro kensan]

«Tali misure, approvate con il voto contrario della commissaria Elisa Giomi, si applicano agli influencer "rilevanti", ossia coloro che raggiungono 500mila follower, o un numero di visualizzazioni medie...»

Quindi c'è un blocco di maggioranza in AGCOM che sta imponendo il suo volere sulla minoranza che tra l'altro è più vicina alla Rete.

[demon77]

Originariamente inviato da biometallo

Scusa ma da dove salta fuori questa definizione?

Io sulla trecani trovo questa:

s. m. e f. Personaggio di successo, popolare nei social network e in generale molto seguìto dai media, che è in grado di influire sui comportamenti e sulle scelte di un determinato pubblico.

Insomma a me pare che il tipo di contenuti sia del tutto irrilevante, sei influencer nel momento in cui hai abbastanza seguaci che pendono dalla tue labbra da poter appunto influenzarne il comportamento e smuovere una massa consistente di persone.

Che poi da bravo "boomer" io non posso fare a meno di concludere con la classica retorica che "si stava peggio quando si stava meglio" quando l'unico creatore riconosciuto era Geova e l'influenza te la beccavi d'inverno quando non volevi metterti la maglia di lana perché pizzica.

Si ovviamente la definizione che citi è molto più corretta.
Mi riferivo alla parte di "influencer" che ha fatto partire il tutto.. che sono quelli che hanno cominciato a recensire prodotti per gioco sul proprio canale social.

[the_joe]

Originariamente inviato da Wrib

La metrica del numero totale dei follower lascia un po' il tempo che trova, dovrebbero contare soltanto le visualizzazione medie mensili. Faccio un esempio ci sono un sacco di pagine facebook di anni passati che hanno raggiunto e superato i 500k follower le quali non sono riuscite "a manterne il successo iniziale" e l'algoritmo di facebook ne ha ridotto la visibilità dei post. La stessa cosa penso che valga anche per altri social network. Se ho un canale youtube da 600k iscritti, ma i miei nuovi video non piacciono più e raggiungono pochissime persone mensilmente è lamapante che non sono un'influencer.

Le leggi però devono essere generaliste non possono tenere conto dei singoli casi per cui se hai oltre 500k followers potenzialmente un contenuto ha questo bacino di utenza e i contenuti dovranno rispettare le regole indicate, non è mica che ti impediscono di pubblicare, magari ti impediscono (volesse davvero la provvidenza) di postare evidenti fake.

[the_joe]

Originariamente inviato da Sandro kensan

«Tali misure, approvate con il voto contrario della commissaria Elisa Giomi, si applicano agli influencer "rilevanti", ossia coloro che raggiungono 500mila follower, o un numero di visualizzazioni medie...»

Quindi c'è un blocco di maggioranza in AGCOM che sta imponendo il suo volere sulla minoranza che tra l'altro è più vicina alla Rete.

Elisa Giomi era per una legge ancora più stringente:

https://www.laleggepertutti.it/73756...follower-falsi