L’Europa obbliga Apple ad aprire ancora di più iPhone. Apple: ''Così regaliamo nostre innovazioni''

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/...ni_136826.html

L'UE impone ad Apple una maggiore apertura del suo ecosistema, richiedendo interoperabilità con prodotti di terze parti. Apple critica la decisione, esprimendo preoccupazioni su innovazione, sicurezza e privacy.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

L’Europa obbliga Apple ad aprire ancora di più iPhone. Apple: ''Così regaliamo nostre innovazioni''

Come no.
Al massimo "così non possiamo inchiappettare gli utenti obbligandoli a pagare un botto di soldi per ogni cazzata"

[TorettoMilano]

se la concorrenza non riesce a imporsi allora bisogna sabotare apple, sarebbe interessante l'UE facesse una analisi su cosa vuole il cliente apple, se favorevole o no a questi cambiamenti

[baruk]

Il problema grosso è che l'UE è una banderuola e interpreta i diritti del consumatore un po' come gli piace. Per quanto mi riguarda ho da sempre device di entrambi i mondi (iOS e Android), e ne sfrutto i vantaggi a seconda delle mie esigenze. Il fatto che altri debbano decidere cosa è meglio per me (io ad esempio avrei tenuto volentieri l'ingresso Lightning che ritengo migliore), mi fa parecchio incazzare.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da baruk

Il problema grosso è che l'UE è una banderuola e interpreta i diritti del consumatore un po' come gli piace. Per quanto mi riguarda ho da sempre device di entrambi i mondi (iOS e Android), e ne sfrutto i vantaggi a seconda delle mie esigenze. Il fatto che altri debbano decidere cosa è meglio per me (io ad esempio avrei tenuto volentieri l'ingresso Lightning che ritengo migliore), mi fa parecchio incazzare.

in merito a lighting (periferica comunque ottima) è l'unico punto in cui sono d'accordo con l'UE, imporre un connettore universale per tutti i dispositivi (non solo smartphone) ha effettivamente senso e la qualità dell'usbc è oggettivamente apprezzabile

[supertigrotto]

A me piace l'Apple Watch ma non ho più un iPhone e per ora non ho intenzione di riprendere uno, finché esiste il notch,ho un poco f2 pro ma prendo in considerazione un Nubia per il futuro,non mi piacciono i display bucati,preferirei le cornici superiori e inferiori in stile vecchia scuola piuttosto.
Anche Samsung e Huawei fanno più o meno la stessa cosa,alcune funzioni di auricolari o smartwatch sono disponibili solo se si ha un telefono della stessa marca.
Secondo me,Apple,troverà il modo di guadagnarci lo stesso con qualche espediente,tipo iscrizione al Cloud o un abbonamento.
Quella della esperienza d'uso etc è una cavolata,loro puntano a fare comprare al cliente tutta la serie dei loro prodotti.
Vi immaginate se Mercedes vi obbligasse a comprare gomme Mercedes,olio Mercedes,benzina Mercedes,tagliandi solo Mercedes,pulizia auto solo nei concessionari Mercedes, pastiglie dei freni Mercedes e via via.
Una cosa del genere farebbe adirare il mondo intero, però se lo fa Apple tutto è concesso?
Perfino Microsoft è più liberale.....

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da supertigrotto

A me piace l'Apple Watch ma non ho più un iPhone e per ora non ho intenzione di riprendere uno, finché esiste il notch,ho un poco f2 pro ma prendo in considerazione un Nubia per il futuro,non mi piacciono i display bucati,preferirei le cornici superiori e inferiori in stile vecchia scuola piuttosto.
Anche Samsung e Huawei fanno più o meno la stessa cosa,alcune funzioni di auricolari o smartwatch sono disponibili solo se si ha un telefono della stessa marca.
Secondo me,Apple,troverà il modo di guadagnarci lo stesso con qualche espediente,tipo iscrizione al Cloud o un abbonamento.
Quella della esperienza d'uso etc è una cavolata,loro puntano a fare comprare al cliente tutta la serie dei loro prodotti.
Vi immaginate se Mercedes vi obbligasse a comprare gomme Mercedes,olio Mercedes,benzina Mercedes,tagliandi solo Mercedes,pulizia auto solo nei concessionari Mercedes, pastiglie dei freni Mercedes e via via.
Una cosa del genere farebbe adirare il mondo intero, però se lo fa Apple tutto è concesso?
Perfino Microsoft è più liberale.....

a apple come a tutte le aziende interessa la pecunia e non salvare il pianeta. detto questo l'apertura intrinsecamente porta il dispositivo a essere meno sicuro e in un periodo come questo in cui subiamo attacchi di ogni genere (ieri ho ricevuto due messaggi "papà aggiungimi su whatsapp ho cambiato numero") tutelarsi ritengo sia una scelta saggia

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da TorettoMilano

se la concorrenza non riesce a imporsi allora bisogna sabotare apple, sarebbe interessante l'UE facesse una analisi su cosa vuole il cliente apple, se favorevole o no a questi cambiamenti

Perfettamente d'accordo!

Perchè mai un cliente che ha scelto Apple, magari propio per il fatto che si senta più sicuro riguardo alla sua privacy ( cosa a cui l'UE tiene parecchio a cuore ), deve subire che alla fine i suoi dati siano ceduti " per forza " a terzi?
Perché Apple deve condividere le password di rete, le carte del mio wallet, anche verso dispositivi o app che non offrono nessuna garanzia di sicurezza?

[Ago72]

Io non capisco. Se iPhone e/o Apple fossero in una posizione dominante, oppure ci fosse un cartello tra Android e iPhone, queste richieste sarebbero piu' che leggitime. Ma con un market share del 33% e una sostanziale differenza tra le due piattaforme, non capisco perchè continuare su questa strada di iperegolamentazione. Se hai bisogno di quelle funzioni, semplicemente non compri Apple, ma Android. Che è quanto meno alla pari di iPhone.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Ago72

Io non capisco. Se iPhone e/o Apple fossero in una posizione dominante, oppure ci fosse un cartello tra Android e iPhone, queste richieste sarebbero piu' che leggitime. Ma con un market share del 33% e una sostanziale differenza tra le due piattaforme, non capisco perchè continuare su questa strada di iperegolamentazione. Se hai bisogno di quelle funzioni, semplicemente non compri Apple, ma Android. Che è quanto meno alla pari di iPhone.

Perchè oramai la Commissione UE, i cui membri non sono eletti da nessuno, è diventata solamente un falansterio che vuole controllare ogni aspetto della società e del mercato.
Insomma una specie di comitato centrale che ricorda quello dei Paesi socialisti, che impone cosa fare e cosa non fare, imponendo la sua visione delle cose e del mondo.

[insane74]

alcune richieste sono poco ragionevoli, altre più comprensibili.
io oggi apro un'azienda che sviluppa smartwatch.
se lo voglio integrare con Android, posso competere con tutti gli smartwatch che supportano Android. ho accesso a tutte le stesse funzionalità. sta a me e solo a me fare un prodotto competitivo.
se lo voglio integrare con iOS non posso in alcun modo competere con Apple Watch perché iOS non me lo permette. sono tagliato fuori da quel mercato. Apple non permette una "vera" concorrenza.
quindi si obbliga Apple a rendere disponibili API etc in modo che altre aziende possano, se vogliono, competere con Apple Watch. magari ci riescono, magari no e la gente continuerà a preferire Apple Watch, ma almeno potrebbe esserci concorrenza, e quindi spinta allo sviluppo.

è il primo esempio che mi è venuto in mente, e lo dico da possessore di soli device Apple (come si vede in firma).

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da insane74

alcune richieste sono poco ragionevoli, altre più comprensibili.
io oggi apro un'azienda che sviluppa smartwatch.
se lo voglio integrare con Android, posso competere con tutti gli smartwatch che supportano Android. ho accesso a tutte le stesse funzionalità. sta a me e solo a me fare un prodotto competitivo.
se lo voglio integrare con iOS non posso in alcun modo competere con Apple Watch perché iOS non me lo permette. sono tagliato fuori da quel mercato. Apple non permette una "vera" concorrenza.
quindi si obbliga Apple a rendere disponibili API etc in modo che altre aziende possano, se vogliono, competere con Apple Watch. magari ci riescono, magari no e la gente continuerà a preferire Apple Watch, ma almeno potrebbe esserci concorrenza, e quindi spinta allo sviluppo.

è il primo esempio che mi è venuto in mente, e lo dico da possessore di soli device Apple (come si vede in firma).

se oggi vuoi produrre smartwatch sai di poterlo rendere compatibile con la stragrande maggioranza dei dispositivi venduti sul mercato (apple non ha il 24% circa?), semplicemente ignorerai gli iphone. di sicuro come produttore di smartwatch è una possibile perdita di introiti ma non mi sembra così grave come situazione

[insane74]

Originariamente inviato da TorettoMilano

se oggi vuoi produrre smartwatch sai di poterlo rendere compatibile con la stragrande maggioranza dei dispositivi venduti sul mercato (apple non ha il 24% circa?), semplicemente ignorerai gli iphone. di sicuro come produttore di smartwatch è una possibile perdita di introiti ma non mi sembra così grave come situazione

lo decidi tu che non è grave?
gli utenti iPhone sono più propensi a spendere rispetto agli utenti Android (vedi per esempio i guadagni dei rispettivi app store rispetto alle rispettive quote di mercato).
quindi se NON posso competere con Apple Watch mi precludo un mercato remunerativo. è un bel problema.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da insane74

lo decidi tu che non è grave?
gli utenti iPhone sono più propensi a spendere rispetto agli utenti Android (vedi per esempio i guadagni dei rispettivi app store rispetto alle rispettive quote di mercato).
quindi se NON posso competere con Apple Watch mi precludo un mercato remunerativo. è un bel problema.

facciamo un parallelo, se domani produco accessori tuning per le auto e i miei clienti sono tutti meno i marchi premium è grave? sicuramente non avere come possibili clienti i più "spendaccioni" è un problema ma direi si possa comunque iniziare serenamente il proprio business

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da insane74

alcune richieste sono poco ragionevoli, altre più comprensibili.
io oggi apro un'azienda che sviluppa smartwatch.
se lo voglio integrare con Android, posso competere con tutti gli smartwatch che supportano Android. ho accesso a tutte le stesse funzionalità. sta a me e solo a me fare un prodotto competitivo.
se lo voglio integrare con iOS non posso in alcun modo competere con Apple Watch perché iOS non me lo permette. sono tagliato fuori da quel mercato. Apple non permette una "vera" concorrenza.
quindi si obbliga Apple a rendere disponibili API etc in modo che altre aziende possano, se vogliono, competere con Apple Watch. magari ci riescono, magari no e la gente continuerà a preferire Apple Watch, ma almeno potrebbe esserci concorrenza, e quindi spinta allo sviluppo.

è il primo esempio che mi è venuto in mente, e lo dico da possessore di soli device Apple (come si vede in firma).

Fino ad un certo punto... Ho posseduto il primo Pebble, acquistato nel 2014, ed accoppiato ad un iPhone 5 prima ed un 6S dopo: potevo tranquillamente ricevere tutte le notifiche dei messaggi e non, controllare la musica in riproduzione sull'iPhone, ricevere gli avvisi di chiamata telefonica.
Tutta questa chiusura nelle funzionalità non l'ho mai avvertita!!

[magicken]

Originariamente inviato da insane74

alcune richieste sono poco ragionevoli, altre più comprensibili.
io oggi apro un'azienda che sviluppa smartwatch.
se lo voglio integrare con Android, posso competere con tutti gli smartwatch che supportano Android. ho accesso a tutte le stesse funzionalità. sta a me e solo a me fare un prodotto competitivo.
se lo voglio integrare con iOS non posso in alcun modo competere con Apple Watch perché iOS non me lo permette. sono tagliato fuori da quel mercato. Apple non permette una "vera" concorrenza.
quindi si obbliga Apple a rendere disponibili API etc in modo che altre aziende possano, se vogliono, competere con Apple Watch. magari ci riescono, magari no e la gente continuerà a preferire Apple Watch, ma almeno potrebbe esserci concorrenza, e quindi spinta allo sviluppo.

è il primo esempio che mi è venuto in mente, e lo dico da possessore di soli device Apple (come si vede in firma).

Assolutamente d'accordo!
Non puoi limitare le funzionalità del tuo sistema operativo alle applicazioni terze! Sia software che hardware.
E per chi dice "eh vabbe' ma apple è al 33% di market, non è monopolio", e ti pare poco?!
E il problema dello store unico... dei cavi unici... delle fee che rendono impossibile competere con le proprie applicazioni... dei gadget...
E io non dimenticherò mai del supporto di Java!!
(Dissero: Java è piu' lento e consuma piu' batteria! Ma se io voglio realizzare una stupida calcolatrice (ogni riferimento è puramente casuale ), perchè la devo realizzare in linguaggi diversi quando basterebbe farla 1 volta in java e funzionerebbe su TUTTI i dispositivi?!!?. Semplice, altrimenti molti sviluppatori non sarebbero obbligati ad usare Objective C o SWIFT!!)

[Giuss]

Quali innovazioni?

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da magicken

Assolutamente d'accordo!
Non puoi limitare le funzionalità del tuo sistema operativo alle applicazioni terze! Sia software che hardware.
E per chi dice "eh vabbe' ma apple è al 33% di market, non è monopolio", e ti pare poco?!
E il problema dello store unico... dei cavi unici... delle fee che rendono impossibile competere con le proprie applicazioni... dei gadget...
E io non dimenticherò mai del supporto di Java!!
(Dissero: Java è piu' lento e consuma piu' batteria! Ma se io voglio realizzare una stupida calcolatrice (ogni riferimento è puramente casuale ), perchè la devo realizzare in linguaggi diversi quando basterebbe farla 1 volta in java e funzionerebbe su TUTTI i dispositivi?!!?. Semplice, altrimenti molti sviluppatori non sarebbero obbligati ad usare Objective C o SWIFT!!)

in realtà può benissimo, finchè hai uno share del'1% fai praticamente quanto ti pare. apple ha la "colpa" di avere influenza sul mercato e l'UE cerca di sabotarla, il tutto mi farebbe piacere se ipoteticamente stessimo difendendo qualche costruttore di smartphone europeo (ma così non è)

[insane74]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Fino ad un certo punto... Ho posseduto il primo Pebble, acquistato nel 2014, ed accoppiato ad un iPhone 5 prima ed un 6S dopo: potevo tranquillamente ricevere tutte le notifiche dei messaggi e non, controllare la musica in riproduzione sull'iPhone, ricevere gli avvisi di chiamata telefonica.
Tutta questa chiusura nelle funzionalità non l'ho mai avvertita!!

con un Amazfit GTR (prima versione) con Android potevo rispondere alle notifiche, con iOS no.
con l'Apple Watch si.
perché Apple NON permette a nessun smartwatch che non sia il suo quella possibilità.
ergo, seghi la concorrenza sugli smartwatch "a monte" perché hai il controllo sul sistema operativo con cui uno smartwatch concorrente dovrebbe poter interagire.
ergo stai impedendo alla concorrenza di concorrere.

[insane74]

Originariamente inviato da TorettoMilano

facciamo un parallelo, se domani produco accessori tuning per le auto e i miei clienti sono tutti meno i marchi premium è grave? sicuramente non avere come possibili clienti i più "spendaccioni" è un problema ma direi si possa comunque iniziare serenamente il proprio business

è esattamente il contrario di quello che sta succedendo.
se Mercedes producesse un motore che NON permette alcun tuning che non fosse il suo, tu saresti tagliato fuori dal mondo Mercedes.
se tu che produci l'accessorio tuning e decidi per quali modelli svilupparlo, è una decisione tua.
ma se a monte il produttore dell'auto ti impedisce di sviluppare per quel marchio, allora la "colpa" è del marchio, non di chi decide di entrare nel mercato del tuning.