Torvalds è stufo: hardware difettoso e attacchi teorici, Linus sbotta

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/sistem...ta_132105.html

Linus Torvalds ha espresso, con il solito linguaggio colorito, un parere drastico sulle modifiche apportate al kernel solo per mettere in sicurezza hardware difettoso da attacchi spesso solo puramente teorici.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Giulio1976]

Adoro questo tizio. Ha due palle cosi enormi che se facesse un viaggio nel sistema solare, destabilizzerebbe l'orbita di Giove.
Ad ogni modo, ma e' lui ad avere l'ultima parola sul kernel?
Se si, chi gli da questa autorita' visto che il kernel e' open?
Thanks.

[grizzo94]

Originariamente inviato da Giulio1976

Adoro questo tizio. Ha due palle cosi enormi che se facesse un viaggio nel sistema solare, destabilizzerebbe l'orbita di Giove.
Ad ogni modo, ma e' lui ad avere l'ultima parola sul kernel?
Se si, chi gli da questa autorita' visto che il kernel e' open?
Thanks.

L'autorità se l'é data lui cominciando il progetto, se a qualcuno non va bene come gestisce le cose può sempre fare un fork del kernel, che poi venga effettivamente usato da qualcuno è un altro paio di maniche.

[marcram]

Originariamente inviato da Giulio1976

Adoro questo tizio. Ha due palle cosi enormi che se facesse un viaggio nel sistema solare, destabilizzerebbe l'orbita di Giove.
Ad ogni modo, ma e' lui ad avere l'ultima parola sul kernel?
Se si, chi gli da questa autorita' visto che il kernel e' open?
Thanks.

Viene chiamato il "dittatore benevolo" proprio perché lui decide su tutto.
Il problema è, semmai, chi o cosa lo sostituirà quando decidesse di andare in pensione...

[supertigrotto]

Il problema di chiudere le falle hardware è che poi passerebbero 5 o più anni da una architettura all' altra,solo per controllare millimetro per millimetro il progetto.
Poi spesso e volentieri Linux viene usato su macchine vecchie con hardware vecchio,io sto cercando di vendere il mio vecchio PC con 6600k visto che anche Windows 10 andrà a morire senza patch di sicurezza e l'alternativa,se non riesco a venderlo, è difficile tenerlo e di installare Linux in modo da avere ancora supporto ma,sempre di hardware datato di tratta,come dice giustamente Torvalds,hardware vecchio con falle note che potrebbero essere sfruttate per attacchi ma la probabilità che accada è ridicolmente bassa.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da marcram

Viene chiamato il "dittatore benevolo" proprio perché lui decide su tutto.
Il problema è, semmai, chi o cosa lo sostituirà quando decidesse di andare in pensione...

Questo credo che sia il più grande problema prossimo dell'umanità visto l'uso del kernel linux
A dispetto di quanto si possa credere, non sarà tanto trovare una sua persona clone che ne faccia efficientemente le veci ma che gli venga riconosciuto urbi et orbi da ogni persona che contribuisce al kernel.
La paura che ognuno faccia di testa sua e rompa questo "giocattolo" é tanta.

[Giulio1976]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Questo credo che sia il più grande problema prossimo dell'umanità visto l'uso del kernel linux
A dispetto di quanto si possa credere, non sarà tanto trovare una sua persona clone che ne faccia efficientemente le veci ma che gli venga riconosciuto urbi et orbi da ogni persona che contribuisce al kernel.
La paura che ognuno faccia di testa sua e rompa questo "giocattolo" é tanta.

Non ci avevo mai pensato a questo, in effetti.
Quindi, al momento, il kernel di linux e', praticamente, robba sua?
Io credevo vi fosse una Linux Foundation che ne gestisse lo sviluppo, dove a decidere cosa deve o non deve andare nel kernel ufficiale (o mainstream, come lo vogliamo chiamare) fosse un gruppo di persone...e non una sola, anche se LUI.

[boboviz]

Originariamente inviato da Giulio1976

Non ci avevo mai pensato a questo, in effetti.
Quindi, al momento, il kernel di linux e', praticamente, robba sua?
Io credevo vi fosse una Linux Foundation che ne gestisse lo sviluppo, dove a decidere cosa deve o non deve andare nel kernel ufficiale (o mainstream, come lo vogliamo chiamare) fosse un gruppo di persone...e non una sola, anche se LUI.

Alla fine di tutto, i commits li decide lui se inserirli o toglierli dalla mainline del codice. Ed è sempre lui a rilasciare periodicamente il kernel aggiornato.
Quindi si, è roba "sua".

[Mars95]

Originariamente inviato da supertigrotto

Il problema di chiudere le falle hardware è che poi passerebbero 5 o più anni da una architettura all' altra,solo per controllare millimetro per millimetro il progetto.

Non sarebbe male come cosa, almeno la smetterebbero di buttare fuori in continuazione architetture che migliorano poco o nulla quella precedente con il solo scopo di spingere gente fessa a cambiare cpu per avere 4 fps in più nei giochi.
Della serie infinita di lake di Intel potevamo fare a meno almeno della metà delle generazioni, di AMD la 9000 e la 5000 hanno migliorato temperature e consumi ma potevamo anche farne a meno, la 5000 si salva solo perchè ha introdotto i 3D, la serie 2000 non si ricorda manco Lisa Su che è esistita

[Shirov]

Un celebre frequentatore del passato di questo forum aveva definito Torvalds come un automa a stati finiti con soli due stati: contento o incazzato. Definizione azzeccata. Poi che abbia magari ragione nel caso specifico ci può anche stare.

[Nui_Mg]

Però non capisco perché solo ora (due giorni fa) i linux kernel maintainers russi (anche quelli di lunga data) siano stati estromessi dalla loro posizione.

Linus doveva almeno spiegare il perché del "solo ora" (le sanzioni ci sono da un pezzo, sempre che sia per tale discorso) invece di buttarla sul generico "non me ne frega niente delle proteste dei filo-russi". Mah.