Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

Kindle Scribe 2024: migliora materiali e hardware. Peccato il software. Recensione
Kindle Scribe 2024: migliora materiali e hardware. Peccato il software. Recensione
Il Kindle Scribe 2 rappresenta un'evoluzione significativa nel settore dei quaderni digitali, combinando un design elegante e funzionalità avanzate per la scrittura e la lettura. Con un display E INK da 10 pollici, intelligenza artificiale integrata e una penna migliorata, offre un'esperienza intuitiva per utenti sia professionali che appassionati di lettura.
BYD Atto 2, il SUV elettrico del segmento B
BYD Atto 2, il SUV elettrico del segmento B
Atto 2 è l'ultima arrivata nella gamma di vetture completamente elettriche di BYD, posizionata nell'importante segmento di mercato dei SUV del segmento B. E' forte di una batteria strutturale che opera anche come telaio, di una buona autonomia per l'utilizzo in ambiente urbano e di elevata abitabilità pur con dimensioni compatte
Avowed: promosso il nuovo RPG di Microsoft Xbox
Avowed: promosso il nuovo RPG di Microsoft Xbox
Negli ultimi giorni abbiamo provato il nuovo gioco di ruolo d'azione di Microsoft Xbox e di Obsidian Entertainment, Avowed. Ambientato nell'immaginario di Pillars of Eternity, si è rivelato sorprendente in tanti aspetti, a cominciare dalla sua grafica colorata
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 23-07-2024, 11:46   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75174
Link alla notizia: https://edge9.hwupgrade.it/news/secu...ta_129120.html

Gli strascichi dell'incidente CrowdStrike sono pesanti per tutti: 8,5 milioni di sistemi colpiti, il CEO di Crowdstrike chiamato a testimoniare, i criminali informatici che approfittano dell'accaduto e Microsoft che incolpa la Commissione Europea

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-07-2024, 12:19   #2
insane74
Senior Member
 
L'Avatar di insane74
 
Iscritto dal: Feb 2003
Città: BG
Messaggi: 9873
spettacolo.
parte della colpa è dell'UE?

sicuramente in MS sanno che anche Mac OS doveva "aprirsi" a terzi, e hanno implementato delle API apposite per permettere a suite di terzi di fare quello che fanno CrodwStrike e simili, senza dover scendere al livello così basso di interazione col kernel come invece ha scelto di fare MS.
e la colpa di questa scelta è dell'UE?
o era semplicemente la strada più veloce ed economica?
__________________
Mac mini M1,16GB,2TB,10Gbit;Satechi Hub NVMe;Samsung 990 Pro 4TB;WD My Passport for Mac 4TB / Logitech MX Keys;Logitech MX Vertical;Philips 288E2A;PreSonus Eris E3.5;HP LaserJet Pro M281fdw / QNAP TVS-871-i3-4G 8x WD Red CMR 6TB raid 6;QNAP QXG-2G1T-I225 / tp-link Archer GE800;QNAP QSW-1105-5T / iPhone 14 Pro Max 1TB;iPad mini 6 256GB;Apple Watch Ultra 2;AirPods Pro 2;Kindle Paperwhite 11 SE / LG OLED C2 48";Apple TV 4K 2021 64GB;Denon AVR-X2800H / Xbox Series X;Seagate Expansion Card 2TB
insane74 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-07-2024, 12:25   #3
Saturn
Senior Member
 
L'Avatar di Saturn
 
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Planet Saturn (♄)
Messaggi: 16266
Quote:
Originariamente inviato da insane74 Guarda i messaggi
spettacolo.
parte della colpa è dell'UE?

sicuramente in MS sanno che anche Mac OS doveva "aprirsi" a terzi, e hanno implementato delle API apposite per permettere a suite di terzi di fare quello che fanno CrodwStrike e simili, senza dover scendere al livello così basso di interazione col kernel come invece ha scelto di fare MS.
e la colpa di questa scelta è dell'UE?
o era semplicemente la strada più veloce ed economica?
Microsoft ha perso l'ennesima occasione per rimanere in silenzio.

Tantopiù che questa volta non è un problema diretto dei suoi sistemi operativi ma di un software esterno.

Ma non c'è niente da fare...è più forte di loro !
Saturn è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-07-2024, 12:31   #4
insane74
Senior Member
 
L'Avatar di insane74
 
Iscritto dal: Feb 2003
Città: BG
Messaggi: 9873
Quote:
Originariamente inviato da Saturn Guarda i messaggi
Microsoft ha perso l'ennesima occasione per rimanere in silenzio.

Tantopiù che questa volta non è un problema diretto dei suoi sistemi operativi ma di un software esterno.

Ma non c'è niente da fare...è più forte di loro !
a quanto pare in USA è diventato obbligatorio dare la colpa all'UE.
anche Apple non è esente da questa modalità. basta vedere le novità di iOS18 e Mac OS Sequoia che non arriveranno in UE per via del DMA. almeno secondo Apple.
in UE non potremo fare il mirroring da iPhone sul Mac. cosa c'entri il DMA lo sa solo Apple.

ma questa di MS che dice che non hanno potuto dare l'accesso a SW di sicurezza di terzi se non al più basso livello di interazione col kernel per colpa dell'UE è spettacolare.
__________________
Mac mini M1,16GB,2TB,10Gbit;Satechi Hub NVMe;Samsung 990 Pro 4TB;WD My Passport for Mac 4TB / Logitech MX Keys;Logitech MX Vertical;Philips 288E2A;PreSonus Eris E3.5;HP LaserJet Pro M281fdw / QNAP TVS-871-i3-4G 8x WD Red CMR 6TB raid 6;QNAP QXG-2G1T-I225 / tp-link Archer GE800;QNAP QSW-1105-5T / iPhone 14 Pro Max 1TB;iPad mini 6 256GB;Apple Watch Ultra 2;AirPods Pro 2;Kindle Paperwhite 11 SE / LG OLED C2 48";Apple TV 4K 2021 64GB;Denon AVR-X2800H / Xbox Series X;Seagate Expansion Card 2TB
insane74 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-07-2024, 12:42   #5
coschizza
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 7075
Quote:
Originariamente inviato da insane74 Guarda i messaggi

ma questa di MS che dice che non hanno potuto dare l'accesso a SW di sicurezza di terzi se non al più basso livello di interazione col kernel per colpa dell'UE è spettacolare.
hai delle prove che indichi che non si vero o è il tuo cugino che te lo dice?
coschizza è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-07-2024, 12:50   #6
matrix83
Senior Member
 
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 1043
Quote:
Originariamente inviato da insane74 Guarda i messaggi
spettacolo.
parte della colpa è dell'UE?

sicuramente in MS sanno che anche Mac OS doveva "aprirsi" a terzi, e hanno implementato delle API apposite per permettere a suite di terzi di fare quello che fanno CrodwStrike e simili, senza dover scendere al livello così basso di interazione col kernel come invece ha scelto di fare MS.
e la colpa di questa scelta è dell'UE?
o era semplicemente la strada più veloce ed economica?
Hanno ragione. Sistemi di protezione del genere non li fai girare tramite "API apposite". Qualsiasi sistema simile deve aver accesso al kernel. Lo fanno anche tanti sistemi anticheat dei giochi (Vanguard di Riot per dirne uno famoso per essere 'root'). Se non sapete di cosa parlate tacete che fate più bella figura.
Detto questo, anche ci fossero state delle API, se uno carica un file *volontariamente* nel proprio sistema che ha bisogno del controllo totale per proteggere proattivamente, c'è poco da fare. Non è che tramite API non poteva essere scaricato un file sys problematico in una cartella. Il problema è la possibilità di poterlo caricare dopo semmai.
__________________
matrix83 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-07-2024, 12:55   #7
insane74
Senior Member
 
L'Avatar di insane74
 
Iscritto dal: Feb 2003
Città: BG
Messaggi: 9873
Quote:
Originariamente inviato da coschizza Guarda i messaggi
hai delle prove che indichi che non si vero o è il tuo cugino che te lo dice?
la prova è il fatto che Apple ha implementato l'Endpoint Security Framework (https://www.withsecure.com/en/expert...rity-framework, https://research.meekolab.com/introd...rity-framework, ecc ecc) permettendo l'accesso ai SW di sicurezza di terzi senza incorrere in sanzioni/cause per concorrenza sleale o simili? e senza dover dare l'accesso a basso livello ai moduli del kernel (come invece faceva anche Apple con i moduli kext)?

forse, da un punto di vista tecnico, poteva essere fatto anche in Windows.
non certo in tempo 0, non certo dall'oggi al domani, ma dire che è colpa dell'UE se MS non ha potuto implementare altre soluzioni mi sembra, a conti fatti, un po' troppo tirata per i capelli.
__________________
Mac mini M1,16GB,2TB,10Gbit;Satechi Hub NVMe;Samsung 990 Pro 4TB;WD My Passport for Mac 4TB / Logitech MX Keys;Logitech MX Vertical;Philips 288E2A;PreSonus Eris E3.5;HP LaserJet Pro M281fdw / QNAP TVS-871-i3-4G 8x WD Red CMR 6TB raid 6;QNAP QXG-2G1T-I225 / tp-link Archer GE800;QNAP QSW-1105-5T / iPhone 14 Pro Max 1TB;iPad mini 6 256GB;Apple Watch Ultra 2;AirPods Pro 2;Kindle Paperwhite 11 SE / LG OLED C2 48";Apple TV 4K 2021 64GB;Denon AVR-X2800H / Xbox Series X;Seagate Expansion Card 2TB
insane74 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-07-2024, 13:00   #8
insane74
Senior Member
 
L'Avatar di insane74
 
Iscritto dal: Feb 2003
Città: BG
Messaggi: 9873
Quote:
Originariamente inviato da matrix83 Guarda i messaggi
Hanno ragione. Sistemi di protezione del genere non li fai girare tramite "API apposite". Qualsiasi sistema simile deve aver accesso al kernel. Lo fanno anche tanti sistemi anticheat dei giochi (Vanguard di Riot per dirne uno famoso per essere 'root'). Se non sapete di cosa parlate tacete che fate più bella figura.
Detto questo, anche ci fossero state delle API, se uno carica un file *volontariamente* nel proprio sistema che ha bisogno del controllo totale per proteggere proattivamente, c'è poco da fare. Non è che tramite API non poteva essere scaricato un file sys problematico in una cartella. Il problema è la possibilità di poterlo caricare dopo semmai.
ho risposto sopra con un paio di link da siti specializzati. non è certo il mio mestiere né mia competenza, ma da quello che si legge, quel framework fa esattamente quanto richiesto dai SW di sicurezza, senza avere accesso a basso livello al kernel.
quindi pare possibile.
che il framework sia "uguale" (=stessi risultati) ai vecchi moduli kext ovviamente non mi permetto di dirlo, ripeto, non è il mio campo.
non mi sembra, facendo qualche rapida ricerca, che i produttori di SW per il monitoraggi/sicurezza su Mac OS si siano lamentati di non poter più usare kext invece del framework.
__________________
Mac mini M1,16GB,2TB,10Gbit;Satechi Hub NVMe;Samsung 990 Pro 4TB;WD My Passport for Mac 4TB / Logitech MX Keys;Logitech MX Vertical;Philips 288E2A;PreSonus Eris E3.5;HP LaserJet Pro M281fdw / QNAP TVS-871-i3-4G 8x WD Red CMR 6TB raid 6;QNAP QXG-2G1T-I225 / tp-link Archer GE800;QNAP QSW-1105-5T / iPhone 14 Pro Max 1TB;iPad mini 6 256GB;Apple Watch Ultra 2;AirPods Pro 2;Kindle Paperwhite 11 SE / LG OLED C2 48";Apple TV 4K 2021 64GB;Denon AVR-X2800H / Xbox Series X;Seagate Expansion Card 2TB
insane74 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-07-2024, 13:01   #9
matrix83
Senior Member
 
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 1043
Quote:
Originariamente inviato da insane74 Guarda i messaggi
la prova è il fatto che Apple ha implementato l'Endpoint Security Framework (https://www.withsecure.com/en/expert...rity-framework, https://research.meekolab.com/introd...rity-framework, ecc ecc) permettendo l'accesso ai SW di sicurezza di terzi senza incorrere in sanzioni/cause per concorrenza sleale o simili? e senza dover dare l'accesso a basso livello ai moduli del kernel (come invece faceva anche Apple con i moduli kext)?

forse, da un punto di vista tecnico, poteva essere fatto anche in Windows.
non certo in tempo 0, non certo dall'oggi al domani, ma dire che è colpa dell'UE se MS non ha potuto implementare altre soluzioni mi sembra, a conti fatti, un po' troppo tirata per i capelli.
Parlare senza sapere le cose. Apple ha copiato quel sistema da Windows, che già lo aveva. Il bello è che te lo spiegano pure negli articoli che hai linkato.

"Similar to Microsoft's approach in Windows via ETW-TI, ES provides a way for EDR/AV systems to run in user-mode privileges while still retaining the security and protection they enjoy running in kernel space."

Il problema è non dare proprio accesso a così basso livello. La stessa cosa è possibile anche su Mac.

PS: Nel caso te lo stessi chiedendo, Apple lo ha fatto nel 2024. MS lo ha dal 2022. Usando il tuo stesso sito: https://research.meekolab.com/introd...drivers-etw-ti
__________________
matrix83 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-07-2024, 13:05   #10
marcram
Senior Member
 
L'Avatar di marcram
 
Iscritto dal: Jul 2008
Messaggi: 4773
Bravissima e spettacolare MS.
Nell'unico evento in cui non aveva colpe sostanziali, in cui era grossomodo una "vittima" della cattiva pubblicità attuale, è riuscita a capovolgere la situazione e rendersi ridicola.
Tanto di cappello.
marcram è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-07-2024, 13:41   #11
LMCH
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 5760
Quote:
Originariamente inviato da matrix83 Guarda i messaggi
Hanno ragione. Sistemi di protezione del genere non li fai girare tramite "API apposite". Qualsiasi sistema simile deve aver accesso al kernel. Lo fanno anche tanti sistemi anticheat dei giochi (Vanguard di Riot per dirne uno famoso per essere 'root'). Se non sapete di cosa parlate tacete che fate più bella figura.
Detto questo, anche ci fossero state delle API, se uno carica un file *volontariamente* nel proprio sistema che ha bisogno del controllo totale per proteggere proattivamente, c'è poco da fare. Non è che tramite API non poteva essere scaricato un file sys problematico in una cartella. Il problema è la possibilità di poterlo caricare dopo semmai.
Il problema vero in questo caso non stava nel dare "controllo totale" al kernel driver di Crowstrike ma nel non fare alcun controllo di integrità e in caso di errore non avere un fallback al riavvio successivo.

Poi c'è da aggiungere che DA ANNI Microsoft sta lavorando ad una sua implementazione degli eBPF già implementati su Linux che permettono di eseguire in maggior sicurezza codice di terze parti nel kernel, solo che non gli danno la priorità di sviluppo che invece riservano a cose tipo modifiche cosmetiche alla UI.
LMCH è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-07-2024, 14:10   #12
matrix83
Senior Member
 
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 1043
Quote:
Originariamente inviato da LMCH Guarda i messaggi
Il problema vero in questo caso non stava nel dare "controllo totale" al kernel driver di Crowstrike ma nel non fare alcun controllo di integrità e in caso di errore non avere un fallback al riavvio successivo.

Poi c'è da aggiungere che DA ANNI Microsoft sta lavorando ad una sua implementazione degli eBPF già implementati su Linux che permettono di eseguire in maggior sicurezza codice di terze parti nel kernel, solo che non gli danno la priorità di sviluppo che invece riservano a cose tipo modifiche cosmetiche alla UI.
Micosoft ha lanciato ETW-TI nel 2022 proprio per evitare di dove injectare codice a livello kernel. La questione è un altra: se tu VOLONTARIAMENTE installi un software di questo tipo e ti crea un danno, è davvero colpa di MS?
Nel senso, perchè MS dovrebbe essere tenuta a controllare tutti i software del mondo e quello che fanno? Se qualcuno, *lecitamente*, vuole mettere mano da qualche parte, fosse anche il kernel, perchè dovrebbe impedirmelo? Qui non stiamo parlando di un malware, un virus o altro, ma un software autorizzato a fare quello che fa, e che anzi viene pagato apposta per fare quello che fa.
Il problema è della sw house, evidentemente il processo di release fa schifo se una cosa simile è riuscita ad andare in produzione ed essere distributa ovunque in questo modo. Cioè anche io nel mio piccolo, prima di fare un aggiornamento del genere, lo mando ad una ristretta cerchia di sistemi meno critici per vedere che succede. Di sicuro non faccio un install everywhere_in_the_world a prima botta... Qui sono mancate le più basilari regole di distribuzione del software, che è grave per di più per il tipo di software in questione.
__________________
matrix83 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-07-2024, 14:27   #13
TorettoMilano
Senior Member
 
L'Avatar di TorettoMilano
 
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 15819
Quote:
Originariamente inviato da matrix83 Guarda i messaggi
Micosoft ha lanciato ETW-TI nel 2022 proprio per evitare di dove injectare codice a livello kernel. La questione è un altra: se tu VOLONTARIAMENTE installi un software di questo tipo e ti crea un danno, è davvero colpa di MS?
Nel senso, perchè MS dovrebbe essere tenuta a controllare tutti i software del mondo e quello che fanno? Se qualcuno, *lecitamente*, vuole mettere mano da qualche parte, fosse anche il kernel, perchè dovrebbe impedirmelo? Qui non stiamo parlando di un malware, un virus o altro, ma un software autorizzato a fare quello che fa, e che anzi viene pagato apposta per fare quello che fa.
Il problema è della sw house, evidentemente il processo di release fa schifo se una cosa simile è riuscita ad andare in produzione ed essere distributa ovunque in questo modo. Cioè anche io nel mio piccolo, prima di fare un aggiornamento del genere, lo mando ad una ristretta cerchia di sistemi meno critici per vedere che succede. Di sicuro non faccio un install everywhere_in_the_world a prima botta... Qui sono mancate le più basilari regole di distribuzione del software, che è grave per di più per il tipo di software in questione.
grazie per le analisi, si evince come le maggiori libertà possono essere un bene (per esempio maggiore scelta in primisi) ma anche un male (per esempio maggiori casistiche di vulnerabilità)
TorettoMilano è online   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-07-2024, 15:28   #14
insane74
Senior Member
 
L'Avatar di insane74
 
Iscritto dal: Feb 2003
Città: BG
Messaggi: 9873
Quote:
Originariamente inviato da matrix83 Guarda i messaggi
Parlare senza sapere le cose. Apple ha copiato quel sistema da Windows, che già lo aveva. Il bello è che te lo spiegano pure negli articoli che hai linkato.

"Similar to Microsoft's approach in Windows via ETW-TI, ES provides a way for EDR/AV systems to run in user-mode privileges while still retaining the security and protection they enjoy running in kernel space."

Il problema è non dare proprio accesso a così basso livello. La stessa cosa è possibile anche su Mac.

PS: Nel caso te lo stessi chiedendo, Apple lo ha fatto nel 2024. MS lo ha dal 2022. Usando il tuo stesso sito: https://research.meekolab.com/introd...drivers-etw-ti
grazie per la spiegazione. avevo letto troppo di fretta i link, trovandoli in effetti in un altro articolo dove anche lì non si faceva riferimento alla soluzione adottata da MS.
me culpa.
__________________
Mac mini M1,16GB,2TB,10Gbit;Satechi Hub NVMe;Samsung 990 Pro 4TB;WD My Passport for Mac 4TB / Logitech MX Keys;Logitech MX Vertical;Philips 288E2A;PreSonus Eris E3.5;HP LaserJet Pro M281fdw / QNAP TVS-871-i3-4G 8x WD Red CMR 6TB raid 6;QNAP QXG-2G1T-I225 / tp-link Archer GE800;QNAP QSW-1105-5T / iPhone 14 Pro Max 1TB;iPad mini 6 256GB;Apple Watch Ultra 2;AirPods Pro 2;Kindle Paperwhite 11 SE / LG OLED C2 48";Apple TV 4K 2021 64GB;Denon AVR-X2800H / Xbox Series X;Seagate Expansion Card 2TB
insane74 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-07-2024, 11:13   #15
marantz
Member
 
Iscritto dal: Aug 2007
Città: Cesena
Messaggi: 147
Ma è mai possibile che un device driver, caricando un suo modulo composto da tutti zeri binari (il famigerato update), possa crashare con un "null pinter exception" senza che il sistema operativo possa fare nulla per recuperare dal crash ?

Microsoft lamenta che la unione europea ha imposto che vendor di terze parti possano installare driver in kernel mode (ring0), ma questo non significa che il sistema operativo non possa prendere precauzioni per fare "sandbox" degli stessi in caso di errori gravi! Qui si confondono alla base i "privilegi" con la "stabilità" del sistema.

Ne rimane, come amara conseguenza, un fatto incontestabile. Windows è estremamente fragile e privo di qualsivoglia recovery quando un suo modulo (o di altri partner) crea un errore software.
marantz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-07-2024, 11:43   #16
gd350turbo
Senior Member
 
L'Avatar di gd350turbo
 
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Mo<->Bo
Messaggi: 43610
Quote:
Originariamente inviato da marantz Guarda i messaggi
Ne rimane, come amara conseguenza, un fatto incontestabile. Windows è estremamente fragile e privo di qualsivoglia recovery quando un suo modulo (o di altri partner) crea un errore software.
eh...
da windows 3 le bsod o altri eventi che impedivano il regolare avvio della macchina per delle "cagatine" tipo appunto driver et similia, ne ho visti parecchi !
gd350turbo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-07-2024, 12:06   #17
ninja750
Senior Member
 
L'Avatar di ninja750
 
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Torino
Messaggi: 19556
molto credibile lo statement crowdstrike che millanta n test prima di andare in produzione
ninja750 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-07-2024, 12:46   #18
!fazz
Moderatore
 
L'Avatar di !fazz
 
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 21436
Quote:
Originariamente inviato da ninja750 Guarda i messaggi
molto credibile lo statement crowdstrike che millanta n test prima di andare in produzione
non millantano niente se poni n=0 l'equazione è rispettata
__________________
"WS" (p280,cx750m,4790k+212evo,z97pro,4x8GB ddr3 1600c11,GTX760-DC2OC,MZ-7TE500, WD20EFRX)
Desktop (three hundred,650gq,3800x+nh-u14s ,x570 arous elite,2x16GB ddr4 3200c16, rx5600xt pulse P5 1TB)+NB: Lenovo p53 i7-9750H,64GB DDR4,2x1TB SSD, T1000
!fazz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Kindle Scribe 2024: migliora materiali e hardware. Peccato il software. Recensione Kindle Scribe 2024: migliora materiali e hardwar...
BYD Atto 2, il SUV elettrico del segmento B BYD Atto 2, il SUV elettrico del segmento B
Avowed: promosso il nuovo RPG di Microsoft Xbox Avowed: promosso il nuovo RPG di Microsoft Xbox
Recensione Razer Basilisk V3 Pro 35K: è (quasi) perfetto, e vi spiego perché! Recensione Razer Basilisk V3 Pro 35K: è (...
Ecovacs Deebot X8 Omni, il robot che lava con il rullo Ecovacs Deebot X8 Omni, il robot che lava con il...
Finalmente nuove scorte del portatile tu...
Un bell'affare, a 999€: ASUS TUF Gaming ...
Steam rimuove un gioco malevolo e sugger...
GeForce RTX 5090 e connettori fusi, cavi...
Il piano strategico One Econocom inizia ...
Rainbow Six Siege si rinnova e diventa S...
Meno della metà delle PMI ha acce...
Altair e LTTS inaugurano un Centro di Ec...
Xiaomi sfida i giganti dell'AI con DeepS...
Epic Games Store: la crescita nel 2024 &...
SpaceX ha lanciato e recuperato il primo...
TIM, rincari sulla rete fissa: ecco quan...
BYD sigla un accordo record con l'Arabia...
Xiaomi svela la data: il 15 Ultra pronto...
NASA SLS: assemblati i due booster later...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:10.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v
1