Il modello di IA dell'università di Stanford è come ChatGPT ma open-source e con training da 600 dollari

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/il...ri_115223.html

Il valore aggiunto dei modelli di intelligenza artificiale generativa di grande successo nell'ultimo periodo riguarda il loro training: quanti più dati vengono dati loro in pasto e più sono efficaci. Ma il training ha dei costi non indifferenti

Click sul link per visualizzare la notizia.

[randorama]

è curiosa sta cosa.
a fine 2022 non c'era una intelligenza artificiale che una; nel giro di tre mesi anche l'università di camerino ne propone una superfiga.

chissà che ne pensa il superguru vannini

[alexfri]

Altro che universitá di camerino, pure il salumiere sotto casa millanta AI nell’affettatrice, siamo al delirio. Oramai si viaggia per mode, appena ne esce una prende il sopravvento con una velocitá pazzesca, guardate il metaverso, ce le hanno fatte a fette con sta roba non richiesta che immeditamente é arrivato chatGPT e tutto hanno iniziato con quello… sempre di piu, sempre piu veloce, non proprio a “misura d’uomo”

[pachainti]

Originariamente inviato da randorama

è curiosa sta cosa.
a fine 2022 non c'era una intelligenza artificiale che una; nel giro di tre mesi anche l'università di camerino ne propone una superfiga.

chissà che ne pensa il superguru vannini

Ne ha parlato ampiamente:

• DK 7x10 - Stronzate Artificiali
• DK 7x15 - Intelligenze supposte
• DK 7x19 - L'economia politica di chatGPT

[joe4th]

Da quel che ricordo c'era gia' il sistema di riconoscimento vocale di baidu che era pubblico su github ma era privo del training, e quindi praticamente inutilizzato.

Se ho ben capito questi di stanford anziche' fare il training con grandi dataset li hanno fatti con dataset molto piu' piccoli, ma composti solo da domande-risposte.

Se ce la fa una RTX 4090 in 5 ore, una 3060 ce ne puo' mettere 15..., ammesso che la memoria sia sufficiente.

A questo punto magari saranno usati per passare gli esami a quiz, quelli della patente, a scuola, per l'esame del corso di intelligenza artificiale in informatica (e' ricorsivo...), etc.

[randorama]

Originariamente inviato da pachainti

Ne ha parlato ampiamente:

• DK 7x10 - Stronzate Artificiali
• DK 7x15 - Intelligenze supposte
• DK 7x19 - L'economia politica di chatGPT

lo sappiamo; e la sesta o settima volta che posti le sue medesime vaccate.
sai che ormai sta diventando famoso? viene perculato abbastanza diffusamente.

[giuliop]

Originariamente inviato da randorama

lo sappiamo; e la sesta o settima volta che posti le sue medesime vaccate.
sai che ormai sta diventando famoso? viene perculato abbastanza diffusamente.

Magari è lui stesso, come quell’altro che insisteva che i DVD sono inutili perché la risoluzione è troppo alta ()… e poi è stato bannato ().

[randorama]

Originariamente inviato da giuliop

Magari è lui stesso, come quell’altro che insisteva che i DVD sono inutili perché la risoluzione è troppo alta ()… e poi è stato bannato ().

questa è una insinuazione di bassissima lega che a me giammai sarebbe venuta in mente.

[RaZoR93]

Originariamente inviato da joe4th

Da quel che ricordo c'era gia' il sistema di riconoscimento vocale di baidu che era pubblico su github ma era privo del training, e quindi praticamente inutilizzato.

Se ho ben capito questi di stanford anziche' fare il training con grandi dataset li hanno fatti con dataset molto piu' piccoli, ma composti solo da domande-risposte.

Se ce la fa una RTX 4090 in 5 ore, una 3060 ce ne puo' mettere 15..., ammesso che la memoria sia sufficiente.

A questo punto magari saranno usati per passare gli esami a quiz, quelli della patente, a scuola, per l'esame del corso di intelligenza artificiale in informatica (e' ricorsivo...), etc.

Non tutto l'hype è uguale. Metaverso e blockchain sono solo molto fumo, AI è ben diverso e avrà un serio impatto nei prossimi decenni.

[Saturn]

Originariamente inviato da giuliop

Magari è lui stesso, come quell’altro che insisteva che i DVD sono inutili perché la risoluzione è troppo alta ()… e poi è stato bannato ().

Vi prego, voglio leggere queste "perle", postate i link !

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da randorama

è curiosa sta cosa.
a fine 2022 non c'era una intelligenza artificiale che una; nel giro di tre mesi anche l'università di camerino ne propone una superfiga.

chissà che ne pensa il superguru vannini

1) è moda, quindi ci girano soldi
2) migliorare copiando è diverso da inventare da zero
3) questi hanno sfruttato l'AI "precedente" di chatGPT per generare un dataset fatto bene per poi trainare la loro AI. Avranno fatto un ottimo lavoro sul training e sul tuning, ma hanno "risparmiato" sulla parte più costosa ovvero la generazione/raccolta/validazione del dataset di training. Come dire che al posto di leggersi il milione di libri, abbiano potuto chiedere direttamente al super esperto che li ha letti una sintesi del tutto

[Unrue]

Originariamente inviato da randorama

è curiosa sta cosa.
a fine 2022 non c'era una intelligenza artificiale che una; nel giro di tre mesi anche l'università di camerino ne propone una superfiga.

chissà che ne pensa il superguru vannini

Un pò tutti i big tech avevano in sviluppo AI avanzate, ma aspettavano a pubblicarle per migliorale sempre più. Da quanto è uscito ChatGPT le cose sono cambiate, si sono affrettati tutti per restare al passo, Google in primis.

Una cosa è certa: non è una moda passeggera, anzi è paragonabile all'invenzione dei transistor a mio parere. E' una svolta epocale.

[!fazz]

Originariamente inviato da randorama

è curiosa sta cosa.
a fine 2022 non c'era una intelligenza artificiale che una; nel giro di tre mesi anche l'università di camerino ne propone una superfiga.

chissà che ne pensa il superguru vannini

non è assolutamente vero, sono anni che tra i vari dipartimenti di ricerca delle varie industrie ed unversità vengono trainate addestrate e testate svariate IA solo che non andavano su FB, Instagram, Social e stampa commerciale ma era un argomento di nicchia

[cignox1]

--Una cosa è certa: non è una moda passeggera, anzi è paragonabile all'invenzione dei transistor a mio parere. E' una svolta epocale.

Assolutamente d'accordo. Capo a 10 anni e la nostra societá sará cambiata come é cambiata tra il 1995 e il 2005.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da cignox1

--Una cosa è certa: non è una moda passeggera, anzi è paragonabile all'invenzione dei transistor a mio parere. E' una svolta epocale.

Assolutamente d'accordo. Capo a 10 anni e la nostra societá sará cambiata come é cambiata tra il 1995 e il 2005.

invece io prevedo un cambiamento più netto e più veloce, moltissimi lavori sono a rischio

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da TorettoMilano

invece io prevedo un cambiamento più netto e più veloce, moltissimi lavori sono a rischio

magari fossimo a quel livello
siamo ancora lontani

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

magari fossimo a quel livello
siamo ancora lontani

dal giorno prima al giorno dopo chatgpt è cambiata moltissimo la società e lo dico avendolo utilizzato poco o nulla, mi basta pensare a come lo studente lo possa utilizzare.
ora che il vaso di pandora è stato aperto i cambiamenti saranno all'ordine del giorno

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da TorettoMilano

dal giorno prima al giorno dopo chatgpt è cambiata moltissimo la società e lo dico avendolo utilizzato poco o nulla, mi basta pensare a come lo studente lo possa utilizzare.
ora che il vaso di pandora è stato aperto i cambiamenti saranno all'ordine del giorno

quello si, ma poter "sostituire" persone nella maggioranza dei task e simile al "oddio i robot ci ruberanno il lavoro" di qualche decennio fa. Sono passati anni ma ancora servono operai per molte cose
Ovvio che AI toglierà del lavoro a qualcuno ma, secondo me:

• molto meno di quello che si pensa
• saranno lavori molto ripetitivi per cui chi li faceva può passare alla parte di "controlliamo cosa ha fatto AI"
• per la sostituzione, ce ne vorrà ancora un po

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

quello si, ma poter "sostituire" persone nella maggioranza dei task e simile al "oddio i robot ci ruberanno il lavoro" di qualche decennio fa. Sono passati anni ma ancora servono operai per molte cose
Ovvio che AI toglierà del lavoro a qualcuno ma, secondo me:

• molto meno di quello che si pensa
• saranno lavori molto ripetitivi per cui chi li faceva può passare alla parte di "controlliamo cosa ha fatto AI"
• per la sostituzione, ce ne vorrà ancora un po

l'IA può fare tutto, io inizialmente pensavo si sarebbe salvata l'arte in quanto legata a sentimenti ma vedo già oggi servizi per creare foto e video inserendo testo. le potenzialità dell'IA sono infinite, spero solo la transizione venga gestita al meglio

[giuliop]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

quello si, ma poter "sostituire" persone nella maggioranza dei task e simile al "oddio i robot ci ruberanno il lavoro" di qualche decennio fa. Sono passati anni ma ancora servono operai per molte cose

Sinceramente non vedo proprio somiglianze, i robot stanno lentamente progredendo da decenni ma sebbene alcuni siano molto evoluti non sono certo alla portata della persona media, e per il semplice fatto che sono oggetti fisici ogni iterazione richiede riprogettazione, prototipi, test, etc.
L'AI invece ha subito un miglioramento repentino, tutti possono usarla, e i miglioramenti ci possono essere (e ci sono) da un momento all'altro, essendo "mero" software.

Originariamente inviato da Phoenix Fire

Ovvio che AI toglierà del lavoro a qualcuno ma, secondo me:

• molto meno di quello che si pensa
• saranno lavori molto ripetitivi per cui chi li faceva può passare alla parte di "controlliamo cosa ha fatto AI"
• per la sostituzione, ce ne vorrà ancora un po

A me invece ChatGPT ha dato proprio l'impressione contraria, mentre fino a pochissimo tempo fa pensavo (e credo anche che in generale si pensasse) che l'AI sarebbe stata relegata a fare lavori avanzati, ma pur sempre "da computer", ChatGPT ha mostrato di essere addirittura più brava nella sua imprevidibilità, proprio come sono gli uomini, e di riuscire ad entrare nella sfera che si supponeva fosse di nostra esclusiva prerogativa: questa AI sbaglia, inventa, si corregge, cerca strade alternative, proprio come facciamo noi.
A pochi giorni dalla disponibilità al pubblico ho visto un commento su Twitter che diceva qualcosa tipo, "questa non ha niente a che fare con gli uomini, manca totalmente di logica"; se solo chi ha scritto questo commento si rendesse conto di quanto gli uomini manchino di logica capirebbe che è esattamente il contrario, è proprio il suo non comportarsi come una macchina a renderla molto più simile agli uomini.
Forse per la sostituzione vera e propria ci vorrà un po', ma per alcuni compiti (e paradossalmente, proprio quelli creativi) già in questo momento l'AI sta sorprendentemente, e in modo piuttosto inquietante, rivaleggiando l'uomo.