SSD PCI Express 5.0: Corsair mostra i primi risultati prestazionali

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/storag...li_109431.html

Velocità di lettura sequenziale di 10.000MB/s per i nuovi SSD Corsair con interfaccia PCI Express 5.0, in attesa della seconda generazione che dovrebbe spingere tali valori ai massimi teorici dell'interfaccia

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Giouncino]

prestazioni di tutto rispetto!

[giovanni69]

Quindi per ora, si ha un 50% in più circa con il 5.0, invece della prestazione +100% teorica. Speriamo bene che si riesca a scalare il più possibile verso il +99%

[sbaffo]

mi pare che le velocità sequenziali siano in costante e ripido aumento, ma le velocità casuali?

[totalblackuot75]

mah..in ambito domestico un nmve pci3 e' gia' piu' che sufficiente...

[Vash88]

Originariamente inviato da totalblackuot75

mah..in ambito domestico un nmve pci3 e' gia' piu' che sufficiente...

un ssd sata anche oer il 95% delle persone. PCI3 per utenti avanzati e PCI4 per chi deve trasferire centinaia di GB di dati nel minor tempo possibile.

[Rubberick]

in effetti mi domando anche io in uno scenario reale quanto si senta la differenza tra un 3.000 al secondo e un 10.000

[kirylo]

La velocità di accesso sequenziale è importante per grandi file tipo quelli video o archivi etc etc, mentre quello casuale di solito è per la lettura e scrittare di piccole dimensioni, tipo lettura e aggiornamenti di sistema etc.

Quindi quel troughput è importante per le operazioni sequenziali.

[F1r3st0rm]

sono velocità da DDR1 e 2 per dei dischi...fanno spavento.

[Opteranium]

Il problema sono gli SSD stessi. Con le celle TCL e QLC, una volta esaurita la SLC-cache, la velocità crolla a una frazione del massimo, basta vedere i test.
Inutile avere un bus enorme se poi la memoria non tiene il passo.
Il Samsung 970 pro detiene ancora il record di velocità medià più elevata di tutti, perché viaggiava a 2,3 GB/s FISSI, non come adesso che fanno le fiamme per poco e poi crollano a lumaca..

[the_joe]

Originariamente inviato da kirylo

La velocità di accesso sequenziale è importante per grandi file tipo quelli video o archivi etc etc, mentre quello casuale di solito è per la lettura e scrittare di piccole dimensioni, tipo lettura e aggiornamenti di sistema etc.

Quindi quel troughput è importante per le operazioni sequenziali.

Certamente, ma per file di pochi mb c'è poco impegno comunque,fra il trovarlo e copiarlo passano pochi secondi, per files grandi serve solo per la copia perché se ci lavori è il resto del sistema il collo di bottiglia, magari poter lavorare i video a 10gb al secondo

[roccia1234]

Originariamente inviato da Vash88

un ssd sata anche oer il 95% delle persone. PCI3 per utenti avanzati e PCI4 per chi deve trasferire centinaia di GB di dati nel minor tempo possibile.

This.

[argez]

Ancora a far pubblicità alla velocità dei dati sequenziali...quando poi il 99% dell'utilizzo di un pc è scrittura e lettura random.

[roccia1234]

Originariamente inviato da argez

Ancora a far pubblicità alla velocità dei dati sequenziali...quando poi il 99% dell'utilizzo di un pc è scrittura e lettura random.

Beh, è quello con il numero più grosso, che da sempre ha più impatto e vende di più. Marketing.

[the_joe]

Originariamente inviato da argez

Ancora a far pubblicità alla velocità dei dati sequenziali...quando poi il 99% dell'utilizzo di un pc è scrittura e lettura random.

Vabbè, ma si tratta di tempistiche umanamente inavvertibili per usi normali, ormai la velocità degli SSD non è più un ostacolo, forse la differenza è sensibile in server con molti accessi simultanei, ma in uso comune è trascurabile.

[sbaffo]

Originariamente inviato da the_joe

Vabbè, ma si tratta di tempistiche umanamente inavvertibili per usi normali, ormai la velocità degli SSD non è più un ostacolo, forse la differenza è sensibile in server con molti accessi simultanei, ma in uso comune è trascurabile.

In realtà la partenza di windows, o di certi software pesanti/rognosi, e i giochi che devono caricare gb di textures ecc, dovrebbero sentire la differenza di lettura random, certo si parla di qualche secondo o frazione, non di minuti come con gli hdd meccanici.