Da Garmin Forerunner 955, lo sportwatch per la corsa che rileva anche la potenza

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/wearab...za_107641.html

Garmin annuncia il successore di Forerunner 945 implementando di fatto tutte le funzionalità per il multisport già viste nella nuova gamma Fenix 7, con la novità del sensore di potenza integrato per la corsa

Click sul link per visualizzare la notizia.

[nebuk]

Hanno tirato fuori anche il 255 che con cassa 41mm e sensori aggiornati che potrebbe essere interessante.. quella a 46 mi pare troppo grande.
Via di mezzo c'è il Venu 2 Plus con cassa da 43mm

[Radagast82]

io l'ho ordinato, il 955 "liscio" (il solar non vale la spesa in più per me, dopo aver letto la recensione di dcrainmaker). E messo in vendita qui il mio attuale 945... cmq Garmin è diverse spanne sopra la concorrenza

[bonzoxxx]

Si Garmin sta facendo degli ottimi prodotti, ho adocchiato l'instinct per via del multisport (non sono particolarmente appassionato di corsa, anzi), imho il rapporto qualità prezzo è particolarmente alto.

[Radagast82]

hai verificato che le attività che fai non siano supportate anche sul FR? te lo dico perchè il FR è multisport. Io personalmente ci ho tracciato (oltre le corse) sci, hiit, yoga, pilates, indoor cycling etc.

[cronos1990]

Che possano bruciare, ho preso il 945 tipo 3 mesi fa, potevano annunciarlo prima

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Radagast82

hai verificato che le attività che fai non siano supportate anche sul FR? te lo dico perchè il FR è multisport. Io personalmente ci ho tracciato (oltre le corse) sci, hiit, yoga, pilates, indoor cycling etc.

Si è multisport ed è anche molto bello devo dire.
L'unica cosa che mi ha fatto andare verso l'instinct è lo schermo TFT e il fatto che è più "rugged" oltre ad aver sempre considerato il forerunner più orientato al running: faccio crossfit, nuoto, ciclismo e trekking (il tutto saltuariamente altrimenti sarei tipo superman ) ma devo ammettere che guardando meglio il 945 e il 955 sono davvero degli ottimi orologi per quello che faccio

[paranoic]

Se qualcuno potesse togliermi una curiosità che mi angustia da tempo gliene sarei grato...

Questa cosa della potenza era un gadget che mi aveva incuriosito anche nel passato su modelli precedenti della Polar...ma alla fine non ho considerato l'acquisto poichè mi sembrava più che altro scenografia....

Mi spiego...per misurare potenza/forza etc...ci sono specifiche apparecchiature in fisica, in meccanica etc, poichè sono vettori che impattano su altri corpi solidi in qualche modo, quindi mi domando come si può attraverso un semplice orologio da polso avere certezza che la potenza sviluppata cineticamente da un corpo su un altro corpo solido o meno, sia reale?

Si può fare una stima eventuale, attraverso algoritmi e complessi calcoli che possano tramite associazione ad eventi/fatti etc...registrati di default come statistiche e confrontato come accade in un contesto di limite minimo e massimo, così come accade per la registrazione dell'attività aerobica od anaerobica...da cui dedurre le Kal bruciate etc...

Ma se non hai apparecchiature elettroniche sofisticate collegate ad elettrodi sul muscolo o sul corpo su cui si impatta direttamente od indirettamente come fai ad essere certo della potenza sviluppata? E soprattutto come puoi pensare che la stessa non sia influenzata da fattori esterni? E visto che parliamo di corsa, i parametri potrebbero decine...perchè sfortuna vuole anche il terreno può incidere sulla potenza prodotta...

[nebuk]

Originariamente inviato da Radagast82

hai verificato che le attività che fai non siano supportate anche sul FR? te lo dico perchè il FR è multisport. Io personalmente ci ho tracciato (oltre le corse) sci, hiit, yoga, pilates, indoor cycling etc.

Leggevo che, installando l'app "any sport" dallo store garmin, si riescono a tracciare tutti gli sport supportati da Garmin, non solo quelli specifici di una certa linea di prodotti

[MiKeLezZ]

Avrebbe avuto bisogno di una diminuzione delle cornici e di uno schermo leggermente più grosso... così come è presentato, tanto vale tenersi il 945. Aspettiamo il prossimo!

[mnoga]

Originariamente inviato da cronos1990

Che possano bruciare, ho preso il 945 tipo 3 mesi fa, potevano annunciarlo prima

beh si sapeva che stavano per uscire a breve, ancora dall'uscita del 55.

[paranoic]

Originariamente inviato da Svelgen

Ma infatti.
Sulla bicicletta c'è il misuratore di potenza sui pedali.
Qua non c'è una ceppa, è tutto fittizio. Hai un risultato che non corrisponde al reale lavoro che stai facendo.
È la stessa cosa delle calorie bruciate. Se hai un cardiofrequenzimetro la stima è più precisa. Se non ce l'hai, il programma calcola lui a cazzum cosa potresti aver bruciato. Ma non è la stessa cosa.

Non saprei per la bici...ne come possa essere misurato, posso immaginare che esista qualche aggeggio che accresca o faccia decrescere il freno sui pedali e da queste misure possa determinare la forza/potenza impressa sui pedali e determinare la stessa in misura comprensibile all'utilizzatore...
Ed anche in questo caso mi sorgono dei dubbi...un atleta professionista che conosce il suo corpo è in grado di ripartire il carico sulle fasce muscolari per rendere lo sforzo meno oneroso in termini calorici ed altrettanto renderlo più duraturo...a differenza di un neofita, quindi anche in questo caso, senza sensori come cappero si più determinare

Ma su un orologio, che non abbia sensori diretti su qualche oggetto...oppure dei sensori che misurino la contrazione muscolare con la relativa ossigenazione inducendo dalle due misure un rapporto più o meno preciso mi sembra difficile.

Potrebbero usarne alcuni sulla fascia pettorale o sul quadricipite...o sui lombo sacrali...anche wifi eventualmente (anche se mi fido poco di misure prese via radio), ma un orologio che "siesta" su un polso...non comprendo come possa misurare la potenza/forza espressa dallo sforzo atletico...ad esempio di un runner, che ha come unico contatto il suolo oppure l'attrito dell'aria...anche solo in modo approssimativo...lo trovo quasi impossibile.

Quindi mi confermi che alla fine niente altro è che un gadget commerciale?

[Radagast82]

la potenza viene misurata solo utilizzando un sensore esterno (parlo del 955), tra cui il running dynamics pod (che personalmente uso da un po' di tempo). non è certo l'orologio che misura la potenza ma legge i dati dai sensori e li elabora, conoscendo peso etc etc. il pod attualmente già fornisce i dati sul bilanciamento piede, oscillazione verticale, tempo di contatto con il suolo etc. con il 955 hanno "semplicemente" aggiunto l'elaborazione degli stessi dati per avere la stima della potenza.
poi siamo tutti d'accordo che sono proxy, più o meno precise, ma piuttosto che niente...
se vi interessa date una letta alla recensione di dcrainmaker. molto completa e con tantissimi dati a supporto

[paranoic]

Originariamente inviato da Radagast82

la potenza viene misurata solo utilizzando un sensore esterno (parlo del 955), tra cui il running dynamics pod (che personalmente uso da un po' di tempo). non è certo l'orologio che misura la potenza ma legge i dati dai sensori e li elabora, conoscendo peso etc etc. il pod attualmente già fornisce i dati sul bilanciamento piede, oscillazione verticale, tempo di contatto con il suolo etc. con il 955 hanno "semplicemente" aggiunto l'elaborazione degli stessi dati per avere la stima della potenza.
poi siamo tutti d'accordo che sono proxy, più o meno precise, ma piuttosto che niente...
se vi interessa date una letta alla recensione di dcrainmaker. molto completa e con tantissimi dati a supporto

Ahh ok, è un sensore esterno, che poi, stima, approssimativamente il dato, come cercavo di comprendere. Sicuramente non è un metodo empiricamente impeccabile.

Grazie e scusami per la prolissità del commento.