Il Giappone invierà un astronauta sulla Luna grazie ad Artemis, la Turchia sulla ISS grazie alla Russia

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienz...ia_107482.html

Stati Uniti e Giappone hanno stretto un accordo per inviare un astronauta nipponico a bordo del Lunar Gateway durante una missione Artemis (e forse allunare). La Turchia potrebbe accordarsi con la Russia per l'invio di un astronauta sulla ISS.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[nickname88]

E per quale motivo questa è una notizia ?
L'apporto poi di questa "presenza" che vantaggi darebbe ? Solo una misera pubblicità ?

[19giorgio87]

Originariamente inviato da nickname88

E per quale motivo questa è una notizia ?
L'apporto poi di questa "presenza" che vantaggi darebbe ? Solo una misera pubblicità ?

ovvio, non ci sarà mai un allunaggio, così come non ce n'è mai stato uno.

avevano già confermato che le radiazioni del sole al di fuori dell'atmosfera terrestre sono mortali per l'essere umano.

[Dark_Lord]

Originariamente inviato da 19giorgio87

ovvio, non ci sarà mai un allunaggio, così come non ce n'è mai stato uno.

Sonde di altre agenzie spaziali (di paesi non NATO e non EU, giusto per chiarire, visti i tempi che corrono) hanno fotografato i siti di allunaggio dell'epoca, confermandone la veridicità.

In questi ultimi 3 mesi sembra quasi di stare dentro il film Idiocracy, stupendo .

[deggial]

Originariamente inviato da 19giorgio87

ovvio, non ci sarà mai un allunaggio, così come non ce n'è mai stato uno.

avevano già confermato che le radiazioni del sole al di fuori dell'atmosfera terrestre sono mortali per l'essere umano.

e voi credete nell'esistenza della Luna????
SVEGLIA! E' solo un'immagine proiettata tramite un potente fascio di luce!

CIELO.FANNO.CREDER3!!!I!!I!I!I!I!11!11!

[Zappz]

Originariamente inviato da deggial

e voi credete nell'esistenza della Luna????
SVEGLIA! E' solo un'immagine proiettata tramite un potente fascio di luce!

CIELO.FANNO.CREDER3!!!I!!I!I!I!I!11!11!

In caso di necessità si può anche usare per chiamare batman...

[randy88]

Originariamente inviato da 19giorgio87

ovvio, non ci sarà mai un allunaggio, così come non ce n'è mai stato uno.

Domanda di "logica":

Secondo te, nel 1969, in piena Guerra Fredda e in piena corsa allo spazio, quando gli americani annunciarono la missione sulle Luna, L'UNIONE SOVIETICA DOVE CAZZO GUARDAVA???

Ti pare possibile che gli USA facciano finta di andare sulla Luna, e l'URSS, che stava monitorando tutto, non gli sputtani in diretta mondiale???

Che cazzo, dai.

[fabius21]

Originariamente inviato da randy88

Domanda di "logica":

Secondo te, nel 1969, in piena Guerra Fredda e in piena corsa allo spazio, quando gli americani annunciarono la missione sulle Luna, L'UNIONE SOVIETICA DOVE CAZZO GUARDAVA???

Ti pare possibile che gli USA facciano finta di andare sulla Luna, e l'URSS, che stava monitorando tutto, non gli sputtani in diretta mondiale???

Che cazzo, dai.

all'epoca la russia non se la passava tanto bene, percui meglio tacere

Mi son visto qualche mese fà un video che parlava degli aspetti che non tornato. Tralasciandone tanti, 2 mi hanno colpito.
Il fatto che i progetti della capsula dello sbarco siano andati al macero.

E l'altro a livello tecnico per la compensazione della temperatura delle tute, perchè dai filmati si vede che passano dall'ombra all'irraggiamento solare come nulla fosse, e si parla di temperature -130° ad oltre i 50, e non essendoci l'aria non si dissipa facilmente. E anche se avessero trovato il sistema, che batterie utilizzavano per durare tanto?
Un'altra anomalia, che acennava il video, le menti del progetto si sono dimessi poco prima dello sbarco. Visto che ci sono, fotografi hanno detto che magicamente le pellicole non si son rovinate, o che le pellicole al gelo si polverizzano visti i -130°
Potrebbero non essere andati veramente, di certo non ci metto la mano sul fuoco ne per una versione nè per l'altra.

[fabius21]

Originariamente inviato da 19giorgio87

ovvio, non ci sarà mai un allunaggio, così come non ce n'è mai stato uno.

avevano già confermato che le radiazioni del sole al di fuori dell'atmosfera terrestre sono mortali per l'essere umano.

Infatti non hanno mai spiegato come avessero risolto il problema, come avevano optato salvaguardare gli astronauti dalle radiazioni.
Se il tizio della notizia torna vivo, una minima possibilità che lo abbiano fatto c'è che all'epoca ci siano andati

[fabius21]

cercando info per capire quante radiazioni ci fossero al di fuori della protezione terrestre ho trovato questo articolo che mette in evidenza certe incongruenze al riguardo da parte dello stesso ente, la nasa

https://unoeditori.com/radiazioni-mo...-non-quadra-2/

[cronos1990]

Ogni volta che si parla di Luna saltano fuori i negazionisti, che per dar forza alle loro tesi vanno a pescare siti ad hoc che confutino le loro teorie. Detta sinceramente la cosa ha anche stufato, tenuto anche conto che alcune cose son già state dette e ridette.

Ripropongo per la trilionesima volta un libro consultabile e scaricabile gratuitamente in PDF che spiega per filo e per segno pressochè tutte le "obiezioni" in merito allo sbarco sulla Luna: https://lunasicisiamoandati.blogspot.com/

Originariamente inviato da fabius21

cercando info per capire quante radiazioni ci fossero al di fuori della protezione terrestre ho trovato questo articolo che mette in evidenza certe incongruenze al riguardo da parte dello stesso ente, la nasa

https://unoeditori.com/radiazioni-mo...-non-quadra-2/

Quell'articolo non mette in evidenza nulla, se non le solite spiegazioni "pseudo-scientifiche" atte solo a screditare. Come avvenuto già tantissime volte.

Sul discorso delle Fasce di Van Allen e la Orion (cosa tra l'altro tema di una discussione recente sul forum su un altro articolo) c'è da leggere QUI e QUI.

Peraltro il tuo link cita proprio "indirettamente" (in realtà cita Paolo Attivissimo) il libro che ti ho riportato. Peccato che se leggi per filo e per segno quel libro noterai che a differenza del tuo link vengono riportati senza tralasciare alcunchè le dichiarazioni complete, tutte le fonti con le varie spiegazioni e per ogni singola obiezione tutta la spiegazione tecnico/scientifica. Il tutto coadiuvato da video, immagini e tutti i riferimenti del caso riportati in maniera completa.
Un libro che non solo dovrebbe essere letto per come spiega ogni singolo dubbio a riguardo dell'evento (e parlo di "dubbi" perchè sono buono e generoso stamattina perchè si dovrebbe parlare di complottisti e negazionisti), ma è anche un rarissimo esempio di come si dovrebbe indagare su un argomento, come dovrebbero essere usate le fonti e come andrebbero spiegati i temi trattati. A differenza del tuo link che fa quello che fanno quasi tutti: estrapolano delle frasi dal contesto, le inseriscono all'interno di ragionamenti precostuiti e mirano a dimostrare che la loro tesi è comunque quella giusta, anche se i fatti dimostrano il contrario.


Per inciso: nel 1969 dire che la Russia (che in realtà era U.R.S.S. o C.C.C.P., ma soprassediamo) se la passava "male" non sta nè in cielo nè in terra. Al netto di tutte le problematiche sociali e politiche interne a quel paese, era di fatto insieme agli USA una delle due superpotenze che dettava legge sul mondo intero.
Se poi vogliamo usare la logica: le due contendenti si son date battaglia per 40 anni e più volte si è andati vicino ad una guerra che avrebbe sterminato metà mondo, ed ogni situazione possibile era usata per ottenere un vantaggio o danneggiare il rivale. In questo stato di cose l'U.R.S.S. avrebbe fatto di tutto per screditare il programma spaziale americano, e aveva tutti i suoi sistemi puntati su quello che stavano facendo i rivali con l'Apollo 11 pronti a smascherare qualunque tipo di inganno o a ingigantire ogni tipo di fallimento.

Beh, se prendi i giornali dell'epoca non solo questo non si è verificato, ma (incredibile a dirsi) si sono pure complimentati per il successo raggiunto. Il che, al di là della retorica di fondo su quello che è in grado di unire il genere umano o di quello che è più importante in questa vita, è già di per se indicativo del fatto che quel risultato non è pura invenzione. Questo poi al di là di alcuni fatti evidenti verificabili (e verificati) in seguito che attestano in maniera inconfutabile l'allunaggio.


Ma no, facciamo che invece per qualche motivo senza alcuna base scientifica, ma solo sulle nostre convinzioni infondate, quell'evento è solo invenzione e prendiamo il primo link da postare sul forum che dimostri che "io c'ho ragione".

[ EDIT ]
Che poi, già dalla "firma" si qualifica il tipo che ha scritto l'articolo:

Umberto Visani nasce a Torino nel 1983. Laureato in giurisprudenza, fin dall'adolescenza si interessa di ufologia, archeologia misteriosa, antropologia, tradizioni e criptozoologia. Collaboratore di numerose riviste specializzate, fra cui "XTimes", "The Ufologist Magazine Australia", e "UFO Matrix Magazine", dal 2010 è ospite fisso della trasmissione televisiva "Mistero" in onda su Italia 1.

Cioè, e questo tizio sarebbe credibile?

Tra l'altro talmente trasparente che mi son dovuto riscrivere a mano tutto quel testo, dato che non era copia/incollabile e neanche ho potuto fare una stampa della schermata

[RaZoR93]

Originariamente inviato da 19giorgio87

ovvio, non ci sarà mai un allunaggio, così come non ce n'è mai stato uno.

avevano già confermato che le radiazioni del sole al di fuori dell'atmosfera terrestre sono mortali per l'essere umano.

Entro 10-20 anni non solo gli stati uniti, ma anche i cinesi saranno sulla Luna.
Questa volta però avremo video in 4k HDR e streaming diretto.

[rigelpd]

Solo io ho il sospetto che dopo anni di rivalità la Turchia stia flirtando troppo con la Russia...?

[cronos1990]

Originariamente inviato da RaZoR93

Entro 10-20 anni non solo gli stati uniti, ma anche i cinesi saranno sulla Luna.
Questa volta però avremo video in 4k HDR e streaming diretto.

A dire il vero c'è stata la diretta anche del primo allunaggio.

Certo, non in 4K

[RaZoR93]

Originariamente inviato da cronos1990

A dire il vero c'è stata la diretta anche del primo allunaggio.

Certo, non in 4K

Serve più materiale video e qualità nettamente superiore per ridurre il numero dei complottisti.

[cronos1990]

Originariamente inviato da RaZoR93

Serve più materiale video e qualità nettamente superiore per ridurre il numero dei complottisti.

Serve un poligono di tiro e una buona scorta di fucili

[Sp3cialFx]

ogni tanto mi preoccupo per il futuro dei miei figli ma poi leggo i commenti su forum / social e mi tranquillizzo: in un mondo in cui competeranno con i figli di certi soggetti... saranno dei re

cmq pensateci, già la sfiga di nascere con quella genetica alla quale si aggiunge, come se non bastasse, anche quella di crescere i cui fattori ambientali sono all'insegna del "noncielodicono"

[ferste]

[Sp3cialFx]

Originariamente inviato da RaZoR93

Serve più materiale video e qualità nettamente superiore per ridurre il numero dei complottisti.

il negazionismo è un meccanismo psicologico, non lo combatti con le evidenze o più in generale con argomenti razionali

è tra l'altro un meccanismo psicologico che espone un disagio. Certo bella sfiga esporlo con un meccanismo che di fatto chiama calci in culo più di Fusaro quando apre bocca (oh, ma guarda che coincidenza, è uno degli eroi dei complottisti)

[Sp3cialFx]

Originariamente inviato da ferste

(terra piatta)

sarei curioso di sapere la spiegazione per cui l'acqua che supera il bordo cade verso il basso mentre la terra stessa no (*)

è lo stesso meccanismo che c'è nei cartoni animati? quelli in cui il coyote spinge l'incudine legata al palloncino facendo una fatica boia, poi quando la spinge giù per il precipizio si mette a volare verso l'alto?

(*) è per dire, in realtà no, non mi interessa per un cazzo la puttanata che hanno inventato a riguardo