Incidente mortale con autopilot NIO. Ora per usarlo serve un test

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://auto.hwupgrade.it/news/tecno...st_100069.html

Un proprietario cinese di una NIO ES8 è morto in seguito a un incidente, avvenuto mentre era in funzione il sistema di guida assistita. L'azienda è anche accusata di aver manomesso i dati del veicolo

Click sul link per visualizzare la notizia.

[domthewizard]

se non volete guidare prendete i mezzi, porco il clero

[kamon]

Originariamente inviato da domthewizard

se non volete guidare prendete i mezzi, porco il clero

Hmmm... Fiuto un fan di beverly holes quì...

[domthewizard]

Originariamente inviato da kamon

Hmmm... Fiuto un fan di beverly holes quì...

mai sentito nominare ma ho cercato su google ed è finito nei preferiti, appena avrò tempo mi informerò meglio perchè le premesse sono buone

[Poty...]

purtroppo ad ogni nuova rivoluzione c'è sempre qualcuno che ci lascia le penne... se avessimo abbandonato l'aereo nautica per quante persone morirono nel tentativo di migliorare le tecnologie, oggi non avremo i voli di linea... fa male è chiaro ma con tutti i test del mondo che puoi prevedere prima della commercializzazione, ci saranno sempre casi non previsti o rari che lo mettono in difficoltà e che usciranno fuori solo usandole queste tecnologie... poi se nel frattempo muoiono meno persone possibili sarebbe auspicabile

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da Poty...

purtroppo ad ogni nuova rivoluzione c'è sempre qualcuno che ci lascia le penne... se avessimo abbandonato l'aereo nautica per quante persone morirono nel tentativo di migliorare le tecnologie, oggi non avremo i voli di linea... fa male è chiaro ma con tutti i test del mondo che puoi prevedere prima della commercializzazione, ci saranno sempre casi non previsti o rari che lo mettono in difficoltà e che usciranno fuori solo usandole queste tecnologie... poi se nel frattempo muoiono meno persone possibili sarebbe auspicabile

? mi risulta sia OBBLIGATORIO con questi sistemi che il guidatore sia vigile. questa casistica non rientra nella casistica dei "sacrifici tecnologici" (pace all'anima del conducente)

[Cfranco]

Originariamente inviato da TorettoMilano

? mi risulta sia OBBLIGATORIO con questi sistemi che il guidatore sia vigile.

Sarebbe obbligatorio anche mettersi le cinture, sarebbe obbligatorio non bere prima di guidare, sono tante le cose che sarebbero obbligatorie
Questi sarebbero dei sistemi eccezionali di aiuto alla guida per evitare incidenti nel caso di distrazioni o vetture che escono all' improvviso, se però la gente ne approfitta per dormire o guardarsi Harry Potter sullo schermo della console forse è il caso prima di mettere in piedi un sistema che controlli per bene cosa sta facendo il guidatore e solo dopo pensare alla guida autonoma

[WarDuck]

Originariamente inviato da Poty...

purtroppo ad ogni nuova rivoluzione c'è sempre qualcuno che ci lascia le penne... se avessimo abbandonato l'aereo nautica per quante persone morirono nel tentativo di migliorare le tecnologie, oggi non avremo i voli di linea... fa male è chiaro ma con tutti i test del mondo che puoi prevedere prima della commercializzazione, ci saranno sempre casi non previsti o rari che lo mettono in difficoltà e che usciranno fuori solo usandole queste tecnologie... poi se nel frattempo muoiono meno persone possibili sarebbe auspicabile

A parte che la vera rivoluzione sarebbe che tutte le auto comunichino tra loro.

Finché la maggior parte delle auto sarà guidata da esseri umani, l'auto-pilot è e resterà un giocattolino.

Dopodiché si possono fare tranquillamente test senza persone a bordo, anzi a maggior ragione visto che il sistema dovrebbe essere di "guida autonoma"

Ma stiamo parlando di veicoli cinesi quindi non mi stupisco.

[domthewizard]

Originariamente inviato da Poty...

purtroppo ad ogni nuova rivoluzione c'è sempre qualcuno che ci lascia le penne... se avessimo abbandonato l'aereo nautica per quante persone morirono nel tentativo di migliorare le tecnologie, oggi non avremo i voli di linea... fa male è chiaro ma con tutti i test del mondo che puoi prevedere prima della commercializzazione, ci saranno sempre casi non previsti o rari che lo mettono in difficoltà e che usciranno fuori solo usandole queste tecnologie... poi se nel frattempo muoiono meno persone possibili sarebbe auspicabile

quindi deve morire gente (non che non se lo meritino eh, si chiama selezione naturale) per permettere a te di guidare senza guidare?

[ramses77]

Originariamente inviato da Poty...

purtroppo ad ogni nuova rivoluzione c'è sempre qualcuno che ci lascia le penne... se avessimo abbandonato l'aereo nautica per quante persone morirono nel tentativo di migliorare le tecnologie, oggi non avremo i voli di linea... fa male è chiaro ma con tutti i test del mondo che puoi prevedere prima della commercializzazione, ci saranno sempre casi non previsti o rari che lo mettono in difficoltà e che usciranno fuori solo usandole queste tecnologie... poi se nel frattempo muoiono meno persone possibili sarebbe auspicabile

Con la sottilissima differenza che quelli erano collaudatori, questo un cliente.
Poi va beh... bisognerà aspettare gli accertamenti.
Non sono contro questi sistemi, ma bisogna capire se si è trattato di un malfunzionamento o della solita selezione naturale.

[demon77]

Originariamente inviato da domthewizard

quindi deve morire gente (non che non se lo meritino eh, si chiama selezione naturale) per permettere a te di guidare senza guidare?

Estremizzare e banalizzare è sempre sbagliato.
Senza entrare nel merito di questo specifico caso ma restando sul concetto generale di guida autonoma come evoluzione tecnologica credo sia purtroppo obbligatorio mettere in conto che, anche in futuro, qualcosa potrà andare storto.

Ma nello stesso modo in cui già adesso e innumerevoli volte in passato qualcosa è andato storto su aerei, treni o mille altre cose. E purtroppo delle persone sono morte in questi episodi.

Si lavora per migliorare, sempre.
Non ha senso demonizzare una cosa sulla base di un evento isolato comunque molto raro.

[wobbly]

Ci sono dei casi in cui certi incidenti non sono evitabili (in particolar modo se viaggi velocemente). Es. se dietro una curva pur andando a 60 km/h ti trovi un masso, finirai per "splattarti" comunque, così come il cervo che salta giù da un muretto e ti salta sul cofano.

[domthewizard]

Originariamente inviato da demon77

Estremizzare e banalizzare è sempre sbagliato.
Senza entrare nel merito di questo specifico caso ma restando sul concetto generale di guida autonoma come evoluzione tecnologica credo sia purtroppo obbligatorio mettere in conto che, anche in futuro, qualcosa potrà andare storto.

Ma nello stesso modo in cui già adesso e innumerevoli volte in passato qualcosa è andato storto su aerei, treni o mille altre cose. E purtroppo delle persone sono morte in questi episodi.

Si lavora per migliorare, sempre.
Non ha senso demonizzare una cosa sulla base di un evento isolato comunque molto raro.

no ma io non demonizzo, dico solo che se non si vuole guidare ci sono alternative. ben vengano gli adas, ma la guida autonoma la trovo una cagata colossale e chi decide di affidare la propria vita ad un computer solo perchè non si ha voglia di fare quella determinata cosa, a maggior ragione in via sperimentale, merita di morire

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da Cfranco

Sarebbe obbligatorio anche mettersi le cinture, sarebbe obbligatorio non bere prima di guidare, sono tante le cose che sarebbero obbligatorie
Questi sarebbero dei sistemi eccezionali di aiuto alla guida per evitare incidenti nel caso di distrazioni o vetture che escono all' improvviso, se però la gente ne approfitta per dormire o guardarsi Harry Potter sullo schermo della console forse è il caso prima di mettere in piedi un sistema che controlli per bene cosa sta facendo il guidatore e solo dopo pensare alla guida autonoma

per te l'uomo sbaglia in auto, le conclusioni sono due:
-o rimuovere tutte le auto in circolo nel mondo
-o velocizzare il più possibile il passaggio alla guida autonoma

Originariamente inviato da wobbly

Ci sono dei casi in cui certi incidenti non sono evitabili (in particolar modo se viaggi velocemente). Es. se dietro una curva pur andando a 60 km/h ti trovi un masso, finirai per "splattarti" comunque, così come il cervo che salta giù da un muretto e ti salta sul cofano.

https://www.youtube.com/watch?v=bUhFfunT2ds

minuto 3:40, incidente praticamente impossibile da prevedere per l'uomo

[al135]

Originariamente inviato da domthewizard

no ma io non demonizzo, dico solo che se non si vuole guidare ci sono alternative. ben vengano gli adas, ma la guida autonoma la trovo una cagata colossale e chi decide di affidare la propria vita ad un computer solo perchè non si ha voglia di fare quella determinata cosa, a maggior ragione in via sperimentale, merita di morire

in realtà la guida autonoma dovrebbe consentire gli spostamenti in caso di malesseri, stanchezza (frequentissima) e tanti altri casi in cui il conducente non puo' o non riesce a guidare. per il resto sono d'accordo che dovrebbe essere vigile, un po' come il macchinista di treni moderni.

[al135]

Originariamente inviato da TorettoMilano

https://www.youtube.com/watch?v=bUhFfunT2ds

minuto 3:40, incidente praticamente impossibile da prevedere per l'uomo

visti , tanta roba ed è ancora molto da sistemare e perfezionare

[paolo cavallo]

ma la vettura NIO, non avrebbe comunque dovuto tenere LA DISTANZA DI SICUREZZA DAL VEICOLO CHE LA PRECEDEVA, come deve fare ogni buon guidatore sempre? Se lo avesse fatto non sarebbe avvenuto il tamponamento mortale, a meno che la telecamera che seguiva l'auto che la precedeva fosse guasta.....

[domthewizard]

Originariamente inviato da al135

in realtà la guida autonoma dovrebbe consentire gli spostamenti in caso di malesseri, stanchezza (frequentissima) e tanti altri casi in cui il conducente non puo' o non riesce a guidare. per il resto sono d'accordo che dovrebbe essere vigile, un po' come il macchinista di treni moderni.

però purtroppo sappiamo l'essere umano come ragiona, quindi resto della mia idea che questa guida autonoma è una stronzata

[demon77]

Originariamente inviato da domthewizard

no ma io non demonizzo, dico solo che se non si vuole guidare ci sono alternative. ben vengano gli adas, ma la guida autonoma la trovo una cagata colossale e chi decide di affidare la propria vita ad un computer solo perchè non si ha voglia di fare quella determinata cosa, a maggior ragione in via sperimentale, merita di morire

Opinione tua, io la vedo in maniera opposta.
Anzi ammetto di essere sorpreso dall'eccezionale livello di qualità dei sistemi autonomi oggi dispoinibili.

Che piaccia o meno la guida autonoma è il futuro (prossimo) in cui l'auto diventerà un servizio gestito da terzi che l'utente userà come fosse un servizio taxi o rent a breve termine.

Nulla ti vieta comunque di avere la tua auto personale e di guidarla manualmente come preferisci.

[Cfranco]

Originariamente inviato da TorettoMilano

per te l'uomo sbaglia in auto, le conclusioni sono due:
-o rimuovere tutte le auto in circolo nel mondo
-o velocizzare il più possibile il passaggio alla guida autonoma

Basta guardare su youtube per capire quante vaccate si fanno in auto, mica lo devo dire io
Il problema di questo tipo di "guida autonoma" è che ci sono alcuni idioti che pensano di potersi fare un sonnellino e lasciare tutto alla IA, per cui bisognerebbe attrezzare queste vetture con un sistema che riesca a identificare quando il guidatore sta cazzeggiando invece di guardare la strada, i sistemi attualmente in uso sembrano molto limitati, abbiamo visto gente che va a spasso in una tesla seduti dietro e con un piede appoggiato al volante