La NASA ferma lo sviluppo del lander lunare a causa di Blue Origin

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienz...gin_99985.html

Continua la vicenda che vede NASA e Blue Origin confrontarsi per l'appalto del lander lunare. L'agenzia spaziale ha deciso di bloccare lo sviluppo del lander lunare insieme a SpaceX fino all'1 Novembre, in attesa che la causa si concluda.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[frankie]

Della serie, la burocrazia e le cause legali frenano lo sviluppo.

[GuardaKeTipo]

Certo che la moglie s'è tolta proprio un peso divorziando da un bambino viziato...

[Whelk]

Originariamente inviato da frankie

Della serie, la burocrazia e le cause legali frenano lo sviluppo.

Non credo proprio che SpaceX rallenti quello che sta facendo (di un paio di mesi poi) per queste beghe burogratiche.

Forse Bezos e Blue Origin dovrebbero dedicarsi di più allo spazio e meno alle scartoffie che ad oggi non hanno mandato in orbita nemmeno un cerino.

[frncr]

Originariamente inviato da Mattia Speroni

Cosa succederà dopo non è ancora chiaro. Attualmente non sembra probabile che la società di Bezos riesca a bloccare lo sviluppo di Starship. Questo significa che il test orbitale dovrebbe essere comunque possibile nei prossimi mesi.

Stai facendo confusione: il pelato rosicone non ha alcuna possibilità di "bloccare lo sviluppo di Starship", e vorrei vedere come! Quello che sta disperatamente cercando di bloccare è l'appalto della NASA per derivare da Starship un lander lunare, cosa che non ha nulla a che vedere con i prototipi attualmente in costruzione a Starbase e con il prossimo lancio di test (se non perché il lander sarà appunto un derivato di Starship). Ciò che viene danneggiato è soprattutto il progetto Artemis della NASA per il ritorno sulla Luna.

Comunque è interessante vedere che anche l'uomo più ricco del mondo può rendersi ridicolo oltre ogni limite di decenza.

[Ago72]

Originariamente inviato da frncr

cosa che non ha nulla a che vedere con i prototipi attualmente in costruzione

A riprova di quanto dici, I prototipi per il primo volo orbitale (BN4 e SN20) sono stai quasi ultimati. Dalle ultime foto di SN20, sembrerebbe che ci siano alcune piastrelle isolanti da sostituire e altre da aggiungere. Quindi non vedo perchè SpaceX debba fermare il lancio.

[EDIT]
"S20 è stata posizionata sul pad B in vista dei test a cui sarà sottoposta nelle prossime settimane, in vista del primo lancio orbitale. "
"B4 intanto è ancora all’interno dell’highbay, difficile stabilire quando sarà spostato al sito di test non essendo previste chiusure specifiche per un trasporto."

Fonte: L4U Starship News (canale telegram @Link4Universe) che ha ripreso le immagini di Mary (bocachicagal)

Foto da Twitter

[marcram]

Dovrebbero fare in modo che queste "cause" diventino come le moviole richieste in alcuni sport: ne hai 2 a disposizione, se perdi il ricorso entrambe le volte non hai più diritto di protestare (e fermare il gioco)...

[robweb2]

Originariamente inviato da Ago72

A riprova di quanto dici, I prototipi per il primo volo orbitale (BN4 e SN20) sono stai quasi ultimati. Dalle ultime foto di SN20, sembrerebbe che ci siano alcune piastrelle isolanti da sostituire e altre da aggiungere. Quindi non vedo perchè Tesla debba fermare il lancio.

[EDIT]
"S20 è stata posizionata sul pad B in vista dei test a cui sarà sottoposta nelle prossime settimane, in vista del primo lancio orbitale. "
"B4 intanto è ancora all’interno dell’highbay, difficile stabilire quando sarà spostato al sito di test non essendo previste chiusure specifiche per un trasporto."

Fonte: L4U Starship News (canale telegram @Link4Universe) che ha ripreso le immagini di Mary (bocachicagal)

Foto da Twitter

Che c'entra Tesla, semmai è SpaceX.

[Ago72]

Originariamente inviato da robweb2

Che c'entra Tesla, semmai è SpaceX.

Grazie, ho corretto il post.

[DakmorNoland]

Anzichè utilizzare i soldi per fare qualcosa di utile per migliorare la situazione sulla Terra, continuano a buttare soldi nell'immondizia con ste missioni totalmente inutili. Tanto tempo 50 anni forse 100 e la Terra sarà diventata un posto non abitabile per il genere umano e non ci salveranno certo queste missioni in grado di spostare se va bene 10 persone nello spazio.

[marcram]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Anzichè utilizzare i soldi per fare qualcosa di utile per migliorare la situazione sulla Terra, continuano a buttare soldi nell'immondizia con ste missioni totalmente inutili. Tanto tempo 50 anni forse 100 e la Terra sarà diventata un posto non abitabile per il genere umano e non ci salveranno certo queste missioni in grado di spostare se va bene 10 persone nello spazio.

Visto che sai come salvarci dalla distruzione, puoi dirlo a tutti così sappiamo su che progetti realmente utili dobbiamo investire?

[ciolla2005]

Non preoccparti DAK, per tale data sarai già morto.

[LMCH]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Anzichè utilizzare i soldi per fare qualcosa di utile per migliorare la situazione sulla Terra, continuano a buttare soldi nell'immondizia con ste missioni totalmente inutili. Tanto tempo 50 anni forse 100 e la Terra sarà diventata un posto non abitabile per il genere umano e non ci salveranno certo queste missioni in grado di spostare se va bene 10 persone nello spazio.

Sarà ancora abitabile, solo che le zone più favorevoli per agricoltura ed insediamenti si sposteranno ... come pure quelle più inospitali.
In particolare l'Italia sembra messa male sotto questo aspetto.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da DakmorNoland

non ci salveranno certo queste missioni in grado di spostare se va bene 10 persone nello spazio.

Per loro va benissimo...o credevi davvero che volessero salvare tutti?

[sisko214]

Quando c'è da magnare, s'ha da magnà.
E per fortuna che solo da noi si magnano con gli appalti

[biometallo]

Originariamente inviato da marcram

Visto che sai come salvarci dalla distruzione, puoi dirlo a tutti così sappiamo su che progetti realmente utili dobbiamo investire?

Beh te lo dico io, investendo in nuovi armamenti per rendere il modo più sicuro, questi sono miliardi rubati all'esercito che è rimasto dannatamente indietro, ti ricordo che il progetto skynet doveva essere completato per il 2015, tu vedi per caso qualche T800 andare in giro a massacrare gli umani? Beh io no e questo è semplicemente vergognoso!1!!

Almeno si potesse fare una bella partita a guerra termo nucleare globale...

[blobb]

Originariamente inviato da frncr

Stai facendo confusione: il pelato rosicone non ha alcuna possibilità di "bloccare lo sviluppo di Starship", e vorrei vedere come! Quello che sta disperatamente cercando di bloccare è l'appalto della NASA per derivare da Starship un lander lunare, cosa che non ha nulla a che vedere con i prototipi attualmente in costruzione a Starbase e con il prossimo lancio di test (se non perché il lander sarà appunto un derivato di Starship). Ciò che viene danneggiato è soprattutto il progetto Artemis della NASA per il ritorno sulla Luna.

Comunque è interessante vedere che anche l'uomo più ricco del mondo può rendersi ridicolo oltre ogni limite di decenza.

il pelato non ha tutti i torti , è stato dato un appalto pubblico senza gara
d'altronde musk non è la prima volta che riceve regali dalla nasa

[GuardaKeTipo]

Originariamente inviato da blobb

il pelato non ha tutti i torti , è stato dato un appalto pubblico senza gara
d'altronde musk non è la prima volta che riceve regali dalla nasa

Un appalto pubblico senza gara? Ahahahaah ma dove vivi

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da marcram

Visto che sai come salvarci dalla distruzione, puoi dirlo a tutti così sappiamo su che progetti realmente utili dobbiamo investire?

Magari prelevando coattamente tutti i miliardi superflui posseduti dai più ricchi della terra e dandoli a scienziati di un certo livello per trovare tecnologie alternative e che possano rendere la vita umana più sostenibile per il pianeta?

Al posto di farsi sempre la guerra e pensare solo ai soldi e agli investimenti, forse converrebbe concentrarsi sui problemi veri o sbaglio?

[frncr]

Originariamente inviato da blobb

il pelato non ha tutti i torti , è stato dato un appalto pubblico senza gara

La gara è stata fatta eccome, e delle tre offerte ricevute quella di SpaceX è stata valutata superiore sia punto di vista tecnico che dal punto di vista manageriale, oltre che essere di gran lunga la più economica. La causa del pelato si basa sul fatto che la NASA aveva inizialmente deciso di selezionare e finanziare due diverse proposte e invece ha dovuto selezionare solo la migliore dopo che il congresso le ha tagliato drasticamente i fondi.

Originariamente inviato da blobb

d'altronde musk non è la prima volta che riceve regali dalla nasa

Davvero? Sai farmi un solo esempio di "regalo" ricevuto dalla NASA? A me risultano solo appalti per sviluppare cose che sono state regolarmente portate a termine. Senza SpaceX la NASA (e anche l'ESA) sarebbero ancora oggi senza possibilità di mandare astronauti in orbita, salvo dipendere dai russi a caro prezzo.
Tra l'altro anche per il programma "Commercial Crew Development", iniziato nel 2010, la NASA ha finanziato progetti di diversi soggetti distribuendo soldi a destra e a manca (anche al pelato inutilmente), ma l'unico che è arrivato in porto ed è regolarmente in uso è quello di SpaceX, mentre quello della Boeing (costato di più) per ora ha collezionato solo un volo orbitale fallito e uno rinviato di anno in anno per vari "problemi tecnici". Il terzo progetto, anche lui finanziato con qualche centinaio di milioni intascati dalla Sierra Nevada Corporation, non ha mai volato.
La NASA a Musk deve solo fare un monumento.