Siamo pronti ad andare su Marte? Ecco gli effetti sull'organismo e le contromisure della NASA

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/sc...asa_index.html

Lo spazio è un luogo ostile sotto numerosi punti di vista. Il viaggio su Marte con equipaggio è una sfida enorme anche e soprattutto per il nostro organismo, soggetto ad effetti anomali e studiati ormai da decenni. Ecco a cosa ci si espone e quali soluzioni ha trovato, o sta cercando, la NASA


Click sul link per visualizzare l'articolo.

[CrzHrs]

Ale perdonami la pignoleria, ma correggi "SSI" nella corretta "ISS", che è il suo nome.

Se cerchi su google ssi ti viene fuori Scuba Schools International e nient'altro

[StylezZz`]

Originariamente inviato da CrzHrs

Ale perdonami la pignoleria, ma correggi "SSI" nella corretta "ISS", che è il suo nome.

Se cerchi su google ssi ti viene fuori Scuba Schools International e nient'altro

E cosa ci sarebbe da correggere? Lo ha scritto in italiano ''Stazione Spaziale Internazionale'' (SSI).

[Alessandro Bordin]

Originariamente inviato da CrzHrs

Ale perdonami la pignoleria, ma correggi "SSI" nella corretta "ISS", che è il suo nome.

Se cerchi su google ssi ti viene fuori Scuba Schools International e nient'altro

Hai ragione, tecnicamente. Mi sono preso però la libertà di usare la forma italiana in generale, laddove possibile. Non è una questione di "sovranismo grammaticale" , ma rigetto per tutti gli inglesismi che ormai girano nel campo tecnologico (se vedessi alcune mail che ricevo dalle aziende... ).

[Kheselsy]

Articolo interessante, ma conferma la mia opinione che su Marte è meglio inviarci i robot intelligenti. A meno che non vogliamo creare una colonia stabile per fare sopravvivere la nostra specie in caso di estinzione sulla terra.

[Opteranium]

Per farla breve.. se ne riparla fra 100 anni

[angegardien]

quante stupidaggini!l'uomo non e mai stato sulla luna e adesso va su marte?
e un modo per distrare la gente dai veri problemi,sveglia umanita.

[DIDAC]

Davvero interessante

[Opteranium]

Originariamente inviato da angegardien

quante stupidaggini!l'uomo non e mai stato sulla luna e adesso va su marte?
e un modo per distrare la gente dai veri problemi,sveglia umanita.

la qualità dei flame sta scadendo..

[davide3112]

Originariamente inviato da CrzHrs

Ale perdonami la pignoleria, ma correggi "SSI" nella corretta "ISS", che è il suo nome.

Se cerchi su google ssi ti viene fuori Scuba Schools International e nient'altro

Non c'è da correggere una beata fava. E' ora di piantarla di sostituire la lingua più ricca ed espressiva che abbiamo la fortuna di avere con rozzi inglesismi!... Bravo Alessandro!

[Ago72]

Originariamente inviato da Kheselsy

Articolo interessante, ma conferma la mia opinione che su Marte è meglio inviarci i robot intelligenti. A meno che non vogliamo creare una colonia stabile per fare sopravvivere la nostra specie in caso di estinzione sulla terra.

Concordo. Capisco la presenza umana nella stazione spaziale internazionale, che di fatto è un laboratorio di ricerca, ma non riesco a capire, in questa fase di esplorazione, quale vantaggio può avere la presenza umana su Marte,
I rover possono svolgere quasi tutti i lavori necessari, e sopratutto rimanervi più a lungo (anni control mesi). Ovviamente al netto di voler dimostrare la propria superiorità tecnologica.

[Qarboz]

Originariamente inviato da CrzHrs

Ale perdonami la pignoleria, ma correggi "SSI" nella corretta "ISS", che è il suo nome.

Se cerchi su google ssi ti viene fuori Scuba Schools International e nient'altro

Se non lo facevi tu lo avrei scritto io

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

Hai ragione, tecnicamente. Mi sono preso però la libertà di usare la forma italiana in generale, laddove possibile. Non è una questione di "sovranismo grammaticale" , ma rigetto per tutti gli inglesismi che ormai girano nel campo tecnologico (se vedessi alcune mail che ricevo dalle aziende... ).

Capisco cosa intendi e condivido, però IMHO le sigle sarebbe meglio non stravolgerle. P.es. se si parla del "trasporto di qualsiasi tipo di dati in modo seriale" ed abbrevviarlo in "TDS" a nessuno verrebbe in mente che si tratta dell'USB... Per non parlare del bit, contrazione di binary digit; in italiano sarebbe cifra binaria, lo abbreviamo in "cinaria"? E le lampade a LED dovranno diventare lampade a DEL (Diodo ad Emissione Luminosa). Ma anche senza considerare i termini tecnologici se si parla degli Stati Uniti d'America abbreviarlo in SUA sarebbe totalmente incomprensibile...

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Qarboz

Capisco cosa intendi e condivido, però IMHO le sigle sarebbe meglio non stravolgerle. P.es. se si parla del "trasporto di qualsiasi tipo di dati in modo seriale" ed abbrevviarlo in "TDS" a nessuno verrebbe in mente che si tratta dell'USB... Per non parlare del bit, contrazione di binary digit; in italiano sarebbe cifra binaria, lo abbreviamo in "cinaria"? E le lampade a LED dovranno diventare lampade a DEL (Diodo ad Emissione Luminosa). Ma anche senza considerare i termini tecnologici se si parla degli Stati Uniti d'America abbreviarlo in SUA sarebbe totalmente incomprensibile...

Esempi che non si possono applicare all'articolo in questione, dato che ha scritto chiaramente:

''La Stazione Spaziale Internazionale (SSI), dove ha vissuto per oltre un anno Scott Kelly, si trova più o meno a 400 chilometri.....'' etc..

Prima della sigla ''SSI'' c'è scritto ''Stazione Spaziale Internazionale'', quindi abbastanza comprensibile.

[supertigrotto]

Sai che hanno ripreso gli studi sui tardigradi appunto per i viaggi extraterrestri?
Gli scienziati sperano di riuscire a modificare leggermente il corpo umano per renderlo resistente similarmente a quello di un tardigrade.
In effetti ci sono batteri che resistono ad agenti chimici,elettromagnetici/ionizzanti e alle basse e elevate temperature,cosa che la cellula umana non può permettersi di fare.
Chissà,magari la biogenetica fra 50 anni ci permetterà di affrontare più serenamente i viaggi extraterrestri,magari anche quelli al di fuori dal sistema solare.

[aald213]

Originariamente inviato da Ago72

Concordo. Capisco la presenza umana nella stazione spaziale internazionale, che di fatto è un laboratorio di ricerca, ma non riesco a capire, in questa fase di esplorazione, quale vantaggio può avere la presenza umana su Marte,
I rover possono svolgere quasi tutti i lavori necessari, e sopratutto rimanervi più a lungo (anni control mesi). Ovviamente al netto di voler dimostrare la propria superiorità tecnologica.

Secondo alcuni la terra ha le ore contate, quindi la colonizzazione extraterrestre è l'unica via d'uscita. Per me ha senso. Non credo che ci sarà un apocalisse, ma secondo me in un migliaio d'anni la terra sarà un rottame semi-intabitabile, quindi ha senso rovinar... ahem colonizzare altri pianeti.

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da Ago72

Concordo. Capisco la presenza umana nella stazione spaziale internazionale, che di fatto è un laboratorio di ricerca, ma non riesco a capire, in questa fase di esplorazione, quale vantaggio può avere la presenza umana su Marte,
I rover possono svolgere quasi tutti i lavori necessari, e sopratutto rimanervi più a lungo (anni control mesi). Ovviamente al netto di voler dimostrare la propria superiorità tecnologica.

Considera che la ISS (o SSI) tra qualche anno potrebbe non esistere più per via di un suo potenziale decommissionamento. Quindi si perderebbe l'unico avamposto nello Spazio dell'umanità (ok, Spazio molto vicino alla Terra).
I rover sono ovviamente utilissimi per molte cose, ma gli esseri umani possono fare di più. Un geologo o un biologo che lavora sul campo è comunque meglio di un geologo o un biologo che lavora "in differita".
C'è poi da considerare la questione legata alla durata della Terra (anche senza i problemi attuali). Arrivare a colonizzare nuovi mondi richiede uno sforzo tecnologico veramente grande e con molto tempo a disposizione, meglio iniziare ora che c'è tempo piuttosto che in un futuro remoto.
Certo, ci sono molti problemi da superare e la Luna sarà un piccolo grande passo, ma non saranno soldi buttati (e sono comunque molti molti meno di quello che si spende per gli armamenti).
Un primo passo sarà sostituire la ISS con una stazione intorno alla Luna che già sarebbe più fattibile di una colonia stabile su Marte. Ci vorranno ancora anni (sarebbe già positivo se fossero gli anni '50) ma sì tratterà di un modo per avvicinarsi a Marte sfruttando qualcosa che conosciamo un po' meglio e soprattutto con un viaggio meno impegnativo.

[rockroll]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/sc...asa_index.html

Lo spazio è un luogo ostile sotto numerosi punti di vista. Il viaggio su Marte con equipaggio è una sfida enorme anche e soprattutto per il nostro organismo, soggetto ad effetti anomali e studiati ormai da decenni. Ecco a cosa ci si espone e quali soluzioni ha trovato, o sta cercando, la NASA


Click sul link per visualizzare l'articolo.

Due grosse inesattezze nell'articolo:

1 - La massima distanza Terra-Marte è di 401 milioni di km, quando i due pianeti sono nelle posizioni opposte delle orbite.

2 - Venti minuti di sola andata delle telecomunicazioni (20+20 per A+R) sono approssimativamente un valore relativo alla distanza massima; alla distanza minima in poco più di 5 minuti si fa andata e ritorno.

[lemuel]

Innanzitutto voglio esprimere le mie congratulazioni all'utente "rockroll" per le precisazioni che ha esposto proprio prima di me, e che avrei scritto da me se non lo avesse fatto già lui.
Di imprecisioni ve ne sono altre, nell'articolo, forse meno gravi.
Mi pare che questo sia scritto con un po' troppo ottimismo, per cui condivido anche le giuste osservazioni dell'utente "Kheselsy" sulla inopportunità di inviare a breve esseri umani su Marte.

Intanto all'inizio è scritto:
"Siamo organismi evolutisi in millenni per vivere sulla Terra, regolata dalla forza gravitazionale terrestre."
Devo purtroppo sottolineare che "millenni" sul piano evolutivo sono "bruscolini", perché noi siamo originati da processi biologici che hanno avuto inizio almeno tre miliardi di anni fa, come singole cellule autonome, sotto forma di batteri, e da almeno 500 milioni di anni come prime forme di vita pluricellulari.
I "millenni" caso mai sono quelli più agevolmente menzionati nella Bibbia per fare riferimento alla nascita di Adamo ed Eva (3760 a.C. per gli ebrei, 5509 a.C. per gli ortodossi, 18490 a.C. per i Maya, etc.).

Proprio più avanti è scritto:
"Durante il viaggio Terra-Marte l'organismo sarebbe sottoposto a un'attrazione gravitazionale praticamente nulla, per poi passare a circa un terzo di quella terrestre sulla superficie di Marte e nella sua orbita."
Purtroppo anche qui devo stigmatizzare che "nella sua orbita" l'attrazione gravitazionale non sarebbe di un terzo di quella terrestre, ma ancora "praticamente nulla", giacchè, stando in orbita permanente, ogni "grave" cadrebbe in eterna caduta orbitando, e tutti dovrebbero sapere che una caduta libera in assenza di attriti frenanti, avviene a gravità zero (o se qualcuno crede di voler pignoleggiare, dicendo "quasi" zero, glielo lascio pensare).

"Infattamente", come riportato appresso nell'articolo, la cosa viene esplicitata, ma riferendosi alla Terra (e non a Marte).

Va intanto rigorosamente precisato, parlando di questioni linguistiche, in questo clima di restauratorio "italianismo" di fascistica memoria, che il nostro pianeta si scrive "Terra", e non "terra".
Questo sia per i superficiali linguisti, che per i pochissimo scrupolosi della digitazione fulminea sulla tastiera, essendo affetti dal timore di continue scosse elettriche da 380 volt ai polpastrelli, per i quali la pressione del tasto per le maiuscole costituisce un rischio inammissibile.
Questo difetto è diffusissimo, nonostante tanti si proclamino a favore della lingua italiana, come così altrettanto diffuso, specie nei telegiornali di Berlusconi e della Lega, è l'uso di parole sbagliate, come "efferrato" per descrivere un delitto "efferato", "Cofferrati" al posto di "Cofferati", ex dirigente sindacale, oppure anche e specialmente "avvallare", cioè scendere a valle, invece del corretto italianissimo "avallare", che significa grosso modo "facilitare, consentire, dare consenso".
I bancari correttamente, quando chiedono un "appoggio" a una operazione bancaria con garanzia, parlano di "avallo" e non di "avvallo". Leggansi i trattati di economia bancaria, nonché il vocabolario italiano.

Quanto agli acronimi di strutture, oggetti, istituzioni, associazioni, etc. la regola generale da rispettare sarebbe quella di usare l'acronimo che è comparso per primo nella "parlata" planetaria, e poi ben diffuso.
Pertanto io sarei lietissimo di scrivere Stazione Spaziale Internazionale, ma per evitare confusioni, ormai data e concessa la globalizzazione totale (che ai sovranisti proprio non scende giù, ma che dovranno ingozzare per forza, come insegna la STORIA), ebbene io scriverei correttamente ISS, così come si scrive LHC (provate a capire che cos'è?), HIV (ma che roba è?), oppure ancora ESA, tenendo presente che sul web è scritto:
"Il portale dell'Agenzia Spaziale Europea (ESA) mette in rilievo le ultime notizie sull'esplorazione dello spazio, voli abitati, lanciatori, applicazioni satellitari, ..."
ove si capisce bene che l'autore dell'articolo, pur avendo esplicitato Agenzia Spaziale Europea, si è ben guardato dallo scrivere l'inutile stupidissimo acronimo italiota ASE.

Spero che certi "italioti", che poi non conoscono veramente a fondo la nostra bellissima lingua, si astengano da certe "cagnare" attorno a certi presunti "italianismi", tanto cari a quegli esperti intellettuali nella imposizione dell'olio di ricino di fascistica memoria.

Proseguendo, nell'articolo si fa giustamente menzione alle varie prevedibili difficoltà che si potrebbero presentare in un volo nello spazio, con isolamento totale, mancanza di "privacy", decadimento organico e psicologico.

Vorrei sapere però cosa hanno previsto gli esperti della NASA a proposito del funzionamento degli organi genitali maschili (parliamoi di maschi fertili). Cioè, come la mettiamo con gli incoercibili impulsi sessuali?
Si può mai condannare un uomo a stare 300 giorni o tre anni senza fare sesso? Con la continua produzione di spermatozoi? E con il testosterone "a palla"?
Si è valutato il rischio di nascita di desideri e sfoghi omosessuali? (Vedansi i 10 pinguini maschi in uno zoo in Germania).
E se si caricano a bordo anche donne, come va a finire?
Ricordate che anticamente i marinai, per i lunghi viaggi transoceanici, non accettavano donne a bordo, perché portavano sventura?
E immaginate di quale sventura si parla?
E su una astronave grande come una "caccavella" (non ho scritto "caravella", come i partenopei ben intendono), ebbene in tanto angusto spazio, che sesso fare, se non una ammucchiata?
E se poi salta fuori un bebè? E dove e come nascerà? E chi sarà il papà? Esame del DNA (altro acronimo che non si può scrivere come ADN, come vorrebbero certi intellettuali "italioti").

Ma su questo la NASA tace.

Ma torniamo in argomento: le radiazioni, ad esempio.
Il problema esiste già per gli equipaggi degli aerei di linea, che stanno ore e ore in volo per giorni e giorni, mesi, anni e decenni, e che acquisiscono malattie professionali, come molti dovrebbero sapere.
C'è una buona letteratura in proposito.

E che dire delle tempeste solari, ad esempio della prossima "Big One", che potrebbe provocare qui sulla Terra dei blackout molto seri? Come quello di un secolo e mezzo fa? Quando non c'era ancora la corrente elettrica.

Ma ci si è dimenticati delle micrometeore.
Costoro, piccole anche come un granello di sabbia, alla velocità variabile fra 20 e 60 km al secondo, trapasserebbero una "caccavella" come fosse di burro.
Centinaia di granelli, e poi anche di chicchi e forse di sassolini, tali da mettere fuori gioco qualunque "caccavella" spaziale che dir si voglia, riducendola a un colabrodo.

Che ne pensa la NASA? E cosa avrebbe in mente? L'alabarda spaziale?

Quanto poi al problema delle ossa, della circolazione, del metabolismo biologico sconvolto, l'unica via di uscita seria attualmente ipotizzabile sarebbe quella di utilizzare un tipo di astronave "rotante", sulla falsariga di quella impiegata nel film "2001: Odissea nello spazio" di Stanley Kubrick.

Le alternative attualmente allo studio della NASA sono piuttosto palliative e rischiose.

Né si fa menzione delle modalità di rientro sulla Terra.
Qui bisognerebbe attendere un periodo ben lungo prima del lancio, dato che bisogna raggiungere le condizioni orbitali più favorevoli tra i due pianeti per il rientro "intelligente", quando cioè nulla si può sprecare.
E il carburante per il rientro, anche se la gravità su Marte è un terzo di quella terrestre, chi ce la dà? Gentilmente, i marziani?

Ma no, bisogna inviare perlomeno due o tre (o più) astronavi cariche solo di "fuel", a temperatura sotto zero, ovvero o carburanti solidi o liquidi, tra i quali:
ossigeno e idrogeno liquidi, biossido di azoto e idrazina, sempre liquefatti a bassa temperatura, ma non solidificati, piuttosto tossici, oppure cherosene e ossigeno liquido, insomma, la NASA su questo punto sta ancora all'età di Adamo ed Eva, quando questi si cibavano di omogeneizzati dell'Eden, ma senza mele.
Qui bisogna rimandare indietro non due o tre sassi marziani sulla Terra per i nostri laboratori, ma una bella "chiorma" di astronauti, già ben stressati e malandati, con "vitto e alloggio" per qualche centinaia di giorni, su una "caccavella" possibilmente adeguata per simile viaggio.

Ed eccoci quindi alla fatidica "donabbondiesca" domanda di manzoniana memoria:
"Siamo pronti ad andare su Marte?"

Io penso che se inviamo una sonda entro 5 anni, avremmo sicuramente degli eroi ai quali innalzare un obelisco alla memoria.
Se invece se ne parlasse fra 100 anni, allora forse le cose si potrebbero fare in modo molto meno rocambolesco o "gargantuesco", disponendo di una tecnologia sicuramente più avanzata, di "caravelle" spaziali ben protette, e non "caccavelle", ben spaziose e dotate di moto che simula la presenza di gravità, oppure di propulsori capaci di sviluppare una spinta progressiva e continua ben più consistente dello scoppio dei fuochi d'artificio degli attuali lanciatori, in modo che il viaggio Terra - Marte e ritorno possa durare un paio di settimane, senza dipendere dalle condizioni orbitali favorevoli, in modo da permanere su Marte solo una o due settimane, con minori rischi.

Altra cosa sarebbe la costituzione di colonie umane su Marte, per la quale impresa occorrerebbero risorse molto onerose di mezzi e combustibili, quando qui sulla Terra ci sono problemi davvero giganteschi da affrontare e risolvere.

Ma il rischio è che intanto la Terra vada a "catafascio", non nel senso dei "Fasci" del "ventennio", ma per altri motivi ben comprensibili (anche se la espressione cata-fascio lascerebbe indurre pensieri "meteorologici").

Tanto per restare in argomento, e per argomentare a coloro che puerilmente pensano di far restare degli esseri umani di pelle nera "a casa loro", ricordo che, in base a attendibili studi di commissioni dell'Onu, con la consulenza di scienziati, economisti e antropologi, si prevede, per la sola Africa, che il numero degli abitanti crescerà a 2,2 miliardi di abitanti per il 2050, ed a 4 miliardi di abitanti per il 2100.

Si prevede che l'Europa per il 2100 sarebbe abitata da 1,5 miliardi di abitanti, dei quali almeno 1,2 miliardi di origine africana.

Ma per Salvini, Meloni & "Camerat" non c'è problema.
C'era una volta una divertente parodia di Corrado Guzzanti sulla Rai dal titolo: "Fascisti su Marte".

Ebbene, forse fra 5 anni le "caccavelle" per Marte sono già pronte: pronte per l'imbarco fiero e avventuroso.
E qui sulla Terra lasciamo tutti i neri, musi gialli e red skin.

[debrasteel]

[fukka75]

@ lemuel

Post interessante il tuo, ancorché eccessivamente prolisso, rovinato purtroppo dalle ultime righe, che poco hanno a che spartire con l'argomento in questione.
La gestione corretta delle migrazioni è un dovere degli stati europei, ed è cosa ben diversa dall'accoglienza indiscriminata, che non fa bene né all'Europa né a coloro che sperano in una vita migliore affidando la propria vita a veri e propri delinquenti che di loro non hanno alcuna cura.
Lascia stare la politica, qui non c'entra nulla.