Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

NVIDIA annuncia 3 schede della famiglia GeForce RTX: 2080Ti, 2080 e 2070
NVIDIA annuncia 3 schede della famiglia GeForce RTX: 2080Ti, 2080 e 2070
Debutto da settembre per le nuove generazioni di schede video NVIDIA destinate ai videogiocatori, basate su architettura Turing. Focus su Ray Tracing, tecnica che secondo NVIDIA verrÓ sempre pi¨ implementata all'interno dei giochi di prossima generazione e che l'architettura Turing permette di eseguire con prestazioni nettamente superiori alle schede di precedente generazione.
ASUS ROG Zephyrus GX501: tanta potenza in spessore ridotto
ASUS ROG Zephyrus GX501: tanta potenza in spessore ridotto
Un design ricercato e differente dallo standard permette a ROG Zephyrus di distinguersi dalla massa dei notebook per videogiocatori. Tutto per˛ ha un senso: in questo caso quello di fornire le massime prestazioni possibili, con CPU Intel Core i7 a 6 core e GPU NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, mantenendo l'ingombro su valori contenuti. Obiettivo raggiunto.
Toshiba OCZ RC100, Intel 760p e Goodram IRDM Ultimate, scontro fra SSD PCIe economici
Toshiba OCZ RC100, Intel 760p e Goodram IRDM Ultimate, scontro fra SSD PCIe economici
Toshiba ha rilasciato una nuova serie di SSD NVMe con interfaccia PCIe e form factor M.2, che saranno commercializzati con prezzi decisamente aggressivi.Nella stessa fascia si collocano anche altre soluzioni, come ad esempio Intel e Goodram. Eccoli a confronto
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 12-01-2018, 17:21   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75180
Link alla notizia: https://www.fotografidigitali.it/new...018_73500.html

Al CES 2018 di Las Vegas Nital ha presentato il nuovo super tele per la fotografia naturalistica e sportiva con un moltiplicatore integrato 1.4X. Lo abbiamo visto in anteprima e queste sono le impressioni.

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg Ŕ offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-01-2018, 17:50   #2
pipperon
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2015
Messaggi: 381
f4 non f1.4
f1.4 sarebbe ENORME, da portare con un transit.
pipperon Ŕ offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-01-2018, 18:49   #3
Grizlod«
Senior Member
 
L'Avatar di Grizlod«
 
Iscritto dal: Apr 2011
CittÓ: Funky Town
Messaggi: 2897
Sarebbe bene chiarire la differenza fra 'focale' ed 'angolo di campo' inquadrato.
Il sensore DX, non Ŕ altro che un 'crop' di uno FX, per cui, a variare non sarÓ la focale, la quale Ŕ e resterÓ quella stampata (serigrafata) sull'obiettivo; in questo caso 180-400mm, mentre inserendo il moltiplicatore, diventerÓ 560mm.

E' fuorviante affermare che su DX diventi un 840mm
.
Sul formato DX, potrÓ avere l'angolo di campo di un obiettivo 840 mm, ma nessun sensore ha il potere di avvicinare la scena inquadrata.

Lo stesso zoom innestato su DX od FX, mostrerÓ la stessa scena, sia inquadrando dal mirino che da display, solo che su DX mancheranno i lati e qualcosa superiormente ed inferiormente ( per contro, su FX dovrebbe avere quantomeno una forte vignettatura).

Spiega molto bene il sito Nital-nikonschool: https://www.nikonschool.it/experience/formati-video.php
__________________
FREE Download: AMD Registry Tweaks, files ***** MyPC

Windows 8.1 pro x64, FX 6350 @ 4700 MHz , Asus M5A97 EVO R2.0, HIS RX470 iCooler 4 GB, OCZ TL100 240 GB, Silverstone Tundra TDx (modded), Enermax Ostrog (modded), DELL U2412M, 2x 4GB DDR3 Mushkin 2000, XIGMATEK PowerForce 850W (80+ Bronze)
Grizlod« Ŕ offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-01-2018, 15:04   #4
tuttodigitale
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 3538
Quote:
Originariamente inviato da Grizlod« Guarda i messaggi
Lo stesso zoom innestato su DX od FX, mostrerÓ la stessa scena, sia inquadrando dal mirino che da display, solo che su DX mancheranno i lati e qualcosa superiormente ed inferiormente ( per contro, su FX dovrebbe avere quantomeno una forte vignettatura).
premesso che condivido la prima parte, ma c'Ŕ un errore logico abbastanza evidente: se inquadri la stessa scena non puoi avere lati mancanti...
Quello che tu chiami scena, in realtÓ Ŕ la prospettiva, ma questa Ŕ condizionata solo dalla posizione relativa della fotocamera rispetto al soggetto.
In altri termini se scatto con un 24mm o con un 800mm, con il secondo ho semplicemente un dettaglio della scena ripreso con il grandangolo, che se escludiamo pdc e maggior risoluzione dovuta al fatto che lo stesso interesserÓ una maggior superficie del sensore, sono assolutamente identici.
Notare che anche a paritÓ di lenti, basterebbe semplicemente ingrandire l'immagine catturata al centro del sensore, che a parte la pdc (che dipende dal rapporto di ingrandimento e dall'apertura relativa) si pu˛ catturare la stessa scena mantenendo inalterate le proporzioni.

Ŕ da qui che nasce il concetto di focale equivalente. Un male necessario con gli n-mila formati che si sono susseguiti in questi anni, vedi 2/3, 4/3, 1/2, 1/1,8, 1 , 1/1,7, 1/2, 1/2,5...sarebbe stato alquanto complicato capire l'angolo inquadrato di una fotocamera.

Per il resto scrivere per 2 volte 1,4, cosa che non si Ŕ mai vista in nessuno zoom aps-c, figuriamoci full frame e di queste focali, fa anche capire quanto sia curata questa sezione del sito.

Ultima modifica di tuttodigitale : 13-01-2018 alle 15:16.
tuttodigitale Ŕ offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-01-2018, 15:23   #5
tuttodigitale
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 3538
Quote:
Originariamente inviato da pipperon Guarda i messaggi
f4 non f1.4
f1.4 sarebbe ENORME, da portare con un transit.
considera che l'apertura dell'obiettivo di un 400mm@1,4 Ŕ di 286mm.....mentre questo ha una dimensioni esterne massime di "soli" 130mm
tuttodigitale Ŕ offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-01-2018, 16:07   #6
Grizlod«
Senior Member
 
L'Avatar di Grizlod«
 
Iscritto dal: Apr 2011
CittÓ: Funky Town
Messaggi: 2897
Quote:
Originariamente inviato da tuttodigitale Guarda i messaggi
premesso che condivido la prima parte, ma c'Ŕ un errore logico abbastanza evidente: se inquadri la stessa scena non puoi avere lati mancanti...
Quello che tu chiami scena, in realtÓ Ŕ la prospettiva, ma questa Ŕ condizionata solo dalla posizione relativa della fotocamera rispetto al soggetto.
In altri termini se scatto con un 24mm o con un 800mm, con il secondo ho semplicemente un dettaglio della scena ripreso con il grandangolo, che se escludiamo pdc e maggior risoluzione dovuta al fatto che lo stesso interesserÓ una maggior superficie del sensore, sono assolutamente identici.
Notare che anche a paritÓ di lenti, basterebbe semplicemente ingrandire l'immagine catturata al centro del sensore, che a parte la pdc (che dipende dal rapporto di ingrandimento e dall'apertura relativa) si pu˛ catturare la stessa scena mantenendo inalterate le proporzioni.

Ŕ da qui che nasce il concetto di focale equivalente. Un male necessario con gli n-mila formati che si sono susseguiti in questi anni, vedi 2/3, 4/3, 1/2, 1/1,8, 1 , 1/1,7, 1/2, 1/2,5...sarebbe stato alquanto complicato capire l'angolo inquadrato di una fotocamera.

Per il resto scrivere per 2 volte 1,4, cosa che non si Ŕ mai vista in nessuno zoom aps-c, figuriamoci full frame e di queste focali, fa anche capire quanto sia curata questa sezione del sito.
Forse mi sono spiegato male io, ma il link al sito experience di Nikon, IMO chiariva perfettamente.
Non credo centri la prospettiva, nel ragionamento, si da per scontato che la/le fotocamera/e siano esattamente nello stesso identico posto (su tripode od anche appoggiate sopra un muretto). Plurale inteso con una fullframe ed una APS-C appunto (ma considerato l'obiettivo in questione, FX e DX).

Il tuo Ŕ un ragionamento differente, che riguarda una questione differente.
Per questo il (come lo chiami tu) concetto di focale equivalente Ŕ errato.
Se passasse (l'articolo parla addirittura di raggiungere), tutti sarebbero propensi a credere di avere un 840mm su fotocamere DX e tenere conseguenti tempi di scatto rapidi, mentre non Ŕ vero assolutamete.
E' e resterÓ un Nikkor 180-400mm, che con inserito il moltiplicatore integrato, pu˛ raggiungere una focale (reale, non equivalente) di 560mm.

SarÓ l'anglo di campo inquadrato ad essere equivalente ad un 840mm, rapportato a Full Frame o pellicola 35mm, per cui ci saranno meno particolari della scena catturati su un sensore APS-C.

Per esempio, se lo innestassi sulla mia D600, potrei selezionare dal men¨ della fotocamera di impostare il sensore come DX e ci˛, di fatto "ritaglierebbe" (crop) lo stesso sensore facendone lavorare solo una parte (l'equivalente di una fotocamera DX o APS-C).

Se non facessi tale operazione, vignetterebbe di brutto e dovrei lavorare tutte le foto in post produzione.

Invito a rileggere l'experience al link postato in precedenza...
__________________
FREE Download: AMD Registry Tweaks, files ***** MyPC

Windows 8.1 pro x64, FX 6350 @ 4700 MHz , Asus M5A97 EVO R2.0, HIS RX470 iCooler 4 GB, OCZ TL100 240 GB, Silverstone Tundra TDx (modded), Enermax Ostrog (modded), DELL U2412M, 2x 4GB DDR3 Mushkin 2000, XIGMATEK PowerForce 850W (80+ Bronze)
Grizlod« Ŕ offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-01-2018, 17:54   #7
Grizlod«
Senior Member
 
L'Avatar di Grizlod«
 
Iscritto dal: Apr 2011
CittÓ: Funky Town
Messaggi: 2897
In sostanza, il messaggio che vorrei far passare io Ŕ quello per cui... se un utente che ha sinora fotografato la luna con un 800mm catadiottrico, lo rivendesse o se ne cmq sbarazzasse per acquistare il Nikkor 180~400mm (col molti integrato 1.4x), convinto di ottenere foto del nostro satellite leggermente pi¨ ingrandite, rimarrÓ deluso.

Avere una qualunque fotocamera con sensore APS-C (DX), non significa avere un ulteriore moltiplicatore 1.5x di default. Il sensore non moltiplica nulla, ergo, non raggiungerÓ neppure i 561mm (per dire).

P.S. se l'articolo fosse stato dedicato ad un 'farmaco equivalente', non avrei scritto una parola.
__________________
FREE Download: AMD Registry Tweaks, files ***** MyPC

Windows 8.1 pro x64, FX 6350 @ 4700 MHz , Asus M5A97 EVO R2.0, HIS RX470 iCooler 4 GB, OCZ TL100 240 GB, Silverstone Tundra TDx (modded), Enermax Ostrog (modded), DELL U2412M, 2x 4GB DDR3 Mushkin 2000, XIGMATEK PowerForce 850W (80+ Bronze)

Ultima modifica di Grizlod« : 13-01-2018 alle 19:25.
Grizlod« Ŕ offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-01-2018, 07:14   #8
gianluca.f
Senior Member
 
L'Avatar di gianluca.f
 
Iscritto dal: Apr 2008
Messaggi: 985
Quote:
Originariamente inviato da Preikestolen Guarda i messaggi
E oltre ad essere enorme, non oso immaginare quanto sarebbe il suo costo...
oltretutto a 400mm avresti una pdc di 3 cm a 10 metri. non proprio utilizzabile.

comunque ragazzi ogni volta sta supercazzola della focale equivalente... mamma mia voi come l'avreste scritto? serve un modo per rendere l'idea del risultato, vi viene in mente qualcosa di pi¨ corretto?
__________________
DS214 e DS416J
risolto JDownloader su Synology dimensioni file log
gianluca.f Ŕ offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-01-2018, 19:30   #9
Chelidon
Senior Member
 
L'Avatar di Chelidon
 
Iscritto dal: Aug 2006
CittÓ: Parma
Messaggi: 2373
Sý, basterebbe esprimerlo in gradi sessagesimali. Anche perchÚ Ŕ il modo pi¨ ovvio di esprimere un angolo di campo, solo che il livello del pubblico fotografico (o magari della stampa del settore) non Ŕ abbastanza elevato da arrivarci e al marketing pu˛ piacere di pi¨ la trovata di una focale che aumenta per ragioni banali.
Fatto sta che le elucubrazioni su questa menata della focale equivalente portano a confusione e comprensione non del tutto corretta perfino in Grizlod« che ha cercato di spiegare l'errore: come ti ha risposto qualcun altro Ŕ pi¨ corretto dire che la vera differenza la fa la posizione relativa fra camera e soggetto e a quel punto tutto ci˛ che pu˛ cambiare Ŕ appunto come stringi o allarghi l'inquadratura variando l'angolo di campo, cioŔ cambiando la focale. Ovviamente il casino nasce dal fatto che molte regole pratiche dei fotografi (mosso a mano libera, prospettiva, ecc.) sono pensate per ragionare in termini di focale quando invece dovrebbero essere in termini di angolo di campo, perchÚ l'intervallo di focali che ti dÓ una serie di determinati angoli di campo varia ovviamente in base alla dimensione del sensore. Detto in altri termini la focale Ŕ pi¨ un parametro che serve a chi produce l'ottica che a chi la acquista per fotografare (soprattutto se non conosce una cippa di ottica e usa i termini impropriamente).
__________________
Vendo: DVD-sata, DDR2, CPU, HD, Ati9200
Ho concluso positivamente con: sozzimar, Twister7800gtx, altri (usate cerca)
Chelidon Ŕ offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-01-2018, 20:03   #10
Grizlod«
Senior Member
 
L'Avatar di Grizlod«
 
Iscritto dal: Apr 2011
CittÓ: Funky Town
Messaggi: 2897
Quote:
Originariamente inviato da Chelidon Guarda i messaggi
Sý, basterebbe esprimerlo in gradi sessagesimali. Anche perchÚ Ŕ il modo pi¨ ovvio di esprimere un angolo di campo, solo che il livello del pubblico fotografico (o magari della stampa del settore) non Ŕ abbastanza elevato da arrivarci e al marketing pu˛ piacere di pi¨ la trovata di una focale che aumenta per ragioni banali.
Fatto sta che le elucubrazioni su questa menata della focale equivalente portano a confusione e comprensione non del tutto corretta perfino in Grizlod« che ha cercato di spiegare l'errore: come ti ha risposto qualcun altro Ŕ pi¨ corretto dire che la vera differenza la fa la posizione relativa fra camera e soggetto e a quel punto tutto ci˛ che pu˛ cambiare Ŕ appunto come stringi o allarghi l'inquadratura variando l'angolo di campo, cioŔ cambiando la focale. Ovviamente il casino nasce dal fatto che molte regole pratiche dei fotografi (mosso a mano libera, prospettiva, ecc.) sono pensate per ragionare in termini di focale quando invece dovrebbero essere in termini di angolo di campo, perchÚ l'intervallo di focali che ti dÓ una serie di determinati angoli di campo varia ovviamente in base alla dimensione del sensore. Detto in altri termini la focale Ŕ pi¨ un parametro che serve a chi produce l'ottica che a chi la acquista per fotografare (soprattutto se non conosce una cippa di ottica e usa i termini impropriamente).
http://foto.bonavoglia.eu/focale.html

https://tinyurl.com/y82c3ss6

in sostanza per farlo diventare un un 840mm, dovrÓ avvicinarsi ...
__________________
FREE Download: AMD Registry Tweaks, files ***** MyPC

Windows 8.1 pro x64, FX 6350 @ 4700 MHz , Asus M5A97 EVO R2.0, HIS RX470 iCooler 4 GB, OCZ TL100 240 GB, Silverstone Tundra TDx (modded), Enermax Ostrog (modded), DELL U2412M, 2x 4GB DDR3 Mushkin 2000, XIGMATEK PowerForce 850W (80+ Bronze)

Ultima modifica di Grizlod« : 28-01-2018 alle 11:23.
Grizlod« Ŕ offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


NVIDIA annuncia 3 schede della famiglia GeForce RTX: 2080Ti, 2080 e 2070 NVIDIA annuncia 3 schede della famiglia GeForce ...
ASUS ROG Zephyrus GX501: tanta potenza in spessore ridotto ASUS ROG Zephyrus GX501: tanta potenza in spesso...
Toshiba OCZ RC100, Intel 760p e Goodram IRDM Ultimate, scontro fra SSD PCIe economici Toshiba OCZ RC100, Intel 760p e Goodram IRDM Ult...
Foreshadow e Foreshadow-NG: nuove vulnerabilità dopo Meltdown e Spectre per le CPU Intel Foreshadow e Foreshadow-NG: nuove vulnerabilit&a...
NVIDIA annuncia le prime schede Quadro RTX, con GPU Turing NVIDIA annuncia le prime schede Quadro RTX, con ...
Prodotti Dodocool in sconto fino al 40% ...
Steam: nuovo servizio di broadcasting in...
DAZN, gravi problemi per il primo week-e...
Gmail, aggiunta la Confidential Mode su ...
40 Giga di internet e 1000 minuti a 6,99...
Fitbit Charge 3: finalmente può a...
Ulefone S1, lo smartphone entry-level a ...
Apple rimuove migliaia di app di gioco d...
L'EU al lavoro su una legge per la rimoz...
Windows 10, prossima versione già...
AllCall W1, smartwatch per lo sport con ...
Google Pixel 2 XL, lag imbarazzante dopo...
Shuttle XPC all-in-one P20U: PC compatto...
Motorola P30 è un clone di iPhone...
Netflix, in test i video promozionali fr...
IObit Uninstaller
Cpu-Z
Process Lasso
Chromium
Google Chrome Portable
Iperius Backup
PassMark BurnInTest Professional
PassMark BurnInTest Standard
Firefox Portable
HDClone Free Edition
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
BurnAware Premium
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB Ŕ On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] Ŕ On
Il codice HTML Ŕ Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:23.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v
1