ASUS Zenfone 2, con 4GB di RAM sfida la fascia alta a metà prezzo

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/tel...zzo_index.html

Il nuovo Zenfone 2 è fra i primi smartphone ad integrare 4 gigabyte di RAM e ad un prezzo di listino di 349€ si pone l'ambizioso obiettivo di sfidare sul fronte tecnico i top di gamma più blasonati. Con un prezzo di listino di circa la metà rispetto a questi ultimi, ASUS offre performance paragonabili ai dispositivi più potenti in circolazione, anche se è dovuta scendere a compromessi che non tutti potrebbero tollerare.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[max8472]

Nell'analisi della batteria nessuna considerazione sul fatto che questo Zenfone 2 sia dual-sim a differenza degli altri dispositivi testati. Non voglio contestare le comunque oggettive considerazioni da voi fatte ma direi che è doveroso prendere in considerazione anche questa variabile (e magari analizzare quanto incide sull'autonomia).

[zoeid]

io non lo sò se ho capito bene o no, ma per me una batteria che si ricarica subito di solito è super scadente, col fatto che ricaricandosi in fretta si surriscalda nel maggior dei casi ed ecco spiegato perchè non ha tanta carica..

[s0nnyd3marco]

Con Zenfone 2, invece, bisogna centellinare l'uso del dispositivo per arrivare a sera (e a volte non basta nemmeno quello), e la ricarica rapida sembra quasi una toppa per nascondere il difetto più grave del dispositivo.

FAIL

[Mparlav]

Tra single e dual sim cambia l'autonomia in "stand-by", che non viene rilevata nelle recensioni di Hwupgrade.

Qui:
http://www.gsmarena.com/asus_zenfone_2_ze551ml-review-1240p3.php

si può notare un 5% di differenza sull'autonomia, ma non intacca quella nelle altre situazioni generalmente rilevate.

[Paolo78]

Con gli aggiornamenti usciti fino ad ora, ancora non è stato risolto il problema del consumo eccessivo della batteria, anzi l'ultimo firmware è peggiorata....
Fino ad ora è l'unica nota dolente che ho trovato ed ho il modello da 4GB!

[Toy586]

Originariamente inviato da zoeid

io non lo sò se ho capito bene o no, ma per me una batteria che si ricarica subito di solito è super scadente, col fatto che ricaricandosi in fretta si surriscalda nel maggior dei casi ed ecco spiegato perchè non ha tanta carica..

Guarda, mi sento di poter smentire ciò che dici...intanto la "tanta carica" detta anche capacità non ha nulla a che vedere con il tempo di ricarica; e soprattutto una batteria che puoi caricare velocemente non è scadente ma deve essere qualitativamente migliore per non scaldarsi e gonfiare o addirittura esplodere "non sarebbe il primo ne l'ultimo"

[Balthasar85]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

FAIL

Sarò io ma non ho ancora trovato uno smartphone che mi copra tutta la giornata (8-24) fuori casa senza una ricarica pomeridiana.


CIAWA

[sniperspa]

La prossima volta riproverei installando uno xeon

Ma dai non si è ancora visto un prodotto intel competitivo su smartphone sul piano prestazioni/consumi...non vedo perchè buttarsi su queste soluzioni.

Originariamente inviato da Balthasar85

Sarò io ma non ho ancora trovato uno smartphone che mi copra tutta la giornata (8-24) fuori casa senza una ricarica pomeridiana.


CIAWA

Per curiosità che smartphone hai provato?

[floop]

ma possibile che il 550ml vada così bene come autonomia e questo 551 va così di merda?

[[K]iT[o]]

Qualche "pecca" ce l'ha, ma se si limitano a quelle riportate nell'articolo li ammazza sicuramente quelli di fascia alta, pagare il doppio solo per autonomia in più e qualche dettaglio nelle fotografie non mi sembra una furbata.

[zbear]

Del mio S3 Jiayu, che pagato 150 euro di meno di questo ha tutto quello che c'è qui + NFC e con 3GB di ram.
Con uso intenso ci faccio tutto il giono, altrimenti due giorni minimi.
Ma perchè non fanno mai test SERI di cellulari di origine cinese, visto che i SOC Mediatek vanno davvero bene e costano molto meno degli equivalenti Qualcomm o Intel?
Che diavolo di paura avrebbero?
Il mio è un MT6752 8core 64 bit a 1.7 Ghz e oltre a essere velocissimo è MOLTO più parco nei consumi.

[Brajang]

Originariamente inviato da [K]iT[o]

Qualche "pecca" ce l'ha, ma se si limitano a quelle riportate nell'articolo li ammazza sicuramente quelli di fascia alta, pagare il doppio solo per autonomia in più e qualche dettaglio nelle fotografie non mi sembra una furbata.

Magari per te l'autonomia è un "qualche dettaglio" e considerato il prezzo avrei potuto capirlo se fosse stata mediocre... Ma a guardare i test mi pare scandalosa! Io sono di parte e sicuramente esagerato (per me l'autonomia è forse la cosa principale), ma che te ne fai di un cellulare scarico?

[alex9]

la vera domanda è: come mai nei test delle recensioni i cellulari hanno centinaia di minuti in più di vita che nella vita reale? Parlo da possessore di G3: ma quando mai a me, o a qualcun altro, fa 445 minuti di navigazione 3g? Bah...

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da Balthasar85

Sarò io ma non ho ancora trovato uno smartphone che mi copra tutta la giornata (8-24) fuori casa senza una ricarica pomeridiana.


CIAWA

Hai mai considerato un Moto G?
Io ho un esemplare della prima generazione e lo uso senza sosta ormai da un anno e mezzo, a fine giornata arrivo ad avere il 60-65% della batteria ancora disponibile, tutto stock senza alcun supporto sw o accorgimento che possa eventualmente aumentare la durata della batteria.

[sniperspa]

Originariamente inviato da alex9

la vera domanda è: come mai nei test delle recensioni i cellulari hanno centinaia di minuti in più di vita che nella vita reale? Parlo da possessore di G3: ma quando mai a me, o a qualcun altro, fa 445 minuti di navigazione 3g? Bah...

la risposta è molto semplice:

un discorso è testare il telefono senza sosta partendo dal 100% di batteria e scaricarla dopo 6 ore

un discorso è usare il telefono per tipo 30 ore in cui oltre alla navigazione 3g c'è standby e altri consumi.

Quello dei test sul consumo è solo un'indice per paragonare i vari telefoni ma non dice in realtà quanto ti dura il telefono nell'utilizzo normale.

Per esempio se lascio il telefono con il display perennemente acceso senza far nulla arrivo magari a 10 ore (numero a caso) ma in realtà con l'utilizzo che ne faccio io la carica arriva a durarmi anche 2g e di display magari faccio solo 3 ore.

spero di aver chiarito un pò

[jumperman]

Originariamente inviato da sniperspa

La prossima volta riproverei installando uno xeon

Ma dai non si è ancora visto un prodotto intel competitivo su smartphone sul piano prestazioni/consumi...non vedo perchè buttarsi su queste soluzioni.

La risposta la trovi QUI

[[K]iT[o]]

Originariamente inviato da Brajang

Magari per te l'autonomia è un "qualche dettaglio"

Parliamo di un telefono che è in grado di coprire l'intera giornata, a meno che non lo si usi al posto di PC o per giocare, quindi sì, sei veramente disposto a bruciarti 200 e oltre euro solo per un po' di autonomia in più?

[Pier2204]

Originariamente inviato da [K]iT[o]

Parliamo di un telefono che è in grado di coprire l'intera giornata, a meno che non lo si usi al posto di PC o per giocare, quindi sì, sei veramente disposto a bruciarti 200 e oltre euro solo per un po' di autonomia in più?

Mi sembra che questo telefono ha nell'autonomia la sua pecca in tutte le condizioni e non solo nel gioco.
Il calcolo efficienza navigazione Wifi per esempio è pessimo, come la riproduzione video e il 3G..

Quindi anche un uso normale (nella media) si rischia di ritrovarsi a inizio sera con la batteria scarica..
A meno che non ci siano prove più approfondite in questo senso, dai grafici qui è ultimo in tutte le condizioni riguardo l'efficienza della batteria, questo si traduce in minore autonomia, o no?

[skyzoo73]

Originariamente inviato da Balthasar85

Sarò io ma non ho ancora trovato uno smartphone che mi copra tutta la giornata (8-24) fuori casa senza una ricarica pomeridiana.


CIAWA

Sony Xperia Z3 Compact arrivo anche a tre giorni di autonomia senza problemi.