Firefox 4 Beta 5: miglioramenti per l'audio, il video e la sicurezza

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwfiles.it/news/firefox-4...zza_33657.html

Con questa nuova versione beta di Firefox 4 Mozilla focalizza l'attenzione su audio, video e sicurezza

Click sul link per visualizzare la notizia.

[DeAndreon]

Browser sull'orlo della catastrofe. Appena provata questa beta e subito disinstallata. Non usabile. Tempi di caricamento enormi, difficoltà in apertura di alcune pagine... Peggior beta fino ad oggi. L'accerelazione hardware che abilitai nelle versioni precedenti è rimasta uguale...
Purtroppo quando ci adagia sul successo passato è così... Si tralascia lo sviluppo e si vuol vivere sul passato...
E intanto Chrome ed IE 9 crescono...

[TheDarkAngel]

Ha pure una specie di cleartype attivato, davvero terribile, non c'è nemmeno una opzione nel menù per disabilitarlo.

[pabloski]

ie9 cresce? magari cresce la coda

l'unico che cresce mi pare che sia google chrome

[DeAndreon]

@ pabloski

Se intedi come mercato, è normale che Chrome cresca... E' il più pubblicizzato sul web... Te lo ritrovi ovunque...

Io intendevo crescita a livello di sviluppo...
IE 9 è straordinario come velocità grazie all'accerelazione hardware che anche google sta cercando di implementare...
Opera già l'ha collaudata e ha rilasciato Opera 10.61 che è il browser più veloce al mondo(al momento).
Solo Firefox sta dormendo. Ha una scaletta di sviluppo dalla quale alcune innovazioni le stanno eliminando rendendosi conto che sono molto indietro rispetto ai concorrenti molto più rapidi nello sviluppo...

[DeAndreon]

@ TheDarkAngel
Concordo, molto fastidioso alla vista... Sin dall'installazione...

[MesserWolf]

Effettivamente Firefox sta rimanendo indietro, nonostante abbia ancora molti punti di forza, pian piano sto usando sempre più google chrome e sempre meno FF.

[vaio-man]

io non ho problemi, uso opera da una vita (a parte qualche sfuggente parentesi con firefox e chrome a causa di release scandalose di opera) e mi ci trovo perfettamente

[supermario]

io invece la trovo molto meglio rispetto alle precedenti

[DeAndreon]

Io ho usato sempre firefox ma veramente dalla 3.6 sta rimanendo indietro... C'è di meglio, l'ho scoperto e lo uso...

[TheZioFede]

per chi ha problemi consiglio di provare a disattivare il d2d : basta andare su opzioni ->avanzate...

[wijjyu]

Intanto ho l'interfaccia completamente customizzabile, e comunque non è vero che non stanno lavorando sul fronte velocità http://arewefastyet.com/

[DanieleG]

Sì ma il bottone in alto non ha tutte le voci della barra menù... se devi cercare aggiornamenti devo premere "alt" e andare di menù classico :\
Mah, non capisco mozilla ultimamente, Opera mi tenta sempre di più.

[mak77]

Alcune persone paiono non essere in grado di leggere la parola "beta". Il problema con i font cleartype è chiaramente noto e sarà sistemato (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=574976), infatti è una >> beta <<.

Cmq per chi fosse interessato a verificare quanto siano "avanti" i vari browser, potete provare questa simpatica demo
http://demos.hacks.mozilla.org/openweb/HWACCEL/
Se avete una scheda video direct-X 10 avrete anche un bel bonus di fps

A parte le tab separate in processi (che sono in corso di valutazione perchè ovviamente causano lo spropositato uso di memoria visto negli altri browser), quali sono le tecnologie in cui Firefox sarebbe rimasto indietro? Seriamente, mi interesserebbe valutare la lista per capire cosa gli utenti cercano.

DeAndreon, hai chiaramente qualche motivo per attaccare Firefox, ma le tue motivazioni peccano di fatti. Riporti bug come difetti voluti, dici che IE9 e Chrome stanno implementando l'accelerazione hardware e Firefox dorme, in un articolo che ti sta dicendo che Firefox ha già l'accelerazione hardware in una beta che sarà finale in un paio di mesi (ed è già usabile per la navigazione giornaliera). Parli di una scaletta di sviluppo e di innovazioni eliminate senza citare la fonte. Ti posso assicurare che nessuno sviluppatore di Firefox ritiene di essere "molto indietro" rispetto alla concorrenza, perchè sarebbe folle.

[Alpha4]

Proverò anche questa versione..
la precedente beta 4 con d2d abilitato era assolutamente inutilizabile a causa dei continui crash.

Per ora sono dovuto tornare alla release stabile..

Per quanto riguarda la velocità di navigazione Firefox rimane decisamente più performante rispetto a ie9, per lo meno sul mio notebook.
L'apertura di una nuova tab su ie9 corrisponde alla mia pausa caffè..

[mak77]

Originariamente inviato da DanieleG

Sì ma il bottone in alto non ha tutte le voci della barra menù... se devi cercare aggiornamenti devo premere "alt" e andare di menù classico :\

Quante volte al giorno ti serve cercare aggiornamenti? Non è chiaramente una funzionalità che necessita di essere nella UI principale. Cmq sarà aggiunta una scorciatoia. C'è un bug aperto che puoi votare, puoi commentare nel newsgroup mozilla.dev.usability, puoi usare il pulsante feedback.
Firefox dà la possibilità agli utenti di guidare veramente lo sviluppo, di essere determinanti nelle scelte, usiamola visto che è una opportunità unica.

[WarDuck]

Comunque preferisco l'approccio di Firefox per quanto concerne la gestione dei plugin... processo esterno e le tab gestite come thread.

La maggior parte dei crash era causata dai plugin quindi va bene così.

L'unica cosa che ancora andrebbe migliorata, se possibile, è l'interfaccia che diventa un-responsive quando un plugin sta caricando un file (ad esempio PDF).

[WarDuck]

Originariamente inviato da mak77

Quante volte al giorno ti serve cercare aggiornamenti? Non è chiaramente una funzionalità che necessita di essere nella UI principale. Cmq sarà aggiunta una scorciatoia. C'è un bug aperto che puoi votare, puoi commentare nel newsgroup mozilla.dev.usability, puoi usare il pulsante feedback.
Firefox dà la possibilità agli utenti di guidare veramente lo sviluppo, di essere determinanti nelle scelte, usiamola visto che è una opportunità unica.

Questo non significa proprio nulla, entrambe le UI dovrebbero essere consistenti e darmi accesso alle funzionalità del browser.

Switchare temporaneamente UI non dovrebbe essere una cosa messa in conto per accedere ad una funzione.

[Khronos]

sbaglio o potrebbe esserci lo zampino di NullSoft (winamp) per la visualizzazione dell'audio?

[mak77]

Originariamente inviato da WarDuck

Questo non significa proprio nulla, entrambe le UI dovrebbero essere consistenti e darmi accesso alle funzionalità del browser.

Esistono diversi livelli di UI, le funzionalità di cui necessiti più spesso devono trovarsi nel primo livello, le altre in livelli sottostanti. La funzionalità di cui sopra è un qualcosa di cui idealmente l'utente potrebbe anche fare a meno (Firefox cerca cmq gli aggiornamenti anche se tu non li richiedi) quindi può essere più difficile da raggiungere. Come ho detto sarà aggiunto, ma non come voce principale del menu, per il motivo di cui sopra.