|
|
|
|
Strumenti |
02-04-2008, 07:33 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/softwar...x-4_24828.html
Il vice presidente di Mozilla Labs Chris Beard ha rilasciato alcune informazioni su ciò che verrà implementato nella futura quarta versione di Firefox Click sul link per visualizzare la notizia. |
02-04-2008, 07:54 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 2507
|
Tecnologie sicuramente interessanti anche se credo sia molto prematuro parlarne già ora... sicuri non sia un pesce d'aprile in ritardo?
intanto aspetto la versione finale di FF3..poi si vedrà |
02-04-2008, 08:10 | #3 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Hamburg/Torino
Messaggi: 2546
|
Quote:
|
|
02-04-2008, 08:11 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Messaggi: 633
|
Concordo con immortal probabile april fish
scherzi a parte, io spero nella diminuzione della pesantezza. Opera mi sembra molto più leggero. Al vecchio ufficio avevo un vecchio northwood A @2,533(mi sembra) , ripulito poi da me .... non si muoveva neanche a calci, è vero anche che c'era poca ram, 256. Ebbene firefox (provate + versioni) andava malissimo, ho risolto con Opera; aggiungo inoltre che quest'ultimo si basa sulle librerie grafiche QT (quelle su cui si basa il desktop environment kde per intenderci) nettamente superiori alle concorrenti. |
02-04-2008, 08:25 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 408
|
Per il secondo punto credo che quello che si fa con bookmarks e un account google sia uguale. Se il computer è mio(portatile o fisso) ci installo il plugin se invece sono nel computer di un amico e mi serve un mio bookmark allora mi loggo e guardo nella pagina internet.
Sicuramente una cosa utile. |
02-04-2008, 08:26 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Messaggi: 1062
|
Prism e' una funzione usata da programmi di terze parti disponibile da piu' di 10 anni credo, mentre le funzioni di weave di cui si parla sono gia' implementate in google.
Quindi forse un pesce d'aprile. Anche se implementare queste ed altre funzionalita' in un browser sarebbe utile. |
02-04-2008, 08:45 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2000
Città: Bologna
Messaggi: 828
|
Non credo sia un pesce, ma queste tecnologie necessitano banda e storage online rispettivamente per funzionare.
|
02-04-2008, 08:50 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2000
Città: Bologna
Messaggi: 828
|
x Man0war
Oh nn sapevo si potessero accere anche via non addon, a che indirizzo?
|
02-04-2008, 09:01 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Pesaro
Messaggi: 1979
|
|
02-04-2008, 09:14 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 355
|
ma quale pesce d'aprile?
è una notizia vecchia di settimane (sempre sul pezzo qui ad hw!), e sia prism che weave possono essere già testati in una versione di sviluppo |
02-04-2008, 09:38 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 3429
|
Già si parla della 4? 0_o
Comunque Prism mi ricorda quello che fa IE da anni, e Weave mi ricorda del.icio.us.. E sono un utente firefox dai tempi di phoenix 0.3. Mah.. |
02-04-2008, 09:42 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 1464
|
Prism più che supportare contenuti off-line (è una funzionalità di Gecko 1,9, quindi Firefox 3 e tutti browser basati sul nuovo Gecko hanno questa feature) ha come scopo rendere più utili/funzionali le webapp.
E' un estensione per Firefox (anche se esiste una versione indipendente) che permette di creare un ambiente "isolato" dove queste "applicazioni" vengono eseguite(in pratica in un mini browser specializzato che gira su un processo separato e in un profilo indipendente), creare link sul desktop/barra di avvio che avviino direttamente la webapp desiderata e prossimamente un supporto basato su standard web a integrazioni quali visualizzare dati sull'icona nel dock/barra di avvio o cose simili. Weave non è solo un utility di sincronizzazione e/o backup dei dati, questi sono i casi d'uso che vogliono soddisfare inizialmente: Quote:
Per Firefox 4/Gecko 2.0 molto lavoro avverrà poi sul motore di rendering:
[Autopromozione] Se vi interessano le novità di Firefox 3 guardate.. qui invece [/Autopromozione] |
|
02-04-2008, 10:18 | #13 |
Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 182
|
Il problema di Firefox non e' tanto il processore (pure io ho un Northwood 2.53 GHz) quanto l'utilizzo di RAM. In particolare, c'e' un dannato memory leak che porta l'utilizzo di memoria a non diminuire man mano che si chiudono le tab... col risultato che chi - come me - lascia il PC acceso giorno e notte, a lavoro, dopo qualche giorno si trova con FF che arriva ad occupare anche mezzo giga di RAM
In giro per la rete suggeriscono di pacioccare in about:config, ma non risolve granche', purtroppo. Insomma, speriamo che FF3 sistemi questa magagna, che trovo veramente penalizzante soprattutto per chi non ha terabytes di RAM installata. Per il resto trovo FF molto superiore ad Opera, soprattutto come compatibilita' coi vari siti web. |
02-04-2008, 10:26 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 1464
|
Leggi qui.
Da notare che per come è misurata la memoria nel task manager di Windows Xp, la ram occupata "visualizzata" raggiunge un certo livello e poi si assesta li (se non apri 80 tab naturalmente), anche se in realtà quella effettivamente occupata è minore (problema simile anche per Mac OS X, Vista e Linux invece sono più "corretti" nella misurazione). |
02-04-2008, 10:49 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Milano
Messaggi: 804
|
tutto ciò è bello ma facessero uscire il 3 :/
|
02-04-2008, 11:04 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 12580
|
Ragazzi il discorso della ram su Firefox è dovuto a diverse funzionalità... ad esempio quando chiudete una tab (magari per sbaglio) potete fare Annulla scheda chiusa e vi torna la scheda che stavate vedendo, con tutta la relativa cronologia.
E' normale che features come queste occupino un po' di ram, inoltre Firefox fa il caching delle pagine, quindi questo comporta anche altri consumi. Chiaro ci sono anche dei bug di memory leak, però credo che con Firefox 3 stiano risolvendo la cosa (spero che esca presto). |
02-04-2008, 11:28 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 803
|
A chi interessa può scaricare "Firefox-4.0a1pre.en-US.win32" a questo LINK
__________________
My PC: CPU: Intel E6750 [@ 3200mhz - Vcore:1.2875v], MOBO: ASUS P5K-E/WiFi-AP, VGA: ATI SAPPHIRE HD 3870 512Mb, RAM: Corsair 4gb (2x2gb) DHX 800mhz, HD: Hitachi 500GB, ALI: Enermax Infinity 650W, MONITOR: 22" Samsung 226 BW, CASSE: Creative GigaWorks T20, PERIFERICHE: Logitech G11 e G5 - ..::| P5K-E WiFi |Nehalem |ATI HD3870 |[HWU] Multiplayer Clan |::.. |
02-04-2008, 11:38 | #18 | ||
Bannato
Iscritto dal: Jun 2005
Città: l'unica che per avere un santo patrono è andata a rubarlo altrove...
Messaggi: 10008
|
Quote:
Quote:
lo si spera per gli utenti di Firefox, ma si era detto lo stesso anche per FF2 e si sa qual'è l'attuale situazione. |
||
02-04-2008, 11:41 | #19 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 3048
|
parlano già del 4 invece che correre ai ripari per le penose prestazioni che FF3 ancora ha, come il consumo della memoria, la lentezza di avvio, il rendering non ancora perfetto ecc ecc....
|
02-04-2008, 11:42 | #20 |
Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 52
|
l'indirizzo dei preferiti di google è ...http://www.google.com/bookmarks/?hl=it nn ho visto se qualkuno l'ha già postato...
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:15.