Intel, stop alle CPU single-core da Q1 2008

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/int...008_22958.html

Con l'arrivo sul mercato dei processori Celeron dual core, Intel sospenderà la commercializzazione di soluzioni a singolo core nel corso del primo trimestre del prossimo anno

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Jackari]

E4600 sbaaaaaaaavvv.
200x13=2600
266x13=3450
300x13=3900

[jp77]

però questo E4600 potrebbe essere un bel mostriciattolo da overclock

[rutto]

Originariamente inviato da Jackari

E4600 sbaaaaaaaavvv.
200x13=2600
266x13=3450
300x13=3900

ehh gia', il potenziale overclock di quella cpu e' mostruoso, pero':

1) cosa centra con la news?!
2) aver il moltiplicatore a 13 ti impedisce di salire tanto con l'fsb, limitandone le prestazioni.

quindi i nuovi celeron dual core saranno ancora @65nm, chissa' se la versione @45nm verra' per la fine dell'anno con l'arrivo della nuova ARCHITETTURA (nehalem giusto?)

[Jackari]

Originariamente inviato da rutto

ehh gia', il potenziale overclock di quella cpu e' mostruoso, pero':

1) cosa centra con la news?!
2) aver il moltiplicatore a 13 ti impedisce di salire tanto con l'fsb, limitandone le prestazioni.

quindi i nuovi celeron dual core saranno ancora @65nm, chissa' se la versione @45nm verra' per la fine dell'anno con l'arrivo della nuova ARCHITETTURA (nehalem giusto?)

1)come cosa c'entra? la news riporta anche la notizia della presentazioni dell'e4600 .
2) perchè? potresti spiegarti un pò meglio?? (cmq 300 non è certo un valore elevato si dovrebbero prendere anchè con la più farloccad delle asrock -quelle con il 945 intel-)

[monsterman]

quindi fine dell'era single core; nel giro di 2 anni da solo single a solo dual, mi chiedo quanto ci metteranno da solo dual a solo quad

Perchè continuate a prlare di E4600 io nella notizia vedo l'E4700 mi sono perso qualcosa?

[Dexther]

oramaio si attendeva solo l'annuncio ufficiale

[Mparlav]

Penso che a metà 2009, quando Intel sarà passato ai 32nm, si passerà ai solo quad (evoluzione Nehalem).
Ma è troppo presto per dirlo.

Per l'overclock, è meglio un molti 13x per la fascia bassa, perchè significa una Mb meno costosa per salire di FSB, visto che un FSB alto ha cmq uno scarso impatto sulle prestazioni, ma è rognoso per la stabilità del sistema.
Imho, un dual core a 45nm salirà parecchio (sarebbe "carino" 333x13 :-) magari con una "vecchia" 965P presa ai saldi di gennaio-febbraio.
Cmq spero che, con l'uscita dei Phenom X3, un E4000 costi meno di 133 $ ;-)

[serassone]

Originariamente inviato da rutto

aver il moltiplicatore a 13 ti impedisce di salire tanto con l'fsb, limitandone le prestazioni.

se questo modello è analogo ai precedenti a 65 nm, grazie allo speedstep sarà possibile impostare da bios tutti i moltiplicatori compresi tra 6x e 13x, aprendo vastissime possibilità di overclock...
Se poi questo c'entra poco con la news, pazienza.

[aquilante]

Da ex possessore di un E4500 core M0, dico che purtroppo queste CPU con difficoltà vanno oltre i 3300 mhz (statisticamente parlando) e anche per raggiungerli vogliono di solito tensioni piuttosto elevate (circa 1.5 volts o poco meno). Questo di solito avviene con i core Allendale di cui la serie E4xxx ed E2xxx è dotata (altra storia i Conroe E6x50, ma anche gli E6xxx con fsb 266mhz).

[Jackari]

Originariamente inviato da monsterman

q

Perchè continuate a prlare di E4600 io nella notizia vedo l'E4700 mi sono perso qualcosa?

eheh
hai ragione, 4700 non 4600

[Gatto Isidoro]

Ho scoperto l'acqua calda:sono arrivato all' amara conclusione che il mercato dell'hardware pc è quanto di più consumistico esista nell' hi tek:ad esempio una elettronica nel settore HiFi rimane in produzione un paio d'anni,quì invece un paio di mesi già è roba vecchia:ho comprato ad agosto 2006 un Presler e a settembre sono usciti i Conroe...Adesso addirittura vogliono smettere i single core...Intendiamoci non voglio mica fermare il progresso,ma avrei di gran lunga preferito che questo mercato fosse un po meno vivace...

[Jackari]

Originariamente inviato da Gatto Isidoro

Ho scoperto l'acqua calda:sono arrivato all' amara conclusione che il mercato dell'hardware pc è quanto di più consumistico esista nell' hi tek:ad esempio una elettronica nel settore HiFi rimane in produzione un paio d'anni,quì invece un paio di mesi già è roba vecchia:ho comprato ad agosto 2006 un Presler e a settembre sono usciti i Conroe...Adesso addirittura vogliono smettere i single core...Intendiamoci non voglio mica fermare il progresso,ma avrei di gran lunga preferito che questo mercato fosse un po meno vivace...

mi pare abbastanza singolare come posizione.
vorresti che ci fossero in commercio solo i presler??
a mio parere dalla vivacità del mercato chi ha da guadagnare in questo momento sono anche gli utenti. chi ha acquistato un 6400 a circa 200 euro ha ancora un validissimo processore ancora ottimo in fatto di prestazioni. e un dual core nuovo si trova a pochissimi euroz.
il ricambio generazionale sembra consentire per ora il ribasso dei prezzi.
se poi consideri che incrementare le prestazioni in molti ambiti signiica aumentare anche la produttività...

[BlueKnight]

Originariamente inviato da Mparlav

Penso che a metà 2009, quando Intel sarà passato ai 32nm, si passerà ai solo quad (evoluzione Nehalem).
Ma è troppo presto per dirlo.

Per l'overclock, è meglio un molti 13x per la fascia bassa, perchè significa una Mb meno costosa per salire di FSB, visto che un FSB alto ha cmq uno scarso impatto sulle prestazioni, ma è rognoso per la stabilità del sistema.
Imho, un dual core a 45nm salirà parecchio (sarebbe "carino" 333x13 :-) magari con una "vecchia" 965P presa ai saldi di gennaio-febbraio.
Cmq spero che, con l'uscita dei Phenom X3, un E4000 costi meno di 133 $ ;-)

L'E4300 ormai costa circa 100 Euro, poco più poco meno...

Originariamente inviato da aquilante

Da ex possessore di un E4500 core M0, dico che purtroppo queste CPU con difficoltà vanno oltre i 3300 mhz (statisticamente parlando) e anche per raggiungerli vogliono di solito tensioni piuttosto elevate (circa 1.5 volts o poco meno). Questo di solito avviene con i core Allendale di cui la serie E4xxx ed E2xxx è dotata (altra storia i Conroe E6x50, ma anche gli E6xxx con fsb 266mhz).

Non tutti gli E4300 hanno core Allendale da quel che so io, per esempio il mio 4300 ha core Conroe castrato e a 1.4V arriva a 3300 MHz..

[Gatto Isidoro]

Originariamente inviato da Jackari

mi pare abbastanza singolare come posizione.
vorresti che ci fossero in commercio solo i presler??
a mio parere dalla vivacità del mercato chi ha da guadagnare in questo momento sono anche gli utenti. chi ha acquistato un 6400 a circa 200 euro ha ancora un validissimo processore ancora ottimo in fatto di prestazioni. e un dual core nuovo si trova a pochissimi euroz.
il ricambio generazionale sembra consentire per ora il ribasso dei prezzi.
se poi consideri che incrementare le prestazioni in molti ambiti signiica aumentare anche la produttività...

come già detto lungi da me l'idea di mettere il progresso nel freezer.Io volevo solo sottolineare come negli altri settori Hi Tek un acquisto fatto oggi solitamente non perde valore(anzi talvolta acquista)col passare del tempo come nel pc hardware...

[aquilante]

Originariamente inviato da BlueKnight

Non tutti gli E4300 hanno core Allendale da quel che so io, per esempio il mio 4300 ha core Conroe castrato e a 1.4V arriva a 3300 MHz..

Sì, infatti avevo detto "statisticamente" in quanto per la maggiore, gli E4500 sono Allendale M0 che di solito vanno con difficoltà oltre i 3200-3300 specie ad aria.
Ma non è detto che sia come dico.

[Mparlav]

x BlueKnight: mi riferivo al prezzo previsto per gli E4000 (E4700) a 45nm della news, non agli attuali E4300/4400 a 65nm.

[bongo74]

per l'utilizzo normale office, navigazione e poco altro preferirei un mono core con consumo 10.-15w piuttosto che un elefante per prendere il giornale

[maeco84]

Era ora cacchio. Spero che anche AMD faccia lo stesso.

[manga81]

Originariamente inviato da Jackari

E4600 sbaaaaaaaavvv.
200x13=2600
266x13=3450
300x13=3900

Originariamente inviato da jp77

però questo E4600 potrebbe essere un bel mostriciattolo da overclock

vedremo...

Originariamente inviato da Mparlav

Penso che a metà 2009, quando Intel sarà passato ai 32nm, si passerà ai solo quad (evoluzione Nehalem).
Ma è troppo presto per dirlo.

Per l'overclock, è meglio un molti 13x per la fascia bassa, perchè significa una Mb meno costosa per salire di FSB, visto che un FSB alto ha cmq uno scarso impatto sulle prestazioni, ma è rognoso per la stabilità del sistema.
Imho, un dual core a 45nm salirà parecchio (sarebbe "carino" 333x13 :-) magari con una "vecchia" 965P presa ai saldi di gennaio-febbraio.
Cmq spero che, con l'uscita dei Phenom X3, un E4000 costi meno di 133 $ ;-)

a 32n...si forse faranno qualche dualcore a 30euro