Socket AM2 e memorie DDR2

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/mem...dr2_index.html

La principale novità delle nuove piattaforme Socket AM2, introdotte da AMD nella giornata di ieri, è data dal supporto alla memoria DDR2, in precedenza unicamente utilizzata su piattaforme Intel. Vediamo come timings di accesso e frequenze di lavoro incidano, su queste piattaforme, all'ottenimento delle migliori prestazioni velocistiche


Click sul link per visualizzare l'articolo.

[NvidiaMen]

Situazione quanto mai prevedibile... le alte latenze delle ddr2 vanificano la reattività di I/O garantibili dal controller integrato all'interno dei processori AMD... Pur disponendo di ben 200mhz in più l'Athlon FX62 risulta essere (nei test con numerosi accessi alla memoria come il compressore 7-zip) addirittura dietro al "vecchio" FX60 su piattaforme DDR1...
Anche nei giochi a bassa risoluzione 1024x768, in situazione di CPU limited rispetto a risoluzioni maggiori, la piattaforma FX62 non mostra alcun vantaggio, anzi risulta rimanere indietro pur disponendo di un surplus in frequenza...
In attesa di DDR2 più reattive e di maggiori margini di incrementi in frequenza garantiti dai nuovi K8L occorrerà riverificare questa piattaforma per darne un giudizio definitivo. Stavolta la frase "rimandato a settembre" è quanto mai azzeccata...

PS x Paolo Corsini: oltre alle DDR2 a 800mhz 4-4-4-12 sarebbe stato interessante testare il sistema con delle DDR2 Mushkin PC-4200 @ 3-2-2-8 (~2.2v) a 667mhz per verificare quanto la latenza incida nelle prestazioni globali del sistema.

[rutto]

ahahah, bello il bench di splinter cell!!
le ddr2-800 rispetto alle -533 fan mezzo fps in piu'... che figata!

boh, starem a vedere le nuove corsair ultraincazzate...

[ErminioF]

Staremo a vedere il K8L ormai
Questa piattaforma non ha portato alcun vantaggio

[HyperText]

L'Athlon FX 60 è stato overclockato a 2.8GHz.

Riguardo le DDR2 Mushkin: c'è già il test di DDR2 a 667MHz con timing pari a 3-3-3-12 1T, penso cambi poco da quelle che hai citato tu...

[ReDeX]

Originariamente inviato da ErminioF

Staremo a vedere il K8L ormai
Questa piattaforma non ha portato alcun vantaggio

Quoto.
Diventerà un minimo appetibile con la disponibilità delle cpu energy efficient, ma resta il fatto che conroe è alle porte........

[Cloud76]

... ancora una volta viene confermato che spendere il triplo/quadruplo per dei moduli di memoria estremamente spinti serve a poco... meglio risparmiare e reinvestire quella parte di denaro per un'aggiornamento futuro della VGA... secondo me è sempre stata la cosa più logica... che siano DDR, DDR2, PC133 o quello che è...

[bartolino3200]

Concordo con tutti. Di AM2 se ne può fare a meno.
Al massimo chi si ritrova un apiattaforma datata potrebbe farci un pensierino, ma CONROE di INTEL la vedo una scelta più azzeccata.

Chi si trova su sk 939 può starsene bello tranquillo

[roan]

Nell'articolo si consiglia di usare memoria DDR-2 800, ma nel precedente articolo sta scritto che Sempron e Athlon 64 (non FX) possono al massimo supportare DDR2-667... sono un pò confuso.

[Max Power]

Sinceramente sono stato un po' deluso dall'AMD mi asp. qualcosa di più, un bel passo...invece...

Parte della colpa è da dare alle memorie DDr2 800 cl 4 ( ) troppo lente.

Quando saranno cl 2.5 si inizierà a ragionare


Cmq vedo che è troppo lento lo sviluppo delle DDr2, da quest'estate sono 2 anni che esistono e, i tempi sono gli stessi del passaggio DDr 200 @ 400.

Ma non è che corrono con il freno a mano tirato?

[royal]

ci sono le DDR2 che fanno gli 8XX mhz@3-2-2.. ovviamente overvoltate.

[jp77]

Originariamente inviato da roan

Nell'articolo si consiglia di usare memoria DDR-2 800, ma nel precedente articolo sta scritto che Sempron e Athlon 64 (non FX) possono al massimo supportare DDR2-667... sono un pò confuso.

solo i sempron hanno limiti nell'utilizo delle memorie!!!

ottima guida per l'acquisto...meglio puntare su frequenze maggiori rispetto ai timing spinti...il memory controller integrato fa la sua parte....cmq ritengo anchio inutile passare da un sistema su base 939 ad un su AM2

[Pat77]

Utili per un sistema nuovo, non certo appettibili per un upgrade.
COn memorie dalle latenze più basse possono fare un ulteriore differenza, in Doom3 (molto più sensibile alle ram) o quake 3 (ancor di più sensibile) credo si possa vedere un certo vantaggio.

Pk77

[McGraw]

Chi compra una mobo con socket AM2 e una cpu per socket AM2 per aver quanto meno prestazioni eguagliate rispetto a un socket 939 e una cpu 939 di pari sigla (es. X2 4400 AM2 Vs X2 4400 939) deve puntare tutto sulle latenze della memoria affinché siano le piu spinte possibili e SPERARE NEL FUTURO DEI PRODUTTORI DI MEMORIE!!! Il socket AM2 ora é una gran buffonata! ma speriamo nel futuro... si ciao!!!

[dwfgerw]

credo proprio che ci voglia per forza un nForce 590SLi con memorie Corsair EPP per massimizzare al massimo i lthorougput interno, al momento non vedo niente di meglio

[Prometeo_AF]

Le ocz hanno fatto moduli da 1066 Mhz che portati a 800 ed overvoltati un pelino reggono i 3 3 2...cercate su anandtech..li si hanno dei piccoli incrementi di prestazioni dall 1% a 15% e passa a seconda degli applicativi..solo che costano 500 euro!!Cmq usciranno kit di questo tipo, garantito. Ps: ho letto qlc che diveva, aspettimo che arrivino a 2.5 ...dimenticalo...

[ErminioF]

Originariamente inviato da Pat77

COn memorie dalle latenze più basse possono fare un ulteriore differenza, in Doom3 (molto più sensibile alle ram) o quake 3 (ancor di più sensibile) credo si possa vedere un certo vantaggio.

Si ma D3 è limitato a 60fps e li fai tranquillamente (i 100 e più si raggiungono solo nel bench, il gioco è limitato a 60), q3 sul mio vecchio pc facevo 500fps se toglievo il maxfps, fai tu

[MiKeLezZ]

L'articolo è sicuramente interessante, anche se un po' fine a se stesso: se voglio AM2, DEVO usare le DDR2, inutile sapere che vadano peggio delle DDR1..

Ma sopratutto non ha capito perchè mettere le DDR1 in testa, e poi in ordine decrescente DDR2-800, 667 e 533.. era più logico metterle dalle 533 fino alle 800. Lì si vedeva addirittura la cosa tristanzuola: AM2 è più lento del 939 :o

Originariamente inviato da Cloud76

... ancora una volta viene confermato che spendere il triplo/quadruplo per dei moduli di memoria estremamente spinti serve a poco... meglio risparmiare e reinvestire quella parte di denaro per un'aggiornamento futuro della VGA... secondo me è sempre stata la cosa più logica... che siano DDR, DDR2, PC133 o quello che è...

Sacrosanta verità.. anche perchè poi a rivenderli, il prezzo in più che hai pagato non li riprendi.. sono un po' l'analogo delle macchine full-optional

[lzeppelin]

E va bene, per le ddr 2 si doveva pur passare prima di arrivare alle DDR3, quelle che porteranno un buon vantaggio rispetto alle DDR.
Certo AMD poteva anticipare questa mossa di qualche mese.

Ma poi le mobo attuali con DDR2 supporteranno anche le DDR3 mi pare di aver letto (almeno il soket è meccanicamente compatibile), ma se ne parlerà nel 2007 quindi, secondo me:

1-chi ha già una piattaforma 939 o comunque una buona piattaforma Intel, può stare tranquillo ancora per un bel po.

2-chi vuole un pc tutto nuovo ora, è meglio che stringa i denti ancora qualche mese per prendersi CONROE

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da lzeppelin

E va bene, per le ddr 2 si doveva pur passare prima di arrivare alle DDR3, quelle che porteranno un buon vantaggio rispetto alle DDR.

Naaa... le DDR3 avranno pure vantaggi in termini di banda, ma le latenze sono ancora più alte che non nelle DDR2. Non a caso AMD sta pensando di introdurre una grossa cache L3 per abbattere i problemi di latenza "percepita" dalla CPU (ma se non interviene anche su L2 e bande passanti interne, non servirà più di tanto)