[SONDAGGIO]-Il miglior window manager

[ghiotto86]

date le vostre opinioni sul miglior window manager secondo voi: i pro e i contro, la capacità di personalizzazione ecc...


p.s. io so indeciso tra fluxbox e xfce.

[NA01]

rischio pauroso di flame

votato per fuxbox (a cui affianco rox-filer) per la leggerezza, la velocità e la possibilità di personalizzazione. come contro ha solo il fatto che è un pò ostico per chi è appena arrivato e che non mi fa lo shade delle finestre con la rotellina

ciao!

[ghiotto86]

Originariamente inviato da NA01
rischio pauroso di flame

votato per fuxbox (a cui affianco rox-filer) per la leggerezza, la velocità e la possibilità di personalizzazione. come contro ha solo il fatto che è un pò ostico per chi è appena arrivato e che non mi fa lo shade delle finestre con la rotellina

ciao!

si quell'opzione è molto utile

[mykol]

non esiste, su di un Athlon 64 con 1 GB di RAM, KDE, su di un Pentium 100 con 32 MB di RAM no ...

Poi il migliore è quello che soddisfa meglio le tue esigenze, ma dipende ... da quello che ci devi fare ...

[NA01]

sisi, però abbiamo un concetto di pc ben diverso.
nel momento in cui devo prendere un pc non mi compro una coppia di ge force da 600€ l'una se poi non uso giochi o programmi che le utilizzino
ho un onesto 2000xp con 1gb di ram, che può reggere ben più di kde, ma non vedo perchè buttare tutto nel windows manager quello che ho.
allora fa bene windows che mi ccupa in avvio 200mb di ram senza che io stia facendo nulla?
no, quelli mi possono servire per quando faccio viedo editing, per quando faccio partire una rete neurale enorme, quando modifico immagini gigantesche ecc.

se poi invece il discorso è: "prendo l'ultimo pc per fare il fico, poi ci metto sopra abiword e mi ingegno per buttare via tutte le risorse che ha" allora ti posso fare un wm io

con questo non ho nulla da dire contro kde e gnome (sui quali mi sono avvicinato a linux), era solo un appunto sull'ideologia.
che poi il mondo vada avanti così è un'altra storia sono il primo sostenitore del grande Adam, ma secondo me le risorse possono essere spese in modo più proficuo

ciao!

[lxuser]

ok il mio voto va a fluxbox, visto le sue buone caratteristiche,
anche se attualmente nn l'ho sto usando,
perché troppo impengnato nell'installazione dei driver ati (e di certo fluxbox nn mi aiuta)
cmq anche xfce e gnome nn sono male

ciao!

[PiloZ]

come thread è un po comunque ho votato flux

ciao

[mykol]

Che me ne faccio di risparmiare 1000 MB di RAM (su 1024) se devo solo navigare in internet e scrivere una lettera ?
Come vedi dipende sempre da che macchina hai e da cosa ci devi fare ...

[G-DannY]

Gnome in generale, cmq ottimo anche xfce per risparimare risorse oppure per pc old...

[ghiotto86]

Originariamente inviato da PiloZ
come thread è un po comunque ho votato flux

ciao

postami il link dove sta già sta discussione

[NA01]

Originariamente inviato da mykol
Che me ne faccio di risparmiare 1000 MB di RAM (su 1024) se devo solo navigare in internet e scrivere una lettera ?
Come vedi dipende sempre da che macchina hai e da cosa ci devi fare ...

che te ne fai di 1024 mb di ram?????


ciao!

[VegetaSSJ5]

ho votato xfce ma ho provato solo kde e xfce...

[ghiotto86]

Originariamente inviato da VegetaSSJ5
ho votato xfce ma ho provato solo kde e xfce...

si mi sto convinceso man mano che xfce anche se meno configurabile (non lo so vedremo) e + visibile di flux.
voto xfce

[Embryo]

Xfce 4.2, è quello che uso più spesso ora a fianco di KDE e poi flux... diepnde da come mi sento quando avvio il sistema, cmq xfce è quello "bello da vedere senza troppi fronzoli, ma che va anche come una scheggia". KDE è bello da far vedere agli amici con tutte le trasparenze, le icone hi-tech, i monitor di sistema integrati nel desktop e via dicendo , e flux è bello... perchè bello!

[megamitch]

A me personalmente piace Gnome...

Ciao a tutti.

[VICIUS]

Io preferisco KWin di KDE.

ciao

[_YTS_]

fluxbox sempre
anche se ultimamente sto provando xfce che mi pare carino.

byez

[G-DannY]

Io francamente finora ho provato nell'ordine KDE, GNOME, XFCE... Ora sul mio sistema ho sia Gnome che Xfce...

KDE personalmente non lo userò più penso, è un qualcosa di troppo simile a quello che ho lasciato per passare a linux (il bel S.O. di zio Bill, ormai unicamente mia playstation su pc ), anche se è il più ricco di funzionalità probabilmente.

Xfce sto cercando di capirlo un pochino, ma mi sembra un qualcosa di ancora moolto incompleto, a partire dalla localizzazione "a metà", francamente bruttina...
Però è innegabile che sia una scheggia.

Fluxbox mai provato e probabilmente mai lo proverò, mi sembra un qualcosa di troppo spartano... Forse se mi trovassi a dover mettere linux su un 486 (o pentium1 che dir si voglia) lo proverei...

Per il resto reputo per ora lo Gnomo il più equilibrato tra tutti, con la giusta dose di fronzoli e bene o male anche la sua giusta occupazione risorse... D'altronde come si ripete più volte, a che serve comprarsi millemila€ di hw se poi si cerca in tutti i modi di non sfruttarli per niente? Con Linux ci navigo, ci smanetto, uso la posta e sento musica (i giochi li uso sotto winzozz per cause di forza maggiore ovviamente) , quindi avendo 1gb di ram anche se all'avvio me ne occupasse 300, 400, o anche 600 poco mi importerebbe...
Uguale per il procio, sotto ho il boinc che rulla 24h, quindi avere magari finestre particolari che mi danno 1% di occupazione processore non mi tange proprio, tanto sta sempre a palla...

E cmq, anche dopo tutte queste considerazioni, questo
è il mio attuale desk, non carico esageratamente ma neanche troppo scarno...

E come si può vedere nello screen stavo in compilazione pesante (ottimizzazione super in corso "emerge rulezz" ), Gimp aperto, il sistema up da almeno 24h, ci avevo smanettato, aperto browser, navigato, mandato e-mail, e l'occupazione memoria? In quell'istante 320/1024 (non so perchè me ne vede solo 883...)... Swap 1mb (nel 99,999999% del tempo sta a 0...
E cmq dopo un avvio pulito l'occupazione ram si ferma a 127mb sempre. E non è molto. Almeno per me.

Ah beh, oltre alla compilazione ci sta anche boinc soto che tiene su il procio...

Non so voi, ma per me questa corsa al "risparmio risorse a tutti i costi" secondo me ha senso unicamente se si ha un pc di almeno 5 anni fa...

Poi ovviamente se qualcuno con athlon64 f-55 e 2gb di ram preferisce usare fluxbox in wireframe per risparmiare 4-5mb di ram e un paio di cicli processore va benissimo, io personalmente lo ritengo un pochino "esagerato", ovviamente IMHO...




Detto questo Linux Rulezz, anzi meglio: GENTOO-LINUX RULEZZ...

[Ziosilvio]

Hai dimenticato WindowMaker.
Vergogna.

[ghiotto86]

Originariamente inviato da Ziosilvio
Hai dimenticato WindowMaker.
Vergogna.

ho messo altro