Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 27-12-2004, 11:32   #1
leo1981
Junior Member
 
leo1981's Avatar
 
Join Date: Dec 2004
Posts: 29
NCQ

Quali modelli implementano questa funzionalità?

Occorre un chipset compatibile per poterla sfruttare?
Se sì, quali sono?

Su quale di queste soluzioni conviene dirigersi per avere un buon rapporto prezzo/prestazioni?
- SATA NCQ
- SATA 10K
- SATA RAID

Grazie
leo1981 is offline   Reply With Quote
Old 27-12-2004, 14:57   #2
leo1981
Junior Member
 
leo1981's Avatar
 
Join Date: Dec 2004
Posts: 29
L'NCQ (Native Command Queuing) porterà vantaggi o è solo una delle tente novità inutili?

Qualcuno ha già provato hd che implementano NCQ?

Grazie
leo1981 is offline   Reply With Quote
Old 27-12-2004, 17:16   #3
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
Non sono trovate inutili, ma ovviamente non sconvolgeranno il mondo
Anche in questo caso si tratta di ottimizzazioni nell'utilizzo del disco, per guadagnare in velocità di risposta
Ovviamente anche questa è una feature che non migliora in assoluto i tempi di accesso, poiché il tutto dipende da quali e quante richieste arrivano al disco stesso, ed in che sequenza

Al limite, in una situazione in cui le richieste di accesso fossero già in sequenza rispetto alla posizione sul disco (rispetto alla rotazione) non si avrebbe alcun vantaggio
MM is offline   Reply With Quote
Old 27-12-2004, 22:50   #4
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Io credo che il NCQ sia un'ottima implementazione, consideriamo che se guardiamo i risultati dei test IO-Meter negli ultimi anni i dischi ide non erano più saliti, anzi il Deskstar 120GXP, testato nel settembre 2002, è stato superato solo recentemente e solo dai dischi con supporto NCQ.
In questi termini credo che sia la più grande innovazione tecnologica del settore dischi ide degli ultimi anni (forse l'unica in effetti), perchè è stata l'unica che è riuscita ad invertire una tendanza al ribasso.

Saluti

- CRL -
CRL is offline   Reply With Quote
Old 27-12-2004, 23:04   #5
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
Si tratta sempre di un benchmark, quindi un qualcosa che simula situazioni limite
In realtà la "coda" delle richieste arriva in modo del tutto casuale ed imprevedibile, di conseguenza, pur riconoscendo la validità concettuale dell'implementazione, i suoi effetti sono assolutamente imprevedibili, anche in momenti diversi sullo stesso PC
Non voglio dire che sia un bluff (come altre cose, tipo ATA133, per esempio), solo mettere in evidenza che il concetto è giusto, ma in definitiva è solo un'ottimizzazione della coda di richieste di accesso ai dati
Non cambia certo il transfer rate del disco
MM is offline   Reply With Quote
Old 27-12-2004, 23:20   #6
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Stavolta sono d'accordo con te.
Credo comunque che lavorare sull'implemetazione del "software" del disco sia una cosa importante, ho l'impressione che molti dischi siano "tirati per il collo" in termini di meccanica, e quindi un'ottimizzazione della gestione della coda, seppure apporti benefici diciamo statisticamente, cioè non in tutti i casi, ma mediamente positivi, sia una buona cosa.
Cero il transfer rimane invariato...
Leggevo ora in un altro 3d che il mio amato Deskstar120GXP in raltà supportava una sorta di CQ, ed in realtà questo spiegherebbe perchè nell'IO-meter questo disco ha fatto il vuoto intorno a sè, finora.

Saluti

- CRL -
CRL is offline   Reply With Quote
Old 28-12-2004, 10:17   #7
leo1981
Junior Member
 
leo1981's Avatar
 
Join Date: Dec 2004
Posts: 29
Sembra quindi che l'NCQ dia anche dei vantaggi sulla meccanica e sull'affidabilità, stressando meno il disco.

Nelle prime recensioni ho letto che solamente un chipset Intel, Ich6 mi sembra, supporta tale tecnologia.
Mentre tutti i prossimi chipset compatibili con SATA2 lo saranno di default.
Leggendo le caratteristiche dell'nforce4 mi sembra di aver notato la mancanza di compatibilità all'NCQ, almeno nella versione base.
Si tende a pubblicizzare di più il passaggio del sata a 300Mb che non l'NCQ, sapendo però che 300Mb sono irraggiongibili.
Avete ulteriori info a riguardo?
leo1981 is offline   Reply With Quote
Old 28-12-2004, 10:25   #8
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Quote:
Originariamente inviato da leo1981
Sembra quindi che l'NCQ dia anche dei vantaggi sulla meccanica e sull'affidabilità, stressando meno il disco.
Purtroppo non è così, anche se si poteva facilmente erroneamente dedurre da quanto ho scritto sopra.
In realtà il NCQ è applicato a dischi che funzionano anche senza l'opzione attivata, quindi la meccanica è la stessa, ed in aggiunta il NCQ può velocizzare il disco nella misura già detta.
Intendevo dire che ottenere incrementi prestazionali ottimizzando la coda invece che cercando di ottenere meccaniche più "spinte" e meno affidabili è stato a mio avviso un ottimo investimento.

Saluti

- CRL -
CRL is offline   Reply With Quote
Old 05-01-2005, 12:24   #9
Marco71
Senior Member
 
Marco71's Avatar
 
Join Date: Nov 2003
Location: Provincia di Lucca
Posts: 3,394
Non solo il 120GXP...

A questo proposito anche tanti siti web di "hardware review" sembrano ignorare (superficialità ?) che tutte le famiglie di hard disk I.B.M P-A.T.A partendo dalla 75GXP, 60GXP, 120GXP e 180GXP (non menzionando gli Hitachi 7K250 ecc.) implementavano (implementano) una estensione al set di comandi "standard" definita nella versione A.T.A-4 (www.t10.org)...
Si tratta del "famoso" (non molto sigh) "Tagged Command Queuing" e dei comandi "READ DMA QUEUED" e "WRITE DMA QUEUED"...
Tutto rigorosamente ignorato a piè pari anche dalla Microsoft con i suoi s.o...
Solo con Linux è stato fatto un tentativo di utilizzare tale estensione.
Che io sappia solo un controller P.C.I della Pacific Digital poteva avvalersene...l'unico solito problema era (è) che in Italia se lo chiedi vieni trattato come Piero Angela tratterebbe chi gli dicesse che il continente "perduto" di Atlantide si trova sotto il polo sud...
Poi vorrei dire anche che il N.C.Q ha una capacità di queuing limitata a 32 comandi mentre il più "mediocre" degli h.d S.C.S.I parte come minimo da 100...
Grazie.

Marco71.
Marco71 is offline   Reply With Quote
Old 05-01-2005, 13:08   #10
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Re: Non solo il 120GXP...

Quote:
Originariamente inviato da Marco71
Poi vorrei dire anche che il N.C.Q ha una capacità di queuing limitata a 32 comandi mentre il più "mediocre" degli h.d S.C.S.I parte come minimo da 100...
Vorrei sapere dove posso trovare informazioni utili e molto tecniche su questi argomenti, perchè mi sto interessando molto al problema.
Io ho letto questo:

http://www.storagereview.com/IPEAK/i...ml#Prefetching

ma sono solo definizioni, vorrei qualcosa di più dettagliato.
Il link che hai postato l'ho segnato, lo analizzerò con calma.

Saluti

- CRL -
CRL is offline   Reply With Quote
Old 21-01-2005, 13:25   #11
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Quote:
Originariamente inviato da leo1981
Sembra quindi che l'NCQ dia anche dei vantaggi sulla meccanica e sull'affidabilità, stressando meno il disco.
Quote:
Originariamente inviato da CRL
Purtroppo non è così, anche se si poteva facilmente erroneamente dedurre da quanto ho scritto sopra.
In realtà il NCQ è applicato a dischi che funzionano anche senza l'opzione attivata, quindi la meccanica è la stessa, ed in aggiunta il NCQ può velocizzare il disco nella misura già detta.
Intendevo dire che ottenere incrementi prestazionali ottimizzando la coda invece che cercando di ottenere meccaniche più "spinte" e meno affidabili è stato a mio avviso un ottimo investimento.
Dato che questa discussione è stata riportata in vita linkandola ad un treadh analogo, correggo questa mia dichiarazione, alla luce di quanto sono venuto a sapere nel frattempo:

Il Tagged Command Queuing prevedeva l'ottimizzazione dei tempi morti di latency e seek, cioè ordina le operazioni da fare anticipando quelle di dati vicini a quello da cui si legge. In realtà tutti i dischi hanno una gestione della coda in questo senso, ma il TCQ aveva un algoritmo più efficiente e forse una maggiore profondità della coda gestibile.
Il Native Command Queueing è in realtà un'implementazione più complessa da spiegare, e consente al disco di ottimizzare la comunicazione e lo scambio dati con la memoria, modificando alcuni parametri opportuni, senza alcun interessamento del processore.

Tutte queste implementazioni consentono di ottimizzare la parte logica, snellendo il più possibile la parte meccanica, che è notoriamente la più lenta; ipotizzando che le operazioni richieste sia sempre la stessa con dischi NCQ (e TCQ) e non, i primi riescono a fare le stesse operazioni con meno movimenti delle testine, quindi oltre ad essere più veloci consentono un minore lavoro meccanico e quindi meno stress per il disco, che si dovrebbe tradurre in una maggiore affidabilità.
Spero di essere stato chiaro.

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
iPhone che parla con la voce dell'utente...
Ecco una super selezione di SSD in offer...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 07:38.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v