|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75166
|
Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/12454.html
Yahoo ha recentemente annunciato una nuova tecnologia denominata DomainKeys, utile per idurre lo spam ed i messaggi indesiderati. Click sul link per visualizzare la notizia. |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Messaggi: 1143
|
Ma non basterebbe diffondere l'implementazione di un filtro bayesiano come quello che c'è nell'ultima versione di Mozilla Thunderbird?
Perché incasinare il traffico e far passare le mail da filtri che (per quel che ne so) potrebbero bloccare anche la mia posta personale "desiderata"? |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Città: bologna
Messaggi: 1309
|
ce un prob..
i server di posta dovranno essere "certificati" per cui io che magari metto su il mio serverino di posta, nn potro mandare mail a yahoo se prima nn gli presento il mio certificato
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Messaggi: 1174
|
il problema è sempre quello... non c'è mai la certezza assoluta di filtrare solo i messaggi indesiderati, neanche con un filtro evoluto come quello bayesiano...
|
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Città: London, E18, UK
Messaggi: 1401
|
Quote:
ma soprattutto..lo spam se viene a contatto con il filtro baynesiano e' perche' e' passato attraverso tutta internet. Questo vuol dire gb e gb di traffico inutile. Il "problema" per i provider non e' bloccare lo spam nelle caselle, e' impedire che passi attraverso la loro rete perche' questo genera milioni di Gb di traffico indesiderato e visto che il traffico e lo spreco di risorse costano denaro questo si traduce in minori utili e costi piu' alti per gli utenti. bye giruz |
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Campagna intorno a FIRENZE. Think Different.
Messaggi: 1864
|
Avete tutti ragione, ma basterebbe implementare un filtro che passasse solo le intestazioni dei msg, come il campo "mittente" e "soggetto" fortunatamente questo con mime si può fare, un po' come la gestione hotmail da outlook!
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Germania
Messaggi: 26110
|
L'importante è che questo sistema non venga utilizzato per tappare la bocca ai server "scomodi": basta già lo spettro di Palladium...
__________________
Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro @LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Member
Iscritto dal: May 2003
Messaggi: 48
|
Esiste gia'!!
Esiste gia' un sistema che si chiama SPF che fa le stesse cose senza la crittazione della firma. Tralatro e' un sistema che sta venendo adottato sempre piu' velocemente dai vari server in giro per il mondo.
http://spf.pobox.com |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 104
|
Perchè invece non mettono su una legge "internazionale" apposita e iniziano a fare sequestri ed arresti di massa con punizioni esemplari??? Se è un crimine va trattato come tale... (considerando poi che questi spammer rompono le balle a tutto il pianeta!!)
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Udine
Messaggi: 1612
|
tutti cercano di stroncare il problema su nascere! Non di bloccarlo davanti alla casella ma nella rete stessa in modo che si eviti inutile spreco di risorse e spazio
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:59.


















