Urge consiglio:Raptor o Raid 0???Help!

[digital_brain]

Salve,vorrei un consiglio da qualche esperto o da chi ha già avuto esperienze,perchè sono molto indeciso sull'acquisto dell'hd!
Premetto che mi interessano le prestazioni, ma anche l'affidabilità.
Mi ero fermato su 2 Maxtor 80gb Sata in raid 0 su un asus a7n8x-deluxe.
Poi ho pensato all'alternativa di un raptor 10k 36gb solo per il sistema operativo e i programmi e un altro disco capiente per i dati.
Quale delle due soluzioni è migliore secondo voi??Quale da maggiori prestazioni?Sicuramente la seconda è più affidabile,ma risolta la questione prestazioni per il sistema operativo e i programmi sul raptor,dovrei prendere un disco con seek time molto basso per avere buone prestazioni in lettura dati.Quale potrebbe essere un hd adatto??
E tra il raptor e l'atlas quale mi consigliate??
Insomma...help!
Grazie!

[digital_brain]

Nessuno sa darmi un consiglio???

[digital_brain]

niente??

[c148fem1]

Dipende molto dal budget che hai a disposizione: la prima ipoteri è più performante, ma anche più a rischio (vedi clack dei maxtor) soprattutto in raid 0. Per la seconda potresti affiancare al raptor un caviar (sempre della western digital) che a detta di molti è un disco buono.
Tieni presente che ci vuole anche della fortuna: ho amici che lavorano tranquillamente in raid 0 con maxtor...

[mieto]

Con il prezzo di 2 Raptor in raid0 a occhio e croce ti fai un Raid1 (mirror) con quattro dischi "normali" (a proposito il controller della mobo che hai scelto dovrebbe supportare questa modalità) e coniughi prestazioni e affidabilità.
Sempre IMHO

Certo, i Raptor hanno le prestazioni assolute più elevate ma il prezzo...

[digital_brain]

Originariamente inviato da mieto
Con il prezzo di 2 Raptor in raid0 a occhio e croce ti fai un Raid1 (mirror) con quattro dischi "normali" (a proposito il controller della mobo che hai scelto dovrebbe supportare questa modalità) e coniughi prestazioni e affidabilità.
Sempre IMHO

Certo, i Raptor hanno le prestazioni assolute più elevate ma il prezzo...

Ovviamente questa soluzione non l'ho considerata perchè eccessivamente costosa!

Io sono più orientato verso la soluzione raptor+disco backup perchè più sicura e manegevole(posso usare l'hd di backup anche su altri pc e formattare il raptor in estrema sicurezza quando windows scapoccia),ma se mi dite che le prestazioni di un raid 0 sono nettamente superiori rispetto a quelle di un 10k in ogni caso,ci potrei ripensare.
Anzlizzando pro e contro quale mi consigliereste???

[mieto]

Originariamente inviato da digital_brain
Ovviamente questa soluzione non l'ho considerata perchè eccessivamente costosa!

Io sono più orientato verso la soluzione raptor+disco backup perchè più sicura e manegevole(posso usare l'hd di backup anche su altri pc e formattare il raptor in estrema sicurezza quando windows scapoccia),ma se mi dite che le prestazioni di un raid 0 sono nettamente superiori rispetto a quelle di un 10k in ogni caso,ci potrei ripensare.
Anzlizzando pro e contro quale mi consigliereste???

Devo corregermi: su www.essedi.it il rapporto di prezzo tra raptor e 7k250 è circa 3.5:1, (290 euro contro 80 più o meno) ovvero un disco da 74 Gb 10k rpm costa come 3.5 dischi da 7.2k rpm.
Quindi con il prezzo di un raptor più un disco normale ti fai comunque un raid1 con 4 dischi 7.2k coniugando prestazioni e affidabilità...

[digital_brain]

No,io avrei preso un 36gb che costa sui 130€ e un maxtor 160 gb.
4 dischi da 80gb costano sui 320€..un pò troppo!

Cmq il raid 1 non lo farei,in caso un raid 0 più un disco di backup che già possiedo.
Ancora non so che soluzione adottare...

[mieto]

Azz... ho riletto tutti i miei post e ho scritto sempre raid1!
Intendevo 0+1 cioè striping + mirroring
Per questo dicevo prestazioni + affidabilità!

Per il resto: se hai già un disco per i dati a 'sto punto prendi il Raptor

[digital_brain]

Originariamente inviato da mieto


Per il resto: se hai già un disco per i dati a 'sto punto prendi il Raptor

Se prendo il raptor prenderei comunque un disco per i dati più capiente.Quello che ho è da 60gb e lo userei per il backup se facessi il raid0.

[giucasa]

Io ho installato inizialmente due Raptor da 36 giga raid 0 per soli programmi e un terzo sempre raptor 36 giga per archivio andava tutto perfettamente, poi per necessità video (lo spazio non era molto per certe lavorazioni) ho installato il (4°) un raptor 74 giga.
Chiaramente la cosa non è economicamente molto conveniente ma la velocità dei raptor poi paga specialmente sul 74.

Io sono sodisfatto del mio sistema hd.

Ciaooo

Giucasa

[Ramon77]

Originariamente inviato da digital_brain
Salve,vorrei un consiglio da qualche esperto o da chi ha già avuto esperienze,perchè sono molto indeciso sull'acquisto dell'hd!
Premetto che mi interessano le prestazioni, ma anche l'affidabilità.
Mi ero fermato su 2 Maxtor 80gb Sata in raid 0 su un asus a7n8x-deluxe.
Poi ho pensato all'alternativa di un raptor 10k 36gb solo per il sistema operativo e i programmi e un altro disco capiente per i dati.
Quale delle due soluzioni è migliore secondo voi??Quale da maggiori prestazioni?Sicuramente la seconda è più affidabile,ma risolta la questione prestazioni per il sistema operativo e i programmi sul raptor,dovrei prendere un disco con seek time molto basso per avere buone prestazioni in lettura dati.Quale potrebbe essere un hd adatto??
E tra il raptor e l'atlas quale mi consigliate??
Insomma...help!
Grazie!

Se ti fai un'attenta lettura di QUESTO thread puoi toglierti molti dubbi...

[Samurri]

Io ho provato il raptor e possiedo un raid 0 con hd per i backup e i salvataggi.... alla fine ritengo che se si è abbastanza pratici di raid il raptor non conviene.

[digital_brain]

Originariamente inviato da Ramon77
Se ti fai un'attenta lettura di QUESTO thread puoi toglierti molti dubbi...

Ho letto il 3d e sono arrivato alle seguenti conclusioni.
Premetto che a me interessa avere prestazioni e anche affidabilità.
Ho analizzato i pro e i contro delle sue configurazioni,con il raptor si ha una migliore gestione dei dati e molta più sicurezza visto che i file staranno su un disco a parte.
Sul fatto che il raid 0 con 2 dischi 7200rpm abbia prestazioni migliori del raptor 36gb ho dei dubbi.
Infatti la velocità che viene misurata dai bench è in lettura sequenziale che rarmente si sfrutta in un uso quotidiano.Secondo, il tempo d'accesso di 2 dischi in raid 0 è maggiore di uno,soprattutto di un raptor.
Quindi se il mio ragionamento è corretto con il raptor si hanno prestazioni effettive(e non solo sulla carta) maggiori e maggiore sicurezza.(la velocità si nota sul disco dove sta il sistema operativo,e lì quello che conta è il seek time e la velocità di lettura NON SEQUENZIALE)
Queste sono le mie ipotesi,non le provate,ma vorrei analizzarle con voi per fare la scelta.

[Ramon77]

Originariamente inviato da digital_brain
Ho letto il 3d e sono arrivato alle seguenti conclusioni.
Premetto che a me interessa avere prestazioni e anche affidabilità.
Ho analizzato i pro e i contro delle sue configurazioni,con il raptor si ha una migliore gestione dei dati e molta più sicurezza visto che i file staranno su un disco a parte.
Sul fatto che il raid 0 con 2 dischi 7200rpm abbia prestazioni migliori del raptor 36gb ho dei dubbi.
Infatti la velocità che viene misurata dai bench è in lettura sequenziale che rarmente si sfrutta in un uso quotidiano.Secondo, il tempo d'accesso di 2 dischi in raid 0 è maggiore di uno,soprattutto di un raptor.
Quindi se il mio ragionamento è corretto con il raptor si hanno prestazioni effettive(e non solo sulla carta) maggiori e maggiore sicurezza.(la velocità si nota sul disco dove sta il sistema operativo,e lì quello che conta è il seek time e la velocità di lettura NON SEQUENZIALE)
Queste sono le mie ipotesi,non le provate,ma vorrei analizzarle con voi per fare la scelta.

Per quanto riguarda le pure prestazioni, un r.a.i.d. in striping di due 7k250 (nel mio caso 2x80Gb) sovrasta ampiamente il Raptor da 36Gb in ogni campo. Se hai letto gli ovvi test sequanziali, è evidente che dev'esserti sfuggito l' I/OMeter ("IL" test che misura la reattività del s.o.) da quasi 220 punti



contro i 153 del WD:



Per quanto riguarda il discorso sicurezza, devi anche tener conto che i WD hanno meccaniche ben più stressate: 10K RPM sono davvero tanti e le temperature di esercizio decisamente superiori.
Personalmente, ho l'array in striping da più di cinque mesi e mai un problema: se temi da questo punto di vista e/o tratti dati davvero così critici, dovresti optare per una strategia di backup giornaliero.

[Samurri]

Oppure utilizzare un 3° HD per il salvataggio dei dati.... stasera posto dei bench con il mio raid 0 con 2 maxtor dx740 seppur certi dati vanno presi un pò così come vengono, soprattutto se ottenuti in condizioni non-standardizzate (pc fresco di installazione e pulito da programmi vari)

[digital_brain]

L'usura del raptor è garantita per ben 5 anni,quindi sanno di aver fatto un hd che non si rompe così facilmente.
E comunque i dati non li terrei sul raptor,quindi non mi preoccupa la sua affidabilità.

Del resto mettendo sui piatti della bilancia prestazioni + affifdabilità tra raptor e raid0 io sono più per il raptor.Anche perchè ho i miei dubbi sul fatto che il raid0 "sovrasta ampiamente il raptor in ogni campo",se non sulla carta.

[mieto]

Originariamente inviato da digital_brain
L'usura del raptor è garantita per ben 5 anni,quindi sanno di aver fatto un hd che non si rompe così facilmente.
E comunque i dati non li terrei sul raptor,quindi non mi preoccupa la sua affidabilità.

Del resto mettendo sui piatti della bilancia prestazioni + affifdabilità tra raptor e raid0 io sono più per il raptor.Anche perchè ho i miei dubbi sul fatto che il raid0 "sovrasta ampiamente il raptor in ogni campo",se non sulla carta.

Il Raptor da 36 Gb (inferiore a quello da 74 Gb) è praticamente alla pari con un Hitachi 7k250 secondo storagereview...

http://storagereview.com/php/benchma...1=250&devCnt=2

Vince quasi tutti i confronti ma di pochissimo.... Non credo stia davanti ad una config in raid0

Aspettiamo qualcuno con prove sul campo comunque

[Fede]

Sbidigudi?

In Fede(che sarei io)
Fede

[Fede]

Originariamente inviato da Fede
Come se fosse antani, come vicesindaco


In Fede(che sarei io)
Fede

e aggiungo, per evitare lo spam vero e proprio...
un 7200Rpm non potra' mai uguagliare un 10krpm, in tempo di accesso, per cui potrai pure fare un raid di 20 dischi, ma il risultato non cambiera' mai...
il tempo di accesso del raptor lo distingue dai 7200 rpm... non tanto la velocita' in lettura sequenziale (peraltro utile per videoediting e simili)...
La configurazione in raid migliora solo LA LETTURA SEQUENZIALE, quasi totalmente inutile per un utilizzo normale del pc.
INDI:
raptor per il sistema, e sata scrauso per l'archiviazione.
E non mi fare il discorso che un divx aperto in 4 millisecondi in piu', e' LENTO!!!