K7S8X e K7S8X-E: che cosa cambia?

[Ttt]

Salve, sapete dirmi che differenze ci sono tra la ASRock K7S8X Rev 3.0 e la K7S8X-E Rev 3.01?

[hornet75]

Originariamente inviato da Ttt
Salve, sapete dirmi che differenze ci sono tra la ASRock K7S8X Rev 3.0 e la K7S8X-E Rev 3.01?

La prima ha il chipset Sis746FX che gestisce FSB333 RAM DDR400
La seconda ha il chipset Sis748 che gestisce FSB400 RAM DDR 400
Esiste anche una K7S8X-E+ che ha il southbridge 964 con controller nativo Serial Ata.

In pratica sulla prima puoi montare max Athlon XP 3000+ sulla seconda anche il 3200+ oppure un bel 2500+ overcloccato a 3200+ (bus 200x11).

[Ttt]

Originariamente inviato da hornet75
La prima ha il chipset Sis746FX che gestisce FSB333 RAM DDR400
La seconda ha il chipset Sis748 che gestisce FSB400 RAM DDR 400
Esiste anche una K7S8X-E+ che ha il southbridge 964 con controller nativo Serial Ata.

In pratica sulla prima puoi montare max Athlon XP 3000+ sulla seconda anche il 3200+ oppure un bel 2500+ overcloccato a 3200+ (bus 200x11).

Ciao, dovendo montarci un xp2200 tra la X e la X-E non c'è differenza giusto?

[hornet75]

bhè, una differenza c'è..........il prezzo

[mmx[ngg]]

La K7S8X va anke a 200 mhz di fsb solo ke non è certificata x quella frequenza. Cmq fai attenzione alla revisione della skeda...è preferibile la 3.xx.

[Ttt]

Originariamente inviato da hornet75
bhè, una differenza c'è..........il prezzo

[Ttt]

Originariamente inviato da mmx[ngg]
La K7S8X va anke a 200 mhz di fsb solo ke non è certificata x quella frequenza. Cmq fai attenzione alla revisione della skeda...è preferibile la 3.xx.

La X è 3.0 quindi mi resta la X-E che è 3.01.

PEr curiosità: la prima ha il chipset sis746, la seconda sis748: l'unica differenza è nella gestione del fsb?

[mmx[ngg]]

Originariamente inviato da Ttt
La X è 3.0 quindi mi resta la X-E che è 3.01.

PEr curiosità: la prima ha il chipset sis746, la seconda sis748: l'unica differenza è nella gestione del fsb?

Se la K7S8X è rev. 3 va + ke bene. Sinceramente non ricordo le diff. tra i 2 chipsets ma credo ke il 746 avesse la ram a 400 e il bus a 333 max mentre il 748 entrambi a 400.

Io ho avuto x poco tempo una K7S8X rev. 3 e non mi posso lamentare, soprattuto x quello ke costa (circa 35 euro)...secondo me e un ottimo affare.

[hornet75]

Originariamente inviato da Ttt
La X è 3.0 quindi mi resta la X-E che è 3.01.

PEr curiosità: la prima ha il chipset sis746, la seconda sis748: l'unica differenza è nella gestione del fsb?

si, in pratica sono quasi identici.

[Ttt]

Originariamente inviato da hornet75
si, in pratica sono quasi identici.

[aletaba]

ma per quanto riguarda la asrock con il sis 746 cosacomporta il fatto che vada anche a 200 ma non sia in specifica?
cioè, questo cosa comporta?
costa pur sempre 10 euro in meno della k7s8xe..quindi se non ci sono grandi differenze..

[Cali17]

Io ho quella con il chip sis 746fx e va veramente bene molto meglio della mia vecchia Asus. Ho montato un 2400+ che mando a (166x 12.5) riconoscendomelo come 2600+ e fino adesso non mi ha dato mai problemi anzi con questa mobo ho addirittura le temp. + basse.

[hornet75]

Originariamente inviato da aletaba
ma per quanto riguarda la asrock con il sis 746 cosacomporta il fatto che vada anche a 200 ma non sia in specifica?
cioè, questo cosa comporta?
costa pur sempre 10 euro in meno della k7s8xe..quindi se non ci sono grandi differenze..

Potresti beccare quella sfigata che a 200 non ci arriva, anche perchè praticamente il 746FX e il 748 sono lo stesso chipset che probabilmente Sis, con un processo di validazione tipo Intel, collauda e se supera tutti i test viene marchiato 748, in caso contrario diventa 746FX.

Il tutto ovviamente IMHO.

[MaxT]

Originariamente inviato da hornet75
La prima ha il chipset Sis746FX che gestisce FSB333 RAM DDR400
La seconda ha il chipset Sis748 che gestisce FSB400 RAM DDR 400
Esiste anche una K7S8X-E+ che ha il southbridge 964 con controller nativo Serial Ata.

C' è qualcuno che è informato sulle ultime revisioni.

K7S8X Rev 3.00
K7S8X-E Rev 3.01
K7S8X-E+ Rev 1.02

sono corrette ?
ciaoz

[Cali17]

K7S8X Rev 3.00 è la versione che ho io, vai tranquillo..

[MaxT]

Originariamente inviato da Cali17
K7S8X Rev 3.00 è la versione che ho io, vai tranquillo..

ok..grazie

mi chiedevo se non è strano che la K7S8X-E+ è una Rev 1.02 , e non rev. 3.02... questo almeno è quello che ho trovato in alcuni threads.

[xketto85x]

quelle citate da te sono tutte ottime schede, ho testato una con sis 746FX e una con il sis 748... la asrock K7S8X-E+ mi ha retto anche frequenze di bus di 192mhz senza darmi il minimo problema di stabilità! e ho tenuto agevolmente il mio 2500@3200vcore default.... hanno davvero un otimo rapporto prezzo prestazioni

[MaxT]

xketto85x
ottimo.
mi confermi che K7S8X-E+ a come l 'ultima revisione è la 1.02 ?

[Berno]

Originariamente inviato da MaxT
C' è qualcuno che è informato sulle ultime revisioni.

K7S8X Rev 3.00
K7S8X-E Rev 3.01
K7S8X-E+ Rev 1.02

sono corrette ?
ciaoz

In questo mommento ho in test proprio le 3 schede in questione, per adesso ho testato solo la prima e l'ultima...

Il Sis746fx non penso che un 748 col supporto al bus a 200Mhz, perchè per prima cosa raggiunge anche lui i 200 senza problemi ed in secondo luogo ha prestazioni inferiori nella bandwidth della memoria...

La k7s8x è stabilissima col bus a 200Mhz ma già a 201 non parte ...

La K7s8xe+ mi è arrivata fino a 210Mhz...

[aletaba]

Originariamente inviato da Berno
In questo mommento ho in test proprio le 3 schede in questione, per adesso ho testato solo la prima e l'ultima...

Il Sis746fx non penso che un 748 col supporto al bus a 200Mhz, perchè per prima cosa raggiunge anche lui i 200 senza problemi ed in secondo luogo ha prestazioni inferiori nella bandwidth della memoria...

La k7s8x è stabilissima col bus a 200Mhz ma già a 201 non parte ...

La K7s8xe+ mi è arrivata fino a 210Mhz...

io ho la k7s8x..quando dici inferiore come bandwidth intendi una differenza notevole o lieve?
comunque costava 10 euro in meno della k7s8xe e visto che devo montarci un duron 1600 mi pareva la scelta più azzeccata..
comunque lo stesso processore con le stesse memorie con bus a 133 di default, utilizzando pc mark, sulla asrock ottengo solo 120 punti in meno rispetto alla mia mobo con n'force 2 ultra..quindi mi ritengo soddisfatto!per 35 euro!!cavoli..