sicurezza: 1° BSD, 2° MS Windows, 3° Linux

[riaw]

http://asia.cnet.com/newstech/securi...9169103,00.htm


strano, non me lo sarei aspettato ....

[Cimi]

Originariamente inviato da riaw
http://asia.cnet.com/newstech/securi...9169103,00.htm


strano, non me lo sarei aspettato ....

non ho letto.. ma nn è semplicemente xkè ci sono molti + servers "linux" che "windows"?

[riaw]

Originariamente inviato da Cimi
non ho letto.. ma nn è semplicemente xkè ci sono molti + servers "linux" che "windows"?

sempre che non abbia capito male....
quella ricerca non si basa sul numero di attacchi "totale" ma sulla percentuale di attacchi RIUSCITI rispetto al totale degli attacchi TENTATI.
quindi il numero totale dei server non conta...

[NA01]

Originariamente inviato da riaw
sempre che non abbia capito male....
quella ricerca non si basa sul numero di attacchi "totale" ma sulla percentuale di attacchi RIUSCITI rispetto al totale degli attacchi TENTATI.
quindi il numero totale dei server non conta...

sempre per la solita storia.
è indubbiamente più sicuro win 3.1 di un pc con linux messo da una distro e non configurato bene.

la stessa statistica su pc "professionali" (governi e grandi aziende) aveva risultati ben diversi.

non è linux a essere più sicuro di win. è tutta una questione di amministrazione.

ciao

[Hrc211v]

[riaw]

Originariamente inviato da NA01
sempre per la solita storia.
è indubbiamente più sicuro win 3.1 di un pc con linux messo da una distro e non configurato bene.

la stessa statistica su pc "professionali" (governi e grandi aziende) aveva risultati ben diversi.

non è linux a essere più sicuro di win. è tutta una questione di amministrazione.

ciao

lo so pure io, ma rimane comunque il fatto che non me lo aspettavo...

[recoil]

Originariamente inviato da riaw
lo so pure io, ma rimane comunque il fatto che non me lo aspettavo...

beh ragazzi, non è che linux è perfetto eh...
probabilmente ha ragione chi da la colpa agli amministratori ma di sicuro non basta mettere linux per togliere tutti i problemi con un colpo di spugna

[VICIUS]

Questi articoli lasciano il tempo che trovano. Non hanno un minimo di basi scentifiche. Al mio professore di matematica applicata verrebbero i capelli bianchi leggendo una roba simile. C'è scritto che i server linux sono stati quelli attacati piu di frequente e qui ci arrivavo anche da solo, sono il 67% dei server totali. In quanto al numero di attacchi c'è solo scritto il numero di attachi riusciti, i tentativi dove sono

ciao

[VegetaSSJ5]

secondo me in questo articolo c'è lo zampino di microsoft...

[HexDEF6]

Originariamente inviato da VICIUS
Questi articoli lasciano il tempo che trovano. Non hanno un minimo di basi scentifiche. Al mio professore di matematica applicata verrebbero i capelli bianchi leggendo una roba simile. C'è scritto che i server linux sono stati quelli attacati piu di frequente e qui ci arrivavo anche da solo, sono il 67% dei server totali. In quanto al numero di attacchi c'è solo scritto il numero di attachi riusciti, i tentativi dove sono

ciao

Sono daccordo... come fanno a sapere gli attacchi provati e non riusciti?
se provo ad attacare 1000000 di volte il mio server con le mie poche conoscenze di cracking posso far variare le statisctiche ?
Che cavolate!

Ciao

[Ikitt_Claw]

Originariamente inviato da riaw
http://asia.cnet.com/newstech/securi...9169103,00.htm


strano, non me lo sarei aspettato ....

Io un po` si:

However, the sharp rise in Linux breaches probably reflects a lack of training and deployment expertise rather than inherent security problems within Linux, mi2g officials suggested.

"The swift adoption of Linux last year within the online government and non-government server community, coupled with inadequate training and knowledge on how to keep that environment secure when running vulnerable third party applications, has contributed to a consistently higher proportion of compromised Linux servers,"

[andretta]

La solita statista del cazzo infondata.

Cmq, basta pensare qui in ita: è piu' facile che assumano un sistemista esperto (costoso), che un imbecille quasiasi (a stipendio ridotto) che configuri l' OS piu' semplice di tutti?

Costo Win+Imbecille << Costo Unix like+sistemista

[LukeHack]

in italia il discorso cade sul nascere,visto che non esistono società medio-piccole (che sono il 80-85% delle società informatiche)
che usano linux nei loro uffici,al massimo hanno un server,ma i client sono tutti icrozozz

[Xiaoma]

Originariamente inviato da riaw
http://asia.cnet.com/newstech/securi...9169103,00.htm


strano, non me lo sarei aspettato ....

Scusami un attimo... ma ci sono dettagli piu' chiari?

Da quello che vedo non e' indicata la percentuale di attacchi riusciti/tentati, ma solo la percentuale linux/totale degli attacchi riusciti. Infatti dice esplicitamente "linux attira molti piu' tentativi"..

Quindi... cosa dimostra? che gli hacker preferiscono tentare a bucare linux? (che scoperta... qualunque lamer buca windows... )

Come si fa a parlare di una statistica in cui non si indicano i dati ed il metodo usato? Si puo' veramente dire tutto ed il contrario...

[Psycotic]

certo magari durante gli attacchi su winzoz....
andava in crash il sistema

Ma poi come hanno fatto a monitorare??
Io vado dall'IBM...
Buongiorno mi puo' dire quante volte hanno bucato i suoi server linux???
Secondo voi lui che mi risponde???
Io se avessi un'azienda direi che i miei server sono sicuri... Mah...

[Xiaoma]

Originariamente inviato da Psycotic
certo magari durante gli attacchi su winzoz....
andava in crash il sistema

Ma poi come hanno fatto a monitorare??
Io vado dall'IBM...
Buongiorno mi puo' dire quante volte hanno bucato i suoi server linux???
Secondo voi lui che mi risponde???
Io se avessi un'azienda direi che i miei server sono sicuri... Mah...

Sempre piu' mi sembra una buffonata (magari disegnata ad arte per fuddare...)

[riaw]

Originariamente inviato da Psycotic
certo magari durante gli attacchi su winzoz....
andava in crash il sistema

Ma poi come hanno fatto a monitorare??
Io vado dall'IBM...
Buongiorno mi puo' dire quante volte hanno bucato i suoi server linux???
Secondo voi lui che mi risponde???
Io se avessi un'azienda direi che i miei server sono sicuri... Mah...

brutta roba la droga eh?

secondo te chiedono quante volte ti hanno bucato il server?

se tu hai una azienda che fabbrica automobili, e se sulla tua homepage, invece di una station wagon compare una bella scritta " FUCK THE WEBMASTER" difficilmente andrai in giro a dire che i tuoi server sono sicuri...

[Psycotic]

Praticamente hai ripetuto quello che ho detto io...
Pratichiamo lo stesso spacciatore??
sempre meglio dello spacciatore di quello che fatto quell'articolo