|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
30-01-2004, 14:37
|
#1 |
|
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75166
|
Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11707.html
Intel pianifica per le cpu Xeon DP il passaggio al processo produttivo a 0.09 micron per il secondo trimestre 2004: clock da 3,6 Ghz Click sul link per visualizzare la notizia. |
|
|
|
30-01-2004, 14:45
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Castelfranco Veneto
Messaggi: 13371
|
Molto meglio Opteron...
|
|
|
|
|
30-01-2004, 15:23
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: milano
Messaggi: 410
|
x Aryan
Hai perfettamente ragione. Con la cifra di una cpu ho fatto un doppio opteron completo di monitor e 500Gb di spazio su disco, 1Gb di ram, Dvd-rw/+rw 8x
|
|
|
|
|
30-01-2004, 16:24
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 13043
|
Forte!
|
|
|
|
|
30-01-2004, 19:50
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Torino
Messaggi: 6840
|
il prezzo è molto alto , meglio opteron però 4 mbytes di L3!!!!!
|
|
|
|
|
30-01-2004, 21:03
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Messaggi: 354
|
Secondo me questi proci hanno bisogno di tutta questa cache per via del fatto che il bus in sistemi xeon viene condiviso da più proci, quindi le latenze aumentano e la bandwith diminuisce. Naturalmente nell'opeteron per via del memory controller integrato il problema nn si pone
|
|
|
|
|
04-02-2004, 09:11
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Udine
Messaggi: 1612
|
meglio opteron assolutamente
si pensdavo anche io la stessa cosa sulla cache |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:26.
