Nuovo stepping per le cpu AMD Athlon 64

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11699.html

E' previsto per i prossimi mesi il debutto di una nuova versione di processori Athlon 64: varie ottimizzazioni interne permetteranno di ottener epiù elevati margini di overcloccabilità

Click sul link per visualizzare la notizia.

[sslazio]

si comincia a fare sul serio.

[Sig. Stroboscopico]

anche se non dovessero richiedere più memorie gemelle nel 1 e il 2° slot mi chiedo se convenga metterle spaiate...

bello comunque lo sviluppo continuo, basta cambiare processore che si hanno migliorie senza dover cambiare il resto

^^

Ciao!

[eriki71]

ciao sono indeciso su quale socket optare.... voi cosa mi consigliate ,il 939 o il 940.... ciao e grazie

[SilverLian]

939 è per i desktop
940 è per le workstation/server

[darkwings]

Se sei intenzionato a prendere l'atlon fx,aspettare il 939 ti farebbe risparmiare sul costo della memoria,anche se a dir la verita' consideramdo il costo del processore non mi sembra incida + di tanto.Il 940 verra' sostituito.Penso che se non hai intenzione di fare upgrade al processore per un anno almeno o anche +,puoi prenderti il 940, in quanto molto probabilmente fra un anno anche il 939 avra' sicuramente subito modifiche, magari di bus per esempio e quindi la scheda madre la cambi comunque,la memoria la cambi perche' anche qui ci saranno molto probabilmente novita',quindi anche se il 940 poi lo cambiano,tra un anno avresti cambiato comunque.Se invece fai upgrade + spesso,aspetta il 939,eviti di dover cambiare mobo se cambi processore e risparmi sul prezzo della memoria se la cambi.

[peterpan70]

Se AMD riesce finalmente a salire un po' di piu' in frequenza e' la voltabuona che sbaracca Intel...
Volete mettere un Athlon 64 con sw a 64 bit contro un misero Prescott che ha tutta l'aria di rivelarsi un prescsozz ? :lol

[VitOne]

Scusate non ho ancora chiara una cosa, il famigerato model number delle cpu AMD che le paragona ad un teorico Athlon di prima generazione di pari frequenza, è valido anche per questi nuovi processori a 64bit (in caso il codice ottimizzato per essere eseguito a 32bit)?
Entrando nello specifico, il mio 3200+ (Barton) ha le stesse prestazione di un Athlon 64 3200+ (Clawhammer) o no? In teoria potrebbe essere così, anche perché se è vero che l'architettura del Clawhammer è migliore (prima cosa la L2 doppia, 1MB contro 512KB) il mio processore è più veloce di 200Mhz, però ho visto che gran parte dei benchmark sono vinti dalla nuova CPU di AMD.

[+Benito+]

in generale A64 e' piu' veloce di A32 a pari model number, ma non e' sempre vero, anche perche' dello stesso modello di A64 ne esistono versioni con meno cache e piu' frequenza che a vole vanno meno a volte di piu' dei gemelli.

[pietro667]

...ad esempio il burton 2500+ è meno performante (tipicamente in videoediting ed encoding) del meno blasonato 2400+: laddove conta solo il clock ...

[phobos04]

Voglio l'athlon 64 FX 53 su socket939!!!!!!!!!1Ma quando cazzo esce?Lo danno per il secondo trimestre di quest'anno.Speriamo bene.

[cionci]

Che io sappia il socket 939 lo danno per aprile/marzo...

[B|4KWH|T3]

Il modo di valutare i processori è cambiato da Burton a Athlon64.

L'A643200+ è leggermente più performante dell'XP3200 (abbastanza da renderlo pressochè identico in prestazioni al P43,2GHz): Prima che cominciate a rompere aggiungoo che cmq l'athlon64 rimane indietro rispetto al P4 in quelle applicazioni in cui c'è forte uso di operazioni in cui conta di più la frequenza (applicazioni molto molto specifiche).

[tisserand]

"E' la volta buona che sbaracca..." ma va là, fuma meno.

[cionci]

tisserand: un po' di calma

[sidewinder]

per favore Barton si scrive con la A non con la U...

non ne posso piu delle storpiature del nome dei barton... che hanno fatto di male?

[Maury]

Io Intel a gambe all'aria non ce la vedo, anzi ...

[Wonder]

Appunto. Burton (con la U) è la marca del mio snowboard

[lucio68]

Non credo che ad oggi esista un vero vincitore, perché se è vero che l'unità in virgola mobile dell'AMD, oltre ad alcuni altri particolari, sia migliore di quella Intel, il P4 con tecnologia HT si avvantaggia in tutte quelle applicazioni in cui avere due unità di calcolo teoriche fornisce vantaggi prestazionali. Senza contare le diverse frequenze di lavoro (1GHz non è poco).
Certo è che attualmente AMD non sembra in grado di spingere i suoi processori oltre certe frequenze, al contrario di Intel, anche se salendo, almeno per ora sembra avere grossi problemi (vedi dissipazione e architetture modificate) e dà l'impressione di andare un po' per tentativi. E' anche vero che i 64bit di AMD sembrano mettere l'athlon più avanti anche (e soprattutto) in prospettiva, almeno nel breve periodo.

[benotto]

Intel pare + performante sulle prestazioni Audio Video e, in parte, su quelle di rendering.
AMD, in sostanza prevale nei giochi e nelle performance sugli interi (es. Office etc.).

Il problema è che al momento attuale le performance audio, video e rendering sono un collo di bottiglia, quelle sugli interi no e quelle sui giochi sono principalmente limitate dalla scheda video.

Il rapporto prezzo/prestazione è solitamente a vantaggio di AMD, ma questo è ancora un altro discorso.

Certo che, se al salire delle frequenze il differenziale di prestazioni si assottigliasse...