Differenze pentium-athlon xp

[Foxlady]

Scusate l'athlon è assodato costi di meno rispetto al concorrente intel
Se uno dovrebbe prendere come me un athlon xp 2800+barton
che costa 200 euro circa, con un areale frequenzadi clock di 2083 non conviene un Pentium 4 2.4 HT allo stesso prezzo?
Con la differenza che i Mhz sono effettivi?

[supermarchino]

Originariamente inviato da Foxlady
Scusate l'athlon è assodato costi di meno rispetto al concorrente intel
Se uno dovrebbe prendere come me un athlon xp 2800+barton
che costa 200 euro circa, con un areale frequenzadi clock di 2083 non conviene un Pentium 4 2.4 HT allo stesso prezzo?
Con la differenza che i Mhz sono effettivi?

no meglio l'athlon i mhz del p4 sono stati progettati per essere una fregatura

[Nicky Grist]

Originariamente inviato da Foxlady
Scusate l'athlon è assodato costi di meno rispetto al concorrente intel
Se uno dovrebbe prendere come me un athlon xp 2800+barton
che costa 200 euro circa, con un areale frequenzadi clock di 2083 non conviene un Pentium 4 2.4 HT allo stesso prezzo?
Con la differenza che i Mhz sono effettivi?

Il discorso è ben più ampio.
A parità di frequenza il progetto Athlon è più performante di un Pentium.
Gli Athlon xp nell'evoluzione del suo core hanno dimostrato ottime performance ma non una propensione all'aumento della frequenza operativa (da qui anche l'abbandono della classificazione a freq effettiva per ritornare ad un nome relativo a frequenze Intel....).
Dal canto suo invece Intel ha sempre risposto con soluzioni di potenza pura.
A mio parere in genere la scelta tra amd ed intel rimane una scelta arbitraria perchè anche ora nei segmenti di spesa i processori rimangono sullo stesso piano. Qui dovranno essere presi in esame altri fattori, in primis il chipset da utilizzare.

Personalmente alla tua domanda rispondo preferendo l'opzione Barton 2800 con nforce2

[supermarchino]

Originariamente inviato da Nicky Grist
Il discorso è ben più ampio.
A parità di frequenza il progetto Athlon è più performante di un Pentium.
Gli Athlon xp nell'evoluzione del suo core hanno dimostrato ottime performance ma non una propensione all'aumento della frequenza operativa (da qui anche l'abbandono della classificazione a freq effettiva per ritornare ad un nome relativo a frequenze Intel....).
Dal canto suo invece Intel ha sempre risposto con soluzioni di potenza pura.
A mio parere in genere la scelta tra amd ed intel rimane una scelta arbitraria perchè anche ora nei segmenti di spesa i processori rimangono sullo stesso piano. Qui dovranno essere presi in esame altri fattori, in primis il chipset da utilizzare.

Personalmente alla tua domanda rispondo preferendo l'opzione Barton 2800 con nforce2

non credo proprio che a parità di prezzo amd e intel si equivalgano
amd dà MOLTO di +

[Nicky Grist]

Originariamente inviato da supermarchino
non credo proprio che a parità di prezzo amd e intel si equivalgano
amd dà MOLTO di +

...il tuo non mi sembra un parere che ha come fonti dei bench, oppure particolari tecnici.....
...anche perchè dovresti ammettere la provata superiorità di Intel in alcuni campi(es 3d ed editing video)

...ma anche qui è difficile trovare pareri non "sporcati" da inutili campanilismi pro o contro Intel e Amd


Ripropongo l'idea che il confronto debba essere fatto prendendo in considerazione anche il parco chipset per le due piattaforme.

[supermarchino]

Originariamente inviato da Nicky Grist
...il tuo non mi sembra un parere che ha come fonti dei bench, oppure particolari tecnici.....
...anche perchè dovresti ammettere la provata superiorità di Intel in alcuni campi(es 3d ed editing video)

...ma anche qui è difficile trovare pareri non "sporcati" da inutili campanilismi pro o contro Intel e Amd


Ripropongo l'idea che il confronto debba essere fatto prendendo in considerazione anche il parco chipset per le due piattaforme.

basta guardare bech (quelli veri che mettono alla corda la fpu, non quelle pagliacciate che guardano solo al clock tipo pcmark o alle sse2) e prezzi e si capisce che amd è meglio

[Supersubway]

E non dimentichiamo che le schede madri nforce 2 costano la metà di quelle dotate di chipset 875...

Il processore si compra insieme ad una mainboard.

Tutto sommato, se devi spendere poco, meglio Athlon. Ma se vuoi il top, e ti puoi permettere la spesa, meglio Pentium 4!

[Nicky Grist]

Originariamente inviato da supermarchino
basta guardare bech (quelli veri che mettono alla corda la fpu, non quelle pagliacciate che guardano solo al clock tipo pcmark o alle sse2) e prezzi e si capisce che amd è meglio

Infatti ho parlato di rendering 3d ed elaborazione di flussi video
, cioè oggi le attività più stressanti per una cpu.

[Correx$]

Originariamente inviato da Foxlady
Scusate l'athlon è assodato costi di meno rispetto al concorrente intel
Se uno dovrebbe prendere come me un athlon xp 2800+barton
che costa 200 euro circa, con un areale frequenzadi clock di 2083 non conviene un Pentium 4 2.4 HT allo stesso prezzo?
Con la differenza che i Mhz sono effettivi?

...ehm il 2800+ si trova A MENO di 200 euro (170)
e confermo che è un ottimo acquisto, soprattutto con nforce2

[supermarchino]

Originariamente inviato da Foxlady

Con la differenza che i Mhz sono effettivi?

dimostrazione di come la TRAPPOLA di intel dei tanti mhz e meno potenza funzioni egregiamente nell'abbindolare i clienti

se vuoi i mhz 'effettivi' prendi un bel celeron-p4 3000 e vedi come le busca da un athlon xp di mhz 'effettivi' 1400

[Foxlady]

l'athlon xp 2800+ barton con l'nForce2

Il pentium con il chipset 865pe

[NoX83]

Allora, lasciamo stare la questione dei MHZ effettivi; amd ha dato dei nomi che non corrispondono alla reale frequenza delle sue cpu proprio per evitare casini...ci sarebbero state mille persone che avrebbero detto viva intel e merda amd solo xe amd ha una freq. inferiore.

Consideriamo bene il fatto che un P4 3.06Ghz ed un Athlon Xp 3000+ sono più o meno a pari livello prestazionale, con 1Ghz quasi di differenza!!!

[Foxlady]

Come è possibile questo?
Vuol dire che le frequenze del pentium non rispecchiano la realtà?=

[supermarchino]

Originariamente inviato da Foxlady
Come è possibile questo?
Vuol dire che le frequenze del pentium non rispecchiano la realtà?=

esatto
intel ha progettato il pentium 4 in modo che le frequenze non rispecchiassero le prestazioni rispetto alle altre cpu, ma apparissero maggiori quando invece sono minori...

la tua incredulità di fronte a questo fatto è PROVA di come la TRUFFA dei MHz architettata da intel funzioni, chissà quante persone avrebbero comprato la concorrenza se i MHz di intel ne avessero per davvero rispecchiato le prestazioni...

fino all'era pre-pentium 4 invece potevi confrontare athlon e pentium 3 senza problemi
i mhz del pentium 4 valgono MOLTO meno di quelli di amd e del pentium 3, ma questo problema ora si è un po' attenuato (es. 3 ghz di intel valgono come 2.2 di amd ... e lasciamo stare il TRUFFARON ), quando il pentium 4 usci fu scandaloso, fu una LADRATA TOTALE, il p4 1.9 le buscava dall'athlon 1.4, il p 4 1.5 dal pentium 3 1000 ( e la gente GRULLA che sostituiva il p3 1000 con i p4 1.5 su sdram) e dal duron 1200, che costava UN VENTESIMO...

intel IMHO con la cappellata dei primi p4 si meritava di rasentare la bancarotta, ma un esercito di rivenditori, brands, e ignoranza l'hanno salvata...

questo perché intel prese una sonora sconfitta con p. 3 1.13 perdendo la battaglia sui mhz, da allora hanno pensato bene col p4 di dare SOLO mhz a prescindere dalle prestazioni, tanto il 90% degli acquirenti vedono 'intel', vedono i numeroni, e ci cascano come pere cotte...

[NoX83]

Fantastica spiegazione; tutt'oggi devi un po' vedere gli AMD e prendere il nome che hanno (quello col +) paragonandolo ad un intel di pari frequenza e nome, in quanto intel chiama le proprie cpu con i loro mhz effettivi (anke se sono ladrate!)

Senza contare che, e scusate se è poco, gli intel hanno un bus nettamente superiore come frequenza (fino ad 800 mhz) mentre amd è attualmente alla soglia dei 400, nonchè la cache, superiore negli intel. Tutto questo praticamente non serve a far altro che ad aumentare i prezzi a quanto pare, visto che le prestazioni rimangono pari agli amd di frequenza, bus e cache ben più basse!

[Zac 89]

Tutto sommato, se devi spendere poco, meglio Athlon. Ma se vuoi il top, e ti puoi permettere la spesa, meglio Pentium 4!

QUOTO!!!!!
è inutile dire meglio questo, meglio quello, uno è + economico, l'altro va più veloce (io sono pro AMD, ma credo che certe cose vadano dette)...

[Cecco BS]

Originariamente inviato da Supersubway
Tutto sommato, se devi spendere poco, meglio Athlon. Ma se vuoi il top, e ti puoi permettere la spesa, meglio Pentium 4!

Quoto anch'io, perfettamente d'accordo... tuttavia penso che con la potenza promessa degli Athlon 64 FX e i millemila watt dei Prescott la storia cambierà e l'ago della bilancia penderà in favore di AMD...