Athlon XP-M Ultra low voltage

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9899.html

Presentati al Cebit di Hannover lo scorso mese di Marzo, i processori a basso consumo di AMD fanno il loro debutto nel mercato con sistemi Fujitsu

Click sul link per visualizzare la notizia.

[MaxFactor[ST]]

COME AL SOLITO DEL RESTO!

[AnonimoVeneziano]

Scusate, ma mi sembra ovvio che vince il Pentium , hanno paragonato un 1.43 Mhz contro un 1.60 Mhz!! Vi ricordo che il P-M non è un pentium 4 , e a parità di frequenza è molto + competitivo dello stesso!

Ciao

[ErPazzo74]

Potevano prenderle a pari frequenza sarebbe stato + interessante....anche se io parte delle colpe le attribuire anche ai diversi chipset, non penso si possano confrontare i chipset mobile intel con quelli x AMD....ciaozzzzzzzz..........

[crespo80]

si ma dice che in europa non avremo il processore athlon xp-m ultra low quindi...

[newtechnology]

Ho fatto 2 calocoli in base a tutti i test, e devo dire che in questo caso intel ha un 26% in più di prestazioni,quindi considerando che xp viaggia a (1470MHz,si deve sommare un 27% in più che corrisponde a 1866.9 MHz) , quindi per avere analoga prestazione con il P4-m 1600 MHz occorre un processore. xp-m da 1866MHz (xp 2200+)!!! Devo dire che in questo caso Intel mi ha sbalordito!!!

[newtechnology]

Con questi Intel si porta ad un + 37% quindi corrispondente ad un xp 1470+37% = 2013.9 MHz !!! Incredibile il centrino andrebbe uguale ad una cpu Athlon xp-m con 413 MHz in meno!! Chissa che Intel si sia davvero svegliata dal lungo sonno!!

[Puccio84]

No no, non si è svegliata, la technologia dei centrino non gli permetterà di salire molto di frequenza, e quindi credo che il centrino rimarrà un prodotto per le piattaforme mobili (penso che lo sapete, la legge di intel in questi ultimi anni è: non mi importa delle prestazioni, basta che abbia più mhz possibili!)

[Spectrum7glr]

Puccio84:
Insomma Intel qualunque cosa faccia sbaglia...ma per piacere!..."basta che abbia più Mhz possibili"...ahahaha, mai sentito parlare di scelte progettuali? io vedo che i processori top di Intel hanno prestazioni uguali o (nella maggir parte dei casi: compressione file, conversione divx, grafica e giochi) superiori ai cossrispettivi AMD e questo è quello che conta a prescindere dai Mhz: sarebbe come criticare la Ferrari perchè sul 360 Modena ha usato un motore 4000 cc aspirato quando poteva usare un motore 3000 turbo

[cdimauro]

Questo Pentium-M è veramente un ottimo processore, non c'è che dire.

E' impressionante vedere che praticamente nello stesso spazio occupato dal core sono riusciti integrare ben 1MB di cache L2, contro i 256KB dell'XP! E 77 milioni di transistor contro i 37 dell'XP...

Le prestazioni sono anche migliori, non c'è che dire, anche se con un chipset adeguato l'XP avrebbe reso sicuramente di più.

Infine, c'è da dire che mi ha impressionato tantissimo l'autonomia di questi XP Low Voltage: quasi ai livelli del Centrino (mezz'ora in meno circa), e considerando che quest'ultimo è stato appositamente progettato per ridurre molto i consumi, mi sembra un grandissimo risultato...

L'unica nota stonata del Centrino è il prezzo: la differenza fra le due CPU/sistemi è abissale, e nettamente a favore degli XP...

[ziozetti]

Le prestazioni sono a favore del P4 ma il buon Thoro ha pur sempre 256k di cache...

[frankie]

Già, contro 1MB del P-M !!!

aspettando il burtonM-ULV

o il 64

[frankie]

Ma questi due portatili sono uguali, ma chi li fabbrica???