Motori grafici: Unreal2 vs Doom3

STICK · 30-01-2003, 13:24

Tra pochi giorni esce l'attesissimo Unreal 2 con un motore grafico molto elaborato rispetto ai giochi dello stesso genere che tuttora circolano sui nostri pc.
D'altra parte fra un pò di tempo (speriamo presto) uscira' Doom3 (forse statisticamente il piu' atteso in assoluto) con qualcosa che graficamente si avvicina alla realta' (?). Secondo voi che differenze potete carpire osservando screenshot di entrambi i giochi?
Ad. es secondo me Doom3 e' improntato sul realismo spinto,dato sull'effetto volumetrico degli ambienti e oggetti,sulla plasticita' e sull'effetto rilievo;cosi come lo e' la gestione dei colori,sapientemente miscelati tra loro per dare sfumature e tonalita' simili al reale,mai eccedenti nella saturazione.
Unreal 2 invece ha si una bellissima grafica con linee precise superiore a tanti del suo genere,ma sa ancora di fumettistico,di "disegnato e colorato a mano",con tinte e colori sgargianti.

John Carmack ha prodotto un potente motore grafico che secondo me e' la rivoluzione.

A voi i commenti.

MjKak · 30-01-2003, 13:29

Sono 2 signori giochi e bisogna averli entrambi

socialscalator · 30-01-2003, 13:31

Gli scenari all'aperto di Unreal 2 non li batte nessuno.
Nemmeno Doom3 (ce ne sono molto pochi)

Mi ricordo ancora le cascate del primo scenario del primo Unreal.
Pazzesco.

Simon82 · 30-01-2003, 13:33

Quote:

Originally posted by "STICK"

Tra pochi giorni esce l'attesissimo Unreal 2 con un motore grafico molto elaborato rispetto ai giochi dello stesso genere che tuttora circolano sui nostri pc.
D'altra parte fra un pò di tempo (speriamo presto) uscira' Doom3 (forse statisticamente il piu' atteso in assoluto) con qualcosa che graficamente si avvicina alla realta' (?). Secondo voi che differenze potete carpire osservando screenshot di entrambi i giochi?
Ad. es secondo me Doom3 e' improntato sul realismo spinto,dato sull'effetto volumetrico degli ambienti e oggetti,sulla plasticita' e sull'effetto rilievo;cosi come lo e' la gestione dei colori,sapientemente miscelati tra loro per dare sfumature e tonalita' simili al reale,mai eccedenti nella saturazione.
Unreal 2 invece ha si una bellissima grafica con linee precise superiore a tanti del suo genere,ma sa ancora di fumettistico,di "disegnato e colorato a mano",con tinte e colori sgargianti.

John Carmack ha prodotto un potente motore grafico che secondo me e' la rivoluzione.

A voi i commenti.

La realta' visiva sui giochi tipo FPS non si ha certo con Doom3. Doom3 a differenza di Unreal2 punta molto sul gioco di luci e di ombre che fa veramente la differenza nel suo campo. Non si era mai visto un uso delle ombre cosi' "realistico" e modelli di mostri e personaggi che hanno indotto a dire "..quello non e' il gioco.. e' solo un video..".
Sono queste le cose che sbalordiscono, ma Unreal2 ha dalla sua la capacita' di ricreare ambientazioni in paesaggi enormi completamente dettagliate e con migliaia di poligoni. Doom3 concentra tutto in spazi chiusi e limitati usando un infinita' (troppa) di bump mapping per compensare (imho) l'esagerazioni di poligoni in altre parti.

Avremo modo di giudicare anche perche' si parla avendo visto e giocato all'alpha di Doom3 che era alla versione 0.02 (anche li ci sarebbe da discutere..

)

Grem · 30-01-2003, 14:26

Diciamo che si può riassumere tutto in una semplice, quanto banale, frase:

GIOCABILITÀ vs ATMOSFERA

Si può preferire l'una o l'altra o entrambe, ma non è possibile scegliere in maniera assoluta la cosa migliore.

Buffus · 30-01-2003, 14:30

discussione inutile.....stiamo mettendo a confronto due motori grafici di cui uno non lo abbiamo mai visto in azione!

R@nda · 30-01-2003, 19:10

giruz · 30-01-2003, 20:02

Quote:

Originally posted by "R@nda"

Concordo! Troppo belli questi smile

ciao

giruz

Vegeteo · 30-01-2003, 20:29

Quote:

Originally posted by "Grem"

Diciamo che si può riassumere tutto in una semplice, quanto banale, frase:

GIOCABILITÀ vs ATMOSFERA

Si può preferire l'una o l'altra o entrambe, ma non è possibile scegliere in maniera assoluta la cosa migliore.

meglio la giocabilita' altrimenti non serve a nulla un gioco e poi non e' detto che l'atmosfera non ci sia anche nl primo

grey.fox · 30-01-2003, 20:39

Quote:

Originally posted by "Buffus"

discussione inutile.....stiamo mettendo a confronto due motori grafici di cui uno non lo abbiamo mai visto in azione!

Concordo. Inoltre il paragone è tra due motori grafici che hanno quasi un anno di differenza,cioè Unreal 2 praticamente adesso e doom 3 il prossimo natale!!

majino · 30-01-2003, 20:45

Quote:

Originally posted by "R@nda"

sto ancora ridendo...

PSYCOMANTIS · 31-01-2003, 00:38

Unreal 2:
Pixel Shader a dormire, riflessi sulle superfici precalcolati, niente bump mapping. Buoni effetti particellari e le ombre dinamiche.

Doom3:
Vertex&pixel shader spremuti a fondo, bump mapping avanzato (basta guardare le cicatrici applicate agli zombies) sistema d'illuminazione dinamica volumetrica senza precedenti (splinter cell a confronto e' robetta) Riflessi in tempo reale (ogni superfice riflettente riflettera' l'ambiente circostante).

Sinceramente un paragone tra i due motori mi sembra fuori luogo.
Unreal2 sfrutta un motore gia' "vecchio" se paragonato a quello di Doom3 che uscira' dopo e' portera' la firma del miglior programmatore di tutti i tempi (su pc) tale John Carmack.

grey.fox · 31-01-2003, 00:45

Quote:

Originally posted by "PSYCOMANTIS"

Sinceramente un paragone tra i due motori mi sembra fuori luogo.
Unreal2 sfrutta un motore gia' "vecchio" se paragonato a quello di Doom3 che uscira' dopo

Si,praticamente quello che intendevo.

killerfabber · 31-01-2003, 01:02

unreal2 è un gioco assurdo, se avete giocato ad halo dovete provarlo assolutamente. una cosa è certa però: a livello prettamente tecnico il motore di unreal2 non è ke poi ti lasci senza fiato. per carità, è bellissimo con la B maiuscola, ma credo ke doom 3 farà parte di un altra generazione

my 2 cents

JENA PLISSKEN · 31-01-2003, 01:29

Quote:

Originally posted by "R@nda"

Fatti..........NN pugnette!!

Visto ke voi avete provato DOOM3 finale.......mi dite dove lo posso trovare????

-----

Peggio negli spazi kiusi...troppo bump....ma se avevate detto ke i gioki di JC di solito NN usano textures dettagliate e quel bump serve solo x creare un efetto di text dettagliate da lontano......poi a MONTREAL hanno fatto girare la stessa demo AGGIORNATA con text molto + dettaglaite......quindi??

Le solite pugnette!!

gove · 31-01-2003, 09:30

Io Doom 3 l'ho già finito.....

quando esce il 4 ??

Pat77 · 31-01-2003, 09:51

Ho visto molti filmati di Unreal 2 e ho provato la Demo di Doom3 sono 2 motori veramente elaborati, ma è mia idea che col tempo evolveranno parecchio, così come è stato con Quake3 e con il primo Unreal.
A grandi linee mi sembra che Unreal2 si concentri sulla mole poligonale mentre Doom3 sull'illuminazione e effetti più elaborati.
Potremmo mettere in mezzo anche il motore di Far Cry e quello di Tron 2 che mi sembra si stiano evolvendo considerevolmente.

Pk77

Deuced · 31-01-2003, 11:34

c'è da considerare anche la pesantezza dei due motori...questo non l'escluderei di certo!Il motore della id penso sia molto più pesante di quello della epic

sider · 31-01-2003, 12:27

Non so alla fine i giochi ID risultano meno esosi..probabilmente programmati meglio e meno dipendenti dalla CPU.

_Xel_^^ · 31-01-2003, 13:16

Quote:

Originally posted by "sider"

Non so alla fine i giochi ID risultano meno esosi..probabilmente programmati meglio e meno dipendenti dalla CPU.

E merito anche delle opengl rulez

Io resterò sempre dell'idea che se uno sa programmare in OpenGL non esiste DX che lo possa battere...

30-01-2003, 13:24	#1
STICK Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 1631	Motori grafici: Unreal2 vs Doom3 Tra pochi giorni esce l'attesissimo Unreal 2 con un motore grafico molto elaborato rispetto ai giochi dello stesso genere che tuttora circolano sui nostri pc. D'altra parte fra un pò di tempo (speriamo presto) uscira' Doom3 (forse statisticamente il piu' atteso in assoluto) con qualcosa che graficamente si avvicina alla realta' (?). Secondo voi che differenze potete carpire osservando screenshot di entrambi i giochi? Ad. es secondo me Doom3 e' improntato sul realismo spinto,dato sull'effetto volumetrico degli ambienti e oggetti,sulla plasticita' e sull'effetto rilievo;cosi come lo e' la gestione dei colori,sapientemente miscelati tra loro per dare sfumature e tonalita' simili al reale,mai eccedenti nella saturazione. Unreal 2 invece ha si una bellissima grafica con linee precise superiore a tanti del suo genere,ma sa ancora di fumettistico,di "disegnato e colorato a mano",con tinte e colori sgargianti. John Carmack ha prodotto un potente motore grafico che secondo me e' la rivoluzione. A voi i commenti.

30-01-2003, 13:31	#3
socialscalator Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 2767	Gli scenari all'aperto di Unreal 2 non li batte nessuno. Nemmeno Doom3 (ce ne sono molto pochi) Mi ricordo ancora le cascate del primo scenario del primo Unreal. Pazzesco. __________________ Actionaid Adottate un bambino a distanza, tanto utile quanto comodo.

30-01-2003, 14:30	#6
Buffus Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Verona Messaggi: 8699	discussione inutile.....stiamo mettendo a confronto due motori grafici di cui uno non lo abbiamo mai visto in azione! __________________ You have to be trusted by the people that you lie to / So that when they turn their backs on you / You'll get the chance to put the knife in

30-01-2003, 19:10	#7
R@nda Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 15297	__________________ Boris Strugatskij - Arkadij Strugatskij : Picnic sul ciglio della strada

31-01-2003, 09:30	#16
gove Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Arezzo Messaggi: 2609	Io Doom 3 l'ho già finito..... quando esce il 4 ?? __________________ "Il bambino che non gioca non è un bambino, ma l'adulto che non gioca ha perso per sempre il bambino che ha dentro di sé"

30-01-2003, 13:29	#2
MjKak Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 193	Sono 2 signori giochi e bisogna averli entrambi

30-01-2003, 14:26	#5
Grem Senior Member Iscritto dal: Jan 2000 Città: Napoli Messaggi: 5648	Diciamo che si può riassumere tutto in una semplice, quanto banale, frase: GIOCABILITÀ vs ATMOSFERA Si può preferire l'una o l'altra o entrambe, ma non è possibile scegliere in maniera assoluta la cosa migliore.

31-01-2003, 00:38	#12
PSYCOMANTIS Bannato Iscritto dal: Dec 2001 Messaggi: 3175	Unreal 2: Pixel Shader a dormire, riflessi sulle superfici precalcolati, niente bump mapping. Buoni effetti particellari e le ombre dinamiche. Doom3: Vertex&pixel shader spremuti a fondo, bump mapping avanzato (basta guardare le cicatrici applicate agli zombies) sistema d'illuminazione dinamica volumetrica senza precedenti (splinter cell a confronto e' robetta) Riflessi in tempo reale (ogni superfice riflettente riflettera' l'ambiente circostante). Sinceramente un paragone tra i due motori mi sembra fuori luogo. Unreal2 sfrutta un motore gia' "vecchio" se paragonato a quello di Doom3 che uscira' dopo e' portera' la firma del miglior programmatore di tutti i tempi (su pc) tale John Carmack.

31-01-2003, 01:02	#14
killerfabber Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Perugia Messaggi: 2508	unreal2 è un gioco assurdo, se avete giocato ad halo dovete provarlo assolutamente. una cosa è certa però: a livello prettamente tecnico il motore di unreal2 non è ke poi ti lasci senza fiato. per carità, è bellissimo con la B maiuscola, ma credo ke doom 3 farà parte di un altra generazione my 2 cents

31-01-2003, 09:51	#17
Pat77 Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Ceranova (PV) Messaggi: 10382	Ho visto molti filmati di Unreal 2 e ho provato la Demo di Doom3 sono 2 motori veramente elaborati, ma è mia idea che col tempo evolveranno parecchio, così come è stato con Quake3 e con il primo Unreal. A grandi linee mi sembra che Unreal2 si concentri sulla mole poligonale mentre Doom3 sull'illuminazione e effetti più elaborati. Potremmo mettere in mezzo anche il motore di Far Cry e quello di Tron 2 che mi sembra si stiano evolvendo considerevolmente. Pk77

31-01-2003, 11:34	#18
Deuced Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: Salerno Messaggi: 4638	c'è da considerare anche la pesantezza dei due motori...questo non l'escluderei di certo!Il motore della id penso sia molto più pesante di quello della epic

31-01-2003, 12:27	#19
sider Bannato Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 3918	Non so alla fine i giochi ID risultano meno esosi..probabilmente programmati meglio e meno dipendenti dalla CPU.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email