Sicuri di essere sicuri ? Provate un pò qua

[ahrevelation]

Non è il solito eicar per verificare la protezione del client di posta...

[ahrevelation]

Azz, che fretta..nemmeno il tempo di postare il link :

http://www.gfi.com/emailsecuritytest/

Buona fortuna!

[friwer]

Ho avuto solo la conferma di come il dual antivirus (the bat+kaspersky e avg) sia la migliore.
tutto sotto controllo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11

grazie ancora a NZ

La combinazione che ho denominato "100% gratis" (Outlook Express 6 + AVG + ZoneAlarm) sembra evere qualche problemino, ehehe...

Poi provo con mio cavallo di battaglia (Outlook Express 6 + Norton AntiVirus + Outpost Firewall + BlackICE PC Protection)

[fishbonebeat]

Originariamente inviato da ekerazha
[b]La combinazione che ho denominato "100% gratis" (Outlook Express 6 + AVG + ZoneAlarm) sembra evere qualche problemino, ehehe...

Ci credo che ti da qualche problema, infatti OE 6 non è compatibile con AVG che funziona bene con l'Outlook XP presente nel pacchetto dell'Office XP
Forse è per questo che l'AVG non ti ha per niente convinto
Ciao

probabile, anche perchè il Microsoft Outlook che c'è in office è pesante e inutile...

[eclissi83]

beh diciamo che sono un po' preoccupato.... la soluzione AVG+Nod32+Outpost+OutlookXP ha dato risultati spiacevoli.... non è che alla fine è meglio veramente norton?

[friwer]

se hai il pc della NASA si (40 Ghz, 40 Gb Ram DDR, 1 tera di HD)

scherzo!
Le soluzioni Norton si addicono a computer di fascia medio-alta e per uso domestico.
Per il resto c'è (ribbadisco) Avg come scanner e The bat + Kaspersky per la posta.
l'ho testato e ha dato risultati eccellenti!!!

Originariamente inviato da friwer
[b]se hai il pc della NASA si (40 Ghz, 40 Gb Ram DDR, 1 tera di HD)

scherzo!
Le soluzioni Norton si addicono a computer di fascia medio-alta e per uso domestico.
Per il resto c'è (ribbadisco) Avg come scanner e The bat + Kaspersky per la posta.
l'ho testato e ha dato risultati eccellenti!!!

dio mio che esagerati, usate 6000 antivirus contemporaneamente, e poi vi lamentate se il computer gira lento

Adesso provo ad aprire le email su linux, con il Kmail, senza antivirus e senza firewall... qualcosa mi dice che rimarrò comunque illeso

[NZ]

Originariamente inviato da ekerazha
[b]
Adesso provo ad aprire le email su linux, con il Kmail, senza antivirus e senza firewall... qualcosa mi dice che rimarrò comunque illeso

poco ma sicuro

[AlbioB]

Originariamente inviato da ekerazha
[b]probabile, anche perchè il Microsoft Outlook che c'è in office è pesante e inutile...

mi dispiace ma mi vedo costretto di nuovo a ribattere

pesante... sarò un caso isolato, come al solito, ma questo è lo screenshot del task manager di winxp:



msimn.exe è Outlook Express 6 e OUTLOOK.EXE è Outlook XP.
giudicate voi.
e poi non capisco... ti lamenti di pesantezza quando usi quel mattone di Norton

inutile... sarà anche inutile, ma ha tante comode funzioni in più rispetto all'outlook express... diario, agenda, note... tutti begli strumentini.

[AlbioB]

cmq ritornando in topic avevo fatto anche io quei test un po' di tempo fa, con ottimi risultati.

adesso gli ho rifatti ed ho avuto buoni risultati anche questa volta.

che problemi avete voi?

Originariamente inviato da AlbioB
[b]

mi dispiace ma mi vedo costretto di nuovo a ribattere

pesante... sarò un caso isolato, come al solito, ma questo è lo screenshot del task manager di winxp:

msimn.exe è Outlook Express 6 e OUTLOOK.EXE è Outlook XP.
giudicate voi.
e poi non capisco... ti lamenti di pesantezza quando usi quel mattone di Norton

inutile... sarà anche inutile, ma ha tante comode funzioni in più rispetto all'outlook express... diario, agenda, note... tutti begli strumentini.

Allora, aspetta che ti spiego un po' di roba... premettendo che il Norton io non lo trovo assolutamente pesante come dici tu, e che il diario, agenda e note sono assolutamente inutili... La quantità di MB occupati dipende anche da quanti messaggi ha il client in memoria, e addirittura, su che schermata era posizionato il client (se era su posta in arrivo l'occupazione della ram aumenta a causa appunto del caricamento dei messaggi in memoria)... in ogni caso Microsoft Outlook è proprio invasivo perchè dispone di molte funzionalità inutili, alla faccia della semplicità e linearità della versione Express. Inoltre con la versione Express puoi avitare che ti si blocchino tutti gli allegati eseguibili, senza andare a modificare mezzo registry.

[friwer]

Originariamente inviato da ekerazha
[b]

dio mio che esagerati, usate 6000 antivirus contemporaneamente, e poi vi lamentate se il computer gira lento

Adesso provo ad aprire le email su linux, con il Kmail, senza antivirus e senza firewall... qualcosa mi dice che rimarrò comunque illeso

gli antivirus sono 3 e tutti insieme fanno meno della metà del Norton System Works 2002 a livello di pesantezza

Originariamente inviato da friwer
[b]

gli antivirus sono 3 e tutti insieme fanno meno della metà del Norton System Works 2002 a livello di pesantezza

Peccato che:

1) Io non usi il Norton SystemWorks
2) I programmi del Norton SystemWorks non girano tutti in background (al contrario degli antivirus, che anche se hanno l'autoprotezione disattivata, in realtà il servizio è comunque attivo).

[kaioh]

Accidenti .......si è attivato più volte Zoneallarm che Mcafee...
Sara meglio cambiare antivirus. comunque col Norton

[eclissi83]

Originariamente inviato da ekerazha
[b]
I programmi del Norton SystemWorks non girano tutti in background (al contrario degli antivirus, che anche se hanno l'autoprotezione disattivata, in realtà il servizio è comunque attivo).

che i programmi del system works non lavorino in background è una tua scelta, puoi farli lavorare o no in background... per quanto riguarda gli antivirus hai torto perchè puoi tranquillamente disattivarne i servizi, basta eseguire msconfig.exe e andare nella scheda servizi...

ciao

Lezione di ekerazha - 2° capitolo:

il Norton SystemWorks integra principalmente il Norton AntiVirus, il Norton CleanSweep, e le Norton Utilities. Di questi possono lavorare in background solo l'antivirus (ovviamente) il monitor di controllo delle installazioni del CleanSweep (anche se di default è disabilitato) e il monitor delle Norton Utilities che da varie informazioni sullo stato del computer (e per questo viene richiesto se attivarlo o meno). Dunque sono, nel migliore (o peggiore, dipende dai punti di vista) elle ipotesi, 3 utilità che lavorano in background, di cui solo una (l'antivirus) viene attivata di default.

Per quanto riguarda l'antivirus, è certamente possibile dall' "msconfig" disattivare il caricamento di tutti i servizi che si vuole, tuttavia, se come fanno molti di voi, usate un antivirus per l'autoprotezione, e l'altro per la scansione delle email, il servizio dell'antivirus che controlla la posta, deve comunque rimanere attivo per permettere il filtraggio dei messaggi, e comporta dunque un ulteriore rallentamento del sistema.

[fishbonebeat]

Originariamente inviato da ekerazha
[b]Per quanto riguarda l'antivirus, è certamente possibile dall' "msconfig" disattivare il caricamento di tutti i servizi che si vuole, tuttavia, se come fanno molti di voi, usate un antivirus per l'autoprotezione, e l'altro per la scansione delle email, il servizio dell'antivirus che controlla la posta, deve comunque rimanere attivo per permettere il filtraggio dei messaggi, e comporta dunque un ulteriore rallentamento del sistema.

In realtà non è così: io uso il Kaspersky con TheBat e ti assicuro che non rallenta un bel niente (a patto che venga disinstallato AVP Monitor). Il Norton l'ho provato e non puoi certo dire che è più veloce di un sistema dualAV fatto come si deve! Saresti scorretto ed ingiusto nei confronti di chi ti legge. Io non avrei niente in contrario a dire che il Norton è meglio di una config. DualAV, mica c'è qualcuno che mi paga. Mi sembra che ognuno che abbia a che fare con te, intraprenda una gara a mo' di bambini! Io non ci tengo ad ottenere una vittoria di Pirro, mi fa solo piacere far sapere agli amici del forum come si può ottenere una buona protezione a patto di mantenere il sistema in piena efficienza. Queste cose le ho imparate a mie spese e mi fa piacere mettere la mia pur piccola esperienza a servizio del forum!
Ma dico la verità, non monto miti e sponsorizzo software senza che lo meritino.
Senza rancore, ciao

[eclissi83]

allora... ieri ho installato il norton 2002 (solo quello perchè le utilities non ce le ho ). Installazione rapida, grafica accattivante e user friendly, riavvio il sistema, e cosa noto? la ram libera è 195 (ne ho 384...) contro i 230 di media all'avvio (!!!!!) di una configurazione dual AV composta da AVG per il monitor più KAV4 per la scansione delle mail. Faccio presente che uso anche outpost, blackIce e tauscan che partono tutti all'avvio. Non c'è che dire.... i numeri parlano (cosa strana, ma parlano....). Indubbiamente il norton ha dei vantaggi: aggiornamenti rapidi ed efficienti, motore di ricerca molto valido... però è una protezione che si paga in termini di velocità o cmq viene limitata la possibilità di lavorare agevolmente (ovviamente non è il mio caso, ma c'è chi a cui può dar fastidio e c'è ancora gente che lavora con 128mb di ram con win xp....).
ciao