Socket LGA 1700 per le CPU Alder Lake, la conferma di Intel

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/so...tel_90415.html

Alcuni documenti di Intel confermano le indiscrezioni dei mesi precedenti: le CPU Alder Lake desktop richiederanno il nuovo socket LGA 1700, successore dell'attuale LGA 1200. Le nuove CPU dovrebbero essere le prime soluzioni desktop di Intel a supportare le DDR5.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[3000]

Oh Mamma mia... mi rifiuto di mettere nel PC una CPU big.LITTLE... non è un cellulare! Mi sa che mi toccherà continuare con le CPU di fascia superiore senza grafica integrata, sperando che non implementino anch'esse questa oscenità dei 2 tipi di architetture per i Core. Si concentrassero piuttosto a ridurre il consumo facendo lavorare singolarmente i Core! Ma pensa te...
AMD come si comporterà al riguardo?

[Gringo [ITF]]

Oh Mamma mia... mi rifiuto di mettere nel PC una CPU big.LITTLE... non è un cellulare!

....talmente brutta come soluzione che Apple abbandona x86 proprio perchè Manca questa tipologia di approccio, di fatto a me schiferebbe proprio avere una CPU che quando gioco può consumare volendo 500W con Crysis in 8K a 120fps e magari quando vado a dormire ne consuma soli 16w o meno per gestire un micro server per la gestione dei flussi dati sulla rete di casa o per scaricare dalla rete di notte, quello che invece schifa è l'ennesimo nuovo socket per non aver progettato meglio la cosa, potevano uscirsene con adattamento all'LGA2066 e magari diferenziare solo i processori arrivando da 4 fino a 64 core.
Invece una LGA1700 che è appena sufficiente per 16 processori 8+8.

[noppy1]

non vedo la necessità di fare un BIG.little su Desktop , abbassare le frequenze di un core e implementare lo spegnimento di quelli non utilizzati ( con policy programmabili a seconda delle esigenze ) dovrebbe essere piu che sufficcente dal Desktop in su.

[demon77]

Mah.. un approccio di questo tipo mi pare più sensato su CPU per notebook.
In ambito desktop direi che le priorità sono altre.. già il clock variabile è una soluzione più che buona in questo senso.

[cdimauro]

Infatti: è un toccasana sul mobile / notebook, ma non ha senso su desktop.