AMD annuncia ufficialmente la disponibilità dei processori Ryzen Threadripper e Ryzen 3

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/amd...n-3_69957.html

Il CEO di AMD, Lisa Su, comunica in un video specifiche, prezzi e disponibilità dei nuovi processori della serie Ryzen Threadripper e preannuncia l'arrivo sul mercato dei processori Ryzen 3

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Rubberick]

Ca##o se mi piace come stanno accelerando le roadmap.. anche perchè mi serve comprare na work quanto prima..

Su anche con gli Epyc in vendita..

Cmq secondo voi.. meglio

16 core 32 thread a 4 ghz

oppure

24 core 48 thread a 2.8 ghz ?

andando in multithread spinto su app multimedia ?

[mattia.l]

che prezzi

[inited]

S'è sempre detto che le piattaforme enthusiast di Intel non servivano al gaming perché quest'ultimo è gpu-bound e quindi più thread lato cpu facevano poca differenza per giustificarne il costo.

Ora come ora, non mi pare si sia ancora visto non dico un'implementazione di un cambio di rotta, ma nemmeno gli indizi di tale cambio: non mi pare ch siano stati annunciati non so, un Unreal Engine che ricavi vantaggio dal multithreading spinto offerto dalle CPU con più di quattro core, né uno Unity o un ID Tech 6.

Pertanto devo concludere che Dell abbia fatto l'accordo solo per usare l'hype, senza che ci sia un ritorno di prestazioni effettivo da questa scelta.

In altre parole, non ha davvero senso nemmeno puntare a qualcosa al di sopra di un Ryzen 5 per il gaming, figurarsi andarsi a cercare un Threadripper. O c'è qualcosa di cui non ho tenuto conto?

[demon77]

Originariamente inviato da Rubberick

Cmq secondo voi.. meglio

16 core 32 thread a 4 ghz

oppure

24 core 48 thread a 2.8 ghz ?

andando in multithread spinto su app multimedia ?

Mah.. difficile dirlo.
Così a pelle direi 16 core a 4ghz.. perchè hai certezza di maggiori prestazioni in qualsiasi situazione, che usi due cores o 16.
E 16 cores sono comunque un sacco.

[NickNaylor]

Originariamente inviato da Rubberick

Ca##o se mi piace come stanno accelerando le roadmap.. anche perchè mi serve comprare na work quanto prima..

Su anche con gli Epyc in vendita..

Cmq secondo voi.. meglio

16 core 32 thread a 4 ghz

oppure

24 core 48 thread a 2.8 ghz ?

andando in multithread spinto su app multimedia ?

sul multithread devi considerare il base clock, cioè la frequenza a cui viaggiano tutti assieme.
a frequenza stock facendo il conto dell'oste
16*3.4=54.4ghz vs 24*2.8=67.2ghz , quindi in teoria è un po' meglio il 24 ma economicamente è tutta un'altra storia dato che ti serve una scheda madre diversa e la ram ecc.

[NickNaylor]

raga è uno spettacolo comunque, sui dissipatori si sa nulla? spero che metteranno il wraith max nella confezione perchè altrimenti sarà un casino.
già con ryzen non si trova ancora oggi un cavolo come dissipatori e bastava una staffa, per questo andrà ancora peggio vista la dimensione inusuale.

[Mparlav]

Originariamente inviato da NickNaylor

raga è uno spettacolo comunque, sui dissipatori si sa nulla? spero che metteranno il wraith max nella confezione perchè altrimenti sarà un casino.
già con ryzen non si trova ancora oggi un cavolo come dissipatori e bastava una staffa, per questo andrà ancora peggio vista la dimensione inusuale.

Visto che parliamo di un TDP di 180W ipotizzo che, nell'ipotesi che Amd fornisca un dissipatore, sarà un AIO da 120 con base di contatto adeguata alle dimensioni del Threadripper.

Un AIO 120 riesce a reggere una AMD Radeon Vega Frontier Liquid, non avrebbe problemi con un Threadripper.

[fraquar]

Originariamente inviato da inited

S'è sempre detto che le piattaforme enthusiast di Intel non servivano al gaming perché quest'ultimo è gpu-bound e quindi più thread lato cpu facevano poca differenza per giustificarne il costo.

Ora come ora, non mi pare si sia ancora visto non dico un'implementazione di un cambio di rotta, ma nemmeno gli indizi di tale cambio: non mi pare ch siano stati annunciati non so, un Unreal Engine che ricavi vantaggio dal multithreading spinto offerto dalle CPU con più di quattro core, né uno Unity o un ID Tech 6.

Pertanto devo concludere che Dell abbia fatto l'accordo solo per usare l'hype, senza che ci sia un ritorno di prestazioni effettivo da questa scelta.

In altre parole, non ha davvero senso nemmeno puntare a qualcosa al di sopra di un Ryzen 5 per il gaming, figurarsi andarsi a cercare un Threadripper. O c'è qualcosa di cui non ho tenuto conto?

Tutti i motori per videogiochi esistenti sono NATIVI dual core.
Poi scalano quasi decentemente con 4 ma nulla di eclatante.
La situazione (da roadmap dei produttori non cambierà nel 2018.
Si spera che almeno nel 2019 ci siano motori che richiedano 4 core e scalino meglio degli attuali ma non è un lavoro facile e si taglierebbe fuori troppa utenza.

[demon77]

Originariamente inviato da NickNaylor

sul multithread devi considerare il base clock, cioè la frequenza a cui viaggiano tutti assieme.
a frequenza stock facendo il conto dell'oste
16*3.4=54.4ghz vs 24*2.8=67.2ghz , quindi in teoria è un po' meglio il 24 ma economicamente è tutta un'altra storia dato che ti serve una scheda madre diversa e la ram ecc.

Eh no così è troppo grossolano come calcolo!
Non si può non tenere conto delle modalità di utilizzo, sarerbbe come valutare i consumi di un'auto facendola andare solo in autostrada a velocità costante.

Nel caso specifico è importante considerare:
- lavorare con 16 cores invece di 24 non è una "saltone" come da 2 a quattro.
- il clock elevato dei cores lo sfrutti SEMPRE, il numero elevato dei cores invece solo in determinate situazioni.

E tenendo presente questo ovviamente si deve valutare la questione costo.

[*aLe]

Originariamente inviato da inited

Pertanto devo concludere che Dell abbia fatto l'accordo solo per usare l'hype, senza che ci sia un ritorno di prestazioni effettivo da questa scelta.

Per gli Alienware, sono d'accordo con te. Ma calcola che generalmente li ho sempre considerati specchietti per le allodole, anche quando montavano Intel.

Invece, se li mettessero anche sui Precision...

Precision 3xxx con Ryzen R5, Precision 5xxx con Ryzen R7, Precision 7xxx con Threadripper, e avanzerebbe ancora Epyc per i server...

E poi basta, mi sa che questa è la sveglia che suona e io mi devo svegliare e tornare alla realtà.

[NickNaylor]

Originariamente inviato da Mparlav

Visto che parliamo di un TDP di 180W ipotizzo che, nell'ipotesi che Amd fornisca un dissipatore, sarà un AIO da 120 con base di contatto adeguata alle dimensioni del Threadripper.

Un AIO 120 riesce a reggere una AMD Radeon Vega Frontier Liquid, non avrebbe problemi con un Threadripper.

già il max sarebbe un 4 heatpipe e ha la lastra di contatto che sembrerebbe fatta apposta, non è un dissipatore a profilo d'alluminio come i classici stock.



per quanto riguarda vega consuma quasi il triplo di questo processore, chiaramente ha delle necessità di dissipazione diverse ma un all in one costa un inferno di soldi e ha pure scarsa affidabilità, stock li mettono solo se non possono fare altrimenti.

[NickNaylor]

Originariamente inviato da demon77

Eh no così è troppo grossolano come calcolo!
Non si può non tenere conto delle modalità di utilizzo, sarerbbe come valutare i consumi di un'auto facendola andare solo in autostrada a velocità costante.

Nel caso specifico è importante considerare:
- lavorare con 16 cores invece di 24 non è una "saltone" come da 2 a quattro.
- il clock elevato dei cores lo sfrutti SEMPRE, il numero elevato dei cores invece solo in determinate situazioni.

E tenendo presente questo ovviamente si deve valutare la questione costo.

ha chiesto multicore e ho specificato chiaramente multicore nel conto, ovvio che nell'uso base single thread pompa di più quello che ha la frequenza turbo boost più alta, ma di certo non sono processori indicati per chi ci "c@zzeggia" con il pc e lo mette alla frusta 1 volta al mese. questi sono processori per chi fa calcolo insomma ( render 3d, simulazioni, editing e simili)

[ripsk]

Originariamente inviato da inited

In altre parole, non ha davvero senso nemmeno puntare a qualcosa al di sopra di un Ryzen 5 per il gaming, figurarsi andarsi a cercare un Threadripper. O c'è qualcosa di cui non ho tenuto conto?

La longevità.
Dipende ogni quanto si intende sostituire il sistema, per chi cambia/aggiorna ogni anno o due vale perfettamente il ragionamento che hai fatto, ma per chi vuole tenere il sistema inalterato per 5/6 anni può valer la pena tentare la carta del multithread spinto

[danieleg.dg]

Originariamente inviato da inited

In altre parole, non ha davvero senso nemmeno puntare a qualcosa al di sopra di un Ryzen 5 per il gaming, figurarsi andarsi a cercare un Threadripper. O c'è qualcosa di cui non ho tenuto conto?

Che non esiste solo il gaming.

[Personaggio]

Stavo informandomi su come fare una workstation per indicare ad alla mia ragazza architetto cosa prendere. Ho visto dai banchmark che sia con la suite Adobe che Autodesk il ryzen 7 da 8 core é meno performante di un i7 7700 a 4 core e che costa anche meno. Quindi credo che l'i9 da 1000e (non ricordo il codice ma dovrebbe essere quello da 16 core) vada meglio di questi.
Dal punto di vista teorico potrebbero anche essere più potenti ma il sw più usato con queste macchine non è ottimizzato almeno ora. E il potere di Intel e troppo grande non credo che in futuro le cose cambieranno. Forse se AMD sforna ottime CPU nei prossimi anni fra 4 o 5 i vari sw saranno ottimizzati ma fino ad allora converrà sempre Intel.

[macchiaiolo]

Dovresti valutare quanto va di più e quanto costa di più,anche la scheda video fa la sua parte quindi devi valutare il costo complessivo con la scheda video

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da ripsk

La longevità.
Dipende ogni quanto si intende sostituire il sistema, per chi cambia/aggiorna ogni anno o due vale perfettamente il ragionamento che hai fatto, ma per chi vuole tenere il sistema inalterato per 5/6 anni può valer la pena tentare la carta del multithread spinto

sarà dura non aggiornare a Ryzen 2.....visto che secondo GF le CPU server toccheranno i 5GHz come frequenza di punta sui 7nm.....(oltre al fatto che il numero di core salirà ancora....)

[Personaggio]

Riguardo la scheda video si va dritti su una 1080 quale poi è da vedere. Le quadro sono fuori budget e le attuali Cmq vanno peggio inoltre usa anche Lumion che privilegia le schede video Gaming

[ripsk]

Originariamente inviato da tuttodigitale

sarà dura non aggiornare a Ryzen 2.....visto che secondo GF le CPU server toccheranno i 5GHz come frequenza di punta sui 7nm.....(oltre al fatto che il numero di core salirà ancora....)

Se si cerca il top delle prestazioni concordo in pieno. Quello che intendevo dire è che secondo me, per aver un buon bilanciamento logevità/prestazioni sul lungo periodo, può valer la pena investire nel maggior numero di core possibile (Portafoglio permettendo ovviamente )